Miksi Kuva-Järvinen ei myy Canoneita?

[MattiH]

Eipä yllättänyt ettei viimeiseen kohtaan "Mukavia hetkiä", tullut mitään kommenttia, kun sinun vehkeet tuntuu vaihtuvan jatkuvasti uusimpiin, kuvitteletko että kuvasi paranee kun ostaa aina viimeisimmän rungon ja siihen objektiivit ?

(Moderaattori)
Eikö voisi ihan vähän sitä sordiinoa käyttää? Aggressionapin ei tarvitse olla aina kaakossa. Foorumilta löytyy paljonkin ihan asiallisia kirjoittajia.

wink. wink.

[odzmo]

Jos mennään vähän laajemmalla kuvalla kuluttajakauppaan. - - - - -
Pääviesti tässä yrittää olla, että tehdään mitä vain, artisti maksaa. Siis asiakas, yhtään muuta maksajaa ei ketjussa ole.

Jaakko

Samoin asiakas maksaa työntekijöiden palkat, kulut ja verot, vaikka yrittäjät muuta toitottaisivat.

[T71]

Jos mennään vähän laajemmalla kuvalla kuluttajakauppaan. - - - - -
Pääviesti tässä yrittää olla, että tehdään mitä vain, artisti maksaa. Siis asiakas, yhtään muuta maksajaa ei ketjussa ole.

Samoin asiakas maksaa työntekijöiden palkat, kulut ja verot, vaikka yrittäjät muuta toitottaisivat.

Eikös yrittäjät just tätä "toitota"?
En ole törmännyt siihen, että yritettäisiin salata tai kiistää se, että tuotteiden hinnoissa pitää olla myös yrityksen kulut, jotta yritys voi pysyä pystyssä.

[JL Anttola]

On tuossa palkanmaksussa sellanen doktriini, että asiakkaille se yrityksen työntekijöiden palkkojen maksaminen on vapaaehtosta - voi olla ostamatta eli osallistumatta sen yrityksen kuluihin - mutta yrittäjälle se on lakisääteinen velvollisuus...

[©pjm]

Eikohän otsikon keissi oo käsitelty?

[chiefl]

Ketju on ihan aiheellinen ja pääosin asiallinenkin. Kauppiaana heitän vielä yhden tulevaisuuden skenaarion liittyen juuri tähän valmistajien omaan jälleenmyyntiin. Oletteko ajatelleet, miten käy tuotteiden hinnoille? Tällä hetkellä (sairas) kilpailu jälleenmyyjien välillä on ajanut hinnat aivan suohon. Kauppiaan kate on korkeintaan muutamia prosentteja. Valmistajan omassa storessa tavara myydään suositushinnalla eikä näiden kauppojen välillä ole kilpailua, siis saman tuotemerkin sisällä.
Synkimmässä mallissa, sanotaan lähivuosina, kaikki merkittävimmät valmistajat olisivat irtisanoneet kaikki jälleenmyyjäsopimukset ja möisivät tuotteensa suoraan. Hinnat voitaisiin nostaa ihan tappiin ja kauppa kävisi silti koska kilpailua ei olisi muuten kuin valmistajien välillä. En tosin osaa veikata, iskisikö laki kartelleista jotenkin tässä vaiheessa.

[T71]

Eikohän otsikon keissi oo käsitelty?

Joo onhan se, mutta suruaika jatkuu.
Mulla on vielä tallella Kuva-Järvisestä Helsingintien myymälästä 80-luvulla ostetun Canon FDn 20mm f2.8 objektiivin virheetön myyntipakkaus hintalappuineen päivineen ja kuulakynällä kirjoitettu kuittikin taisi olla sisällä paketissa. Ottaisin kuvan paketista ja postaisin tähän, mutta se on landella varastossa muiden FD aarteiden kanssa.

[JL Anttola]

Eikohän otsikon keissi oo käsitelty?

Tähän(kään) ketjuun ei ole kenenkään pakko osallistua. Ei oo pakko ees lukee, saati sitten kirjottaa. Näin voi itse kukin katsoa keissinsä käsitellyksi. Moderaattori voi toki katsoa muittenkin puolesta jonkun keissin käsitellyksi, niinkuin oli tuossa yhessä keississä aika äskettäin tehny...

Kartellit koskevat samaa tuotetta tai palvelua myyviä, toisistaan riippumattomia yrityksiä; silloin ei saa tehdä hintoja koskevia sopimuksia. Käsite ohjevähittäishinta on rajoilla, suositusvähittäishinta on sallittu ilmaisu... Itse uskon, että merkkien välinen kilpailu pitää kyllä huolen myös nettikaupassa hinnoittelusta, mutta kaiken kaupan siirtyminen esimerkiksi kokonaan omasta asuinmaasta pois ei ole välttämättä kuluttajan edun mukaista, siinäkään tapauksessa että hinnat halpenesivat.

Kuluttajat ihan itse kuitenkin pitkällä tähtäimellä omalla massakäyttäytymisellään ratkaisevat kunkin tuotteen jakelutien!

[hkoskenv]

Synkimmässä mallissa, sanotaan lähivuosina, kaikki merkittävimmät valmistajat olisivat irtisanoneet kaikki jälleenmyyjäsopimukset ja möisivät tuotteensa suoraan. Hinnat voitaisiin nostaa ihan tappiin ja kauppa kävisi silti koska kilpailua ei olisi muuten kuin valmistajien välillä. En tosin osaa veikata, iskisikö laki kartelleista jotenkin tässä vaiheessa.

En usko. Kyllä firma saa myydä tuotteensa omien kauppojensa kautta. Kartelli vaatisi sen todistamista, että kameravalmistajien välillä on sopimus, mikä tuskin onnistuu, vaikka niillä olisikin.

Mutta tuo haiskahtaa vahvasti siltä, että isot firmat repivät viimeiset eurot. Sitten kun myynti sakkaa, ilmoitetaan, että se on loppu nyt, ja kameratoiminnot myydään pienemmille firmoille, jotka jatkavat pienivolyymistä luksustuotantoa niille, joilla on liikaa rahaa. Tekninen tuotekehitys loppuu, mutta kamerat saa kullattuina ja mukaan tulee jalopuinen laatikko.

[Maffer]

No onhan siellä Japanin Kartelli ollut jo pitkään. Kovin kummasti kaikki keskinkertaisetkin kinot on hinattu jo neljään tonniin.

[hkoskenv]

No onhan siellä Japanin Kartelli ollut jo pitkään. Kovin kummasti kaikki keskinkertaisetkin kinot on hinattu jo neljään tonniin.

Milläs todistat, kun joka firmalla on armeija lakimiehiä, jotka sanovat, että ei ole?

[Maffer]

No jotain niille pitäisi tehdä. Nimittäin, sellaistenkin romppeiden hinta, jotka eivät teknisesti ole ottaneet mitään edistysloikkaa, on onnistuttu jotenkin hilaamaan hinnassa uudelle tasolle.

[T71]

No jotain niille pitäisi tehdä. Nimittäin, sellaistenkin romppeiden hinta, jotka eivät teknisesti ole ottaneet mitään edistysloikkaa, on onnistuttu jotenkin hilaamaan hinnassa uudelle tasolle.

Sony RX100 on hyvä esimerkki tuotesarjasta, jonka hinta ois voinut varmaan olla aika sama, mutta se nousi täysin tolkuttomalle tasolle.
Softalla saa kuitenkin uusia ominaisuuksia kameraan halvalla ja rauta uudistuu muutenkin vähän joka vuosi. Nää nykyiset edistysaskeleet ei oikein riitä perusteeksi tuommosille hinnoille.

Mulla on paluu Canonistiksi jäissä ton hintapolitiikan takia. En näe mitään järkeä laittaa noita summia kameroihin ja laseihin mitä hinnastoissa seisoo.
Kun lopulta ostan kasan lasia ja runkoja, niin mielellään tukisin jotain asiallista ja palvelevaa liikettä, jonka kanssa saa hyvän diilin ja joka tajuaa senkin, että nurkkasuttuja ei mulle jää, ne lähtee Canonille takaisin.

[odzmo]

Jos mennään vähän laajemmalla kuvalla kuluttajakauppaan. - - - - -
Pääviesti tässä yrittää olla, että tehdään mitä vain, artisti maksaa. Siis asiakas, yhtään muuta maksajaa ei ketjussa ole.

Samoin asiakas maksaa työntekijöiden palkat, kulut ja verot, vaikka yrittäjät muuta toitottaisivat.

Eikös yrittäjät just tätä "toitota"?
En ole törmännyt siihen, että yritettäisiin salata tai kiistää se, että tuotteiden hinnoissa pitää olla myös yrityksen kulut, jotta yritys voi pysyä pystyssä.

Mutta sekoittavat yrityksen varat omiin varoihinsa, kun sanovat maksavansa yrityksen kulut omasta (yrittäjän) pussistaan.

[T71]

Jos mennään vähän laajemmalla kuvalla kuluttajakauppaan. - - - - -
Pääviesti tässä yrittää olla, että tehdään mitä vain, artisti maksaa. Siis asiakas, yhtään muuta maksajaa ei ketjussa ole.

Samoin asiakas maksaa työntekijöiden palkat, kulut ja verot, vaikka yrittäjät muuta toitottaisivat.

Eikös yrittäjät just tätä "toitota"?
En ole törmännyt siihen, että yritettäisiin salata tai kiistää se, että tuotteiden hinnoissa pitää olla myös yrityksen kulut, jotta yritys voi pysyä pystyssä.

Mutta sekoittavat yrityksen varat omiin varoihinsa, kun sanovat maksavansa yrityksen kulut omasta (yrittäjän) pussistaan.

Häh?
Jos omistat sen yrityksen 100%, niin sä maksat ne kulut, eikö?

[odzmo]

Jos mennään vähän laajemmalla kuvalla kuluttajakauppaan. - - - - -
Pääviesti tässä yrittää olla, että tehdään mitä vain, artisti maksaa. Siis asiakas, yhtään muuta maksajaa ei ketjussa ole.

Samoin asiakas maksaa työntekijöiden palkat, kulut ja verot, vaikka yrittäjät muuta toitottaisivat.

Eikös yrittäjät just tätä "toitota"?
En ole törmännyt siihen, että yritettäisiin salata tai kiistää se, että tuotteiden hinnoissa pitää olla myös yrityksen kulut, jotta yritys voi pysyä pystyssä.

Mutta sekoittavat yrityksen varat omiin varoihinsa, kun sanovat maksavansa yrityksen kulut omasta (yrittäjän) pussistaan.

Häh?
Jos omistat sen yrityksen 100%, niin sä maksat ne kulut, eikö?

No nyrkkipajan kanssa näin voi joutua tekemään, mutta sillä pelillä yritys pysyy pystyssä vain niin kauan kuin omistajan p*rse kestää.

[T71]

Mutta sekoittavat yrityksen varat omiin varoihinsa, kun sanovat maksavansa yrityksen kulut omasta (yrittäjän) pussistaan.

Häh?
Jos omistat sen yrityksen 100%, niin sä maksat ne kulut, eikö?

No nyrkkipajan kanssa näin voi joutua tekemään, mutta sillä pelillä yritys pysyy pystyssä vain niin kauan kuin omistajan p*rse kestää.

Häh?
Yritys on liiketoiminnan väline ja pysyy pystyssä niin kauan, kun tulot ylittää menot.
Ja jos laskutat Oy:si kautta omaa ammattiosaamistasi, niin sinä olet lopulta se, joka ne laskut maksaa, vaikka yritys onkin virallisesti itsenäinen juridinen oikeushenkilö, paitsi Tmi, eli yksityinen elinkenonharjoittaja, joka todellakin kaivaa omasta pussistaan kaikki yrityksen kulut myös juridiselta kannalta.

Mä en tiedä haluatko vaan saivarrella vai oletko saanut oppisi vasemmistoliiton yritysoppaasta. Vai menikö vaan ajatukset ristiin?
Anyway, yritysmuodosta huolimatta jonkun täytyy sinne firmaan hankkia ne rahat, joilla ne palkat ja muut kulut maksetaan ja se on sen omistajan vastuulla, että näin tapahtuu.

[odzmo]

Mistä yritys saa rahaa?
Yrityksen tulo on asiakkaan maksamaa rahaa. Ei asiakkaita --> ei tuloja --> ei yritystä.

(Verovaroista maksettavia tukiaisia ym. ei lasketa)

[T71]

Mistä yritys saa rahaa?
Yrityksen tulo on asiakkaan maksamaa rahaa. Ei asiakkaita --> ei tuloja --> ei yritystä.

(Verovaroista maksettavia tukiaisia ym. ei lasketa)

Niin?
Onko sulla joku viesti tässä??