Kännykkäkamerat / smartphone photography

[aikaarska]

Hieno. Tuo GCam ei löydy Googlen kaupasta? Eikä Applen?

Ei löydy.

GCam (Google Camera) on googlen tekemä kamera-appi, ja google käyttää sitä vain omissa Pixel puhelimisaan.

Taitavat koodaajat ovat vain muokanneet sitä ja sovittaneet muillekin android puhelimille.

Täällä on listaa eri versioista:

https://www.celsoazevedo.com/files/andr ... le-camera/

Nämä eivät siis ole mitään "viralllisia versioita".

[elmar]

DxO Mark kuvaa sentään 3000 kuvaa, 150 min videoa, ja tekee erilaisia testejä mittauksia ennen kuin antaa mitää arvioita laitteesta.

Lähes kaikki uudet luurit veivaavat käyttökelpoisia 4-in-1 jpeg:ejä, mut DxO ei huomioi lainkaan raweja ja mitä niistä saa ulos. Iso puute ei vain DxO:n, vaan myös muidenkin saittien kännykameratesteissä.

[aikaarska]

Seittemän vuotta vanha Samsung S5 Neo ei niele S-Pankin Mobile Apsia eikä OM-Systemsin sharea, millä vois käyttää luuria kameran kakena. Nää asiat laitto miut ostamaa plaskraitei-tarjouksesta uuden puhelimen; sampsunki edelleen, hinta oli melkein kolmesattaa! Ikänä ollu niin kallista puhelinta; tai ei oo vieläkään, kun ei oo vielä tullut se vehjes. Saa nähä onko pettymys samaa luokkaa kuin tuossa edelläkuvatussa iphone tapauksessa...

Jaakko

Samsungin 300€ puhelimissa on hyvä hinta/laatusuhde.... Mullakin oli pitkään sellainen periaate, etten maksa puhelimesta 400€ enempää (koska niitä vaihdellaan aika usein), mutta nykyisin olen lipsunut hintakatosta. Älypuhelimesta on kuitenkin tullut ehkä tärkein laite mitä nykyajan ihminen käyttää. Hyvin monikäyttöinen ja hyödyllinen vekotin.

[jaava]

Seittemän vuotta vanha Samsung S5 Neo ei niele S-Pankin Mobile Apsia eikä OM-Systemsin sharea, millä vois käyttää luuria kameran kakena. Nää asiat laitto miut ostamaa plaskraitei-tarjouksesta uuden puhelimen; sampsunki edelleen, hinta oli melkein kolmesattaa! Ikänä ollu niin kallista puhelinta; tai ei oo vieläkään, kun ei oo vielä tullut se vehjes. Saa nähä onko pettymys samaa luokkaa kuin tuossa edelläkuvatussa iphone tapauksessa...

Jaakko

Samsungin 300€ puhelimissa on hyvä hinta/laatusuhde.... Mullakin oli pitkään sellainen periaate, etten maksa puhelimesta 400€ enempää (koska niitä vaihdellaan aika usein), mutta nykyisin olen lipsunut hintakatosta. Älypuhelimesta on kuitenkin tullut ehkä tärkein laite mitä nykyajan ihminen käyttää. Hyvin monikäyttöinen ja hyödyllinen vekotin.

Ja mä kun olen ajatellut siirtyväni sellaseen vanhan ajan puhelimeen, mistä löytyy vain puhelut ja tekstiviestit ... tai lankapuhelimeen, se olis paras. Mun ymmärtääkseni lankapuhelimen saamisen kanssa vaan on jo ongelma - muutama vuosi sitten monella vielä oli sellainen varapuhelimena.
Voi niitä aikoja, moni asia oli hankalampaa, mutta moni asia oli myös yksinkertaisempaa.

Mun paratiisissa olis vaan lankapuhelimia!

[määvaan]

Voi niitä aikoja, moni asia oli hankalampaa, mutta moni asia oli myös yksinkertaisempaa.

Mun paratiisissa olis vaan lankapuhelimia!

Minun helvetissä taas ei ole muilla kuin venäläisiä AYYA T1 kännyköitä, paitsi paikallisella suurvisiirillä on tehokkain i-luuri jolla se ottaa pelkästään selfieitä vähintään kerran viidessä minuutissa.

https://phonedady.com/AYYA-T1

[aikaarska]

Hyviä uutisia oneplus käyttäjille :

https://mobiili.fi/2022/11/30/oneplussa ... oliskolla/

[määvaan]

Hyviä uutisia oneplus käyttäjille :

https://mobiili.fi/2022/11/30/oneplussa ... oliskolla/

Ei taida olla avuksi nykyisille OP8Pron omistajille.

[JL Anttola]

Mun paratiisissa olis vaan lankapuhelimia!

Meijän paratiisista rullasivat ne lankatkin pois! Torpan seinään tullee kyllä kuitukaapeli, mitä pitkin netti ja tv-ohjelmat kulkee; ossaiskohan ääni mennä siellä lasikuidussa?

Yks näissä nettikeskusteluissa - täällä ja ämppäri eli vanha mp-palstalla - mieleen noussu asia on, että pittää jatkossakin muistaa noita lapsenlapsia koko ajan älyttää ja puhua niille höpöjä; jos ei kukaan sitä tee, niin niiltäkin saattaa hävitä puhutun sanan tai kirjotetun tekstin tulkitsemisen kyky, siis rivien välin lukutaito... oppivat vain kirjaimet?

Jaakko

[Maffer]

Luurinsankoja saa BT-malleina. Parhaissa on USB-akkupaketti jolla voi ladata samalla puhelinta.

[javal]

Suora vertailulaite Apple vs. Google kisassa on pxl7pro ja se meni iluurista ohi (vieläpä ns. romuraudalla eli G:n kilikalitensorilla). Pixel-kuvaajan ei tarvi huolehtia gcam-ongelmista.

Eikös iPhone 14 Pro vs Pixel 7 Pro rauta ole hyvin samaa tasoa, ehkä Pixel 7 Pro :lla hienoinen etu telen vuoksi. Mikä sinua tuossa Pixel 7 Pro kameraraudassa oksettaa?

Pixel 7 Pro
50 MP, f/1.85, 25mm (wide), 1/1.31"
48 MP, f/3.5, 120mm (telephoto), 1/2.55"
12 MP, f/2.2, 126˚ (ultrawide), 1/2.9"

iPhone 14 Pro
48 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/1.28"
12 MP, f/2.8, 77mm (telephoto), 1/3.5"
12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (ultrawide), 1/2.55"

Tässä yksi vertailu kameroiden välillä hämärässä.
https://www.tomsguide.com/face-off/goog ... a-shootout
Tuomio:
Overall, I'd give a slight edge to the iPhone 14 Pro Max because it simply delivers brighter photos in most conditions. But brighter isn't always better, and the Pixel 7 Pro does a better job dealing with bright lights in an otherwise dark scene.

The good news is that neither of these phones will let you down when lights go low.

Ja tässä toinen, vähän kaikessa valossa ja myös videopuoli on mukana
https://www.macrumors.com/2022/11/03/ca ... 4-pro-max/
Tuomio:
All in all, the Pixel 7 Pro has an edge when it comes to photos, and the ‌iPhone 14 Pro‌ Max wins in the video category, but both smartphones take excellent images and it's often hard to decide which one is better.

Näissä testissä kuten DxOMark testissä ei kuvattu RAW kuvia. Jos kuvattaisiin niin etu olisi ehdottomasti iPhonen puolella, sillä sen natiivi kamera tukee 48MP RAW kuvausta, Pixel 7 Pro taas ei tue lainkaan HiRes (50MP) RAW kuvausta.

[määvaan]

Suora vertailulaite Apple vs. Google kisassa on pxl7pro ja se meni iluurista ohi (vieläpä ns. romuraudalla eli G:n kilikalitensorilla). Pixel-kuvaajan ei tarvi huolehtia gcam-ongelmista.

Eikös iPhone 14 Pro vs Pixel 7 Pro rauta ole hyvin samaa tasoa, ehkä Pixel 7 Pro :lla hienoinen etu telen vuoksi. Mikä sinua tuossa Pixel 7 Pro kameraraudassa oksettaa?

Pixel 7 Pro
50 MP, f/1.85, 25mm (wide), 1/1.31"
48 MP, f/3.5, 120mm (telephoto), 1/2.55"
12 MP, f/2.2, 126˚ (ultrawide), 1/2.9"

iPhone 14 Pro
48 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/1.28"
12 MP, f/2.8, 77mm (telephoto), 1/3.5"
12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (ultrawide), 1/2.55"

Tässä yksi vertailu kameroiden välillä hämärässä.
https://www.tomsguide.com/face-off/goog ... a-shootout
Tuomio:
Overall, I'd give a slight edge to the iPhone 14 Pro Max because it simply delivers brighter photos in most conditions. But brighter isn't always better, and the Pixel 7 Pro does a better job dealing with bright lights in an otherwise dark scene.

The good news is that neither of these phones will let you down when lights go low.

Ja tässä toinen, vähän kaikessa valossa ja myös videopuoli on mukana
https://www.macrumors.com/2022/11/03/ca ... 4-pro-max/
Tuomio:
All in all, the Pixel 7 Pro has an edge when it comes to photos, and the ‌iPhone 14 Pro‌ Max wins in the video category, but both smartphones take excellent images and it's often hard to decide which one is better.

Näissä testissä kuten DxOMark testissä ei kuvattu RAW kuvia. Jos kuvattaisiin niin etu olisi ehdottomasti iPhonen puolella, sillä sen natiivi kamera tukee 48MP RAW kuvausta, Pixel 7 Pro taas ei tue lainkaan HiRes (50MP) RAW kuvausta.

Eikös Google Pixel 7 Prossa ole sitä Astrokuvausta mitä GCam modeista löytyy? Kun kuvataan öistä tähtitaivasta Astrokuvauksella niin ihmettelen jos iPhone pistää Googlea paremmaksi kohinan puutteessa. Pelkästään tavallisella iPhone 14 ei ainakaan ollut mitään jakoa verrattaessa GCam modin tavalliseen yökuvaukseen kuvattaessa yöllä olohuoneessa tv:n futiksen mm-kisoja, kun muu huoneen valaistus oli pois päältä. Siltä näyttää että tavallinen iPhone 14 soveltuu pikemminkin selfieiden näppäilyyn ja ruoka-annosten kuvauksiin.

[Maffer]

Jos ny tarttee 50MP hires jatkuvasti niin sitä varten on GFX100 downsamplattuna 50MP. Eipä luureilla siinä hommassa vielä voita.

P20 Pro 40MP RAW ei ole kamalasti huonompi kuin iLuurin RAW.

[aikaarska]

P20 Pro 40MP RAW ei ole kamalasti huonompi kuin iLuurin RAW.

Joo, P20Pro 40mp RAW on ihmeen hyvälaatuista.

[Maffer]

Ei ne siel kiinassa pelkästään kopioi geneerisiä kuvaussovelluksia. Huaweilla näyttäis ilman Leican apuakin olevan nyt teknologiaherruus. Hitto kun Googlen sovellukset puuttuu.

[aikaarska]

Ei ne siel kiinassa pelkästään kopioi geneerisiä kuvaussovelluksia. Huaweilla näyttäis ilman Leican apuakin olevan nyt teknologiaherruus. Hitto kun Googlen sovellukset puuttuu.

Joo, mä en usko noihin brändiapuihin (leica yms) juuri ollenkaan. Kyllä se valmistajan oma kehitystyö on tuottanut hedelmiä...GCam on erittäin hyvä viritys Googlelta, ja siinä on paljon hyviä puolia, kuten DNG mahdollisuus lähes joka kuvaustilassa, myös monivalotuksissa. Mutta Huawei ehti kehitellä jo ennen google-bänniäkin oman luurikamerateknologiansa varsin hyväksi. Ei se nyt täydellinen ole, mutta useampi osa-alue tekee hyvää duunia.

[Maffer]

Niin, Gcam. Parisen päivää kokeilin sisäverkossa ja kattoin mitä verkkoyhteyksiä gcam portit ottaa jos ottaa. Ei lähteny mitään kyseenalaista settiä minnekään. Otin BSG:n modin kokeiluun. Gcamin yökuvaus on aivan ylivertainen ja maisemien pimeäkuvaus parempi kuin millään järkkärillä. Siitä myöhemmin parit esimerkit

Jalusta on jalusta olkoot kamera kuin rimpula tahansa. Siksi jalustaan kuuluu jokaisen sijoittaa aivan alkuun sellainen ~1000€ kuulapäineen. Jos järkkäri tarvii väkisin, riittää tuhatsarjan Nikon tai Sonyn 24MP aps-c.

[määvaan]

Ei ne siel kiinassa pelkästään kopioi geneerisiä kuvaussovelluksia. Huaweilla näyttäis ilman Leican apuakin olevan nyt teknologiaherruus. Hitto kun Googlen sovellukset puuttuu.

Joo, mä en usko noihin brändiapuihin (leica yms) juuri ollenkaan. Kyllä se valmistajan oma kehitystyö on tuottanut hedelmiä...GCam on erittäin hyvä viritys Googlelta, ja siinä on paljon hyviä puolia, kuten DNG mahdollisuus lähes joka kuvaustilassa, myös monivalotuksissa. Mutta Huawei ehti kehitellä jo ennen google-bänniäkin oman luurikamerateknologiansa varsin hyväksi. Ei se nyt täydellinen ole, mutta useampi osa-alue tekee hyvää duunia.

Sitä vaan kun tuolla aiemmin väitettiin muutamalla nettisivustolla että iPhone 14 Pro olisi Google Pixel 7 Prota parempi yökuvauksessa, niin kun katsoin netistä löytämiäni iPhone 14 Pron linnunrataotoksia niin jopa aiemmin ottamani kuvat OP 6:lla jossa oli Marcon GCam mod asennettuna niin sen tähtitaivaskuva pesi nuo iPhone 14 Pron vastaavat kuvanlaadussa 6-0.

[Maffer]

Netistä otetuista ei tiedä aina miten ne on räiskitty.

[aikaarska]

Todennäköisesti ei ole google cameran voittanutta mitä tulee juuri linnunratakuviin (ja staattisiin tähtitaivaskuviin), koska gcam valottaa niitä pitkään ja osaa kohdistaa valotukseen liittyviä satoja kuvia hyvin. Ja leipoo niistä tarvittaessa jopa sen rawin.
Mutta esim. Star trailsseja gcam ei osaa tehdä.

[Maffer]

Pixel 7:ssa on ainakin betana nykyään Motion osio ja siellä jo Long Exposure toiminto. Eiköhän ne sieltä tipahda myös gcamiin.