Sanna Marinin muotokuva

[temama]

Onko sillä väliä? Kun sattuu olemaan molempia.

Mafferin linjoilla. Sillä ei hirveästi väliä. Nykyisin ei tarvitse kun tanssia yksityisellä somevideolla, niin voi joutua jättämään jopa duuninsa jos oikein huonosti käy. Tämä on kuitenkin suht. virallinen muotokuva. Miksi siellä Tampestreella pitäisi ylläpitää jotain punaisten leiriä enemmän kuin muualla Suomea? Valistakaa tyhmää.

[Olaus]

Olen saanut sen vaikutelman, että Meeri Koutaniemi paneutuu tehtäviinsä huolellisemmin kuin moni muu. Kyllä minä näen tässäkin ajanmukaisen muotokuvan, joka ei ole lajinsa huonoimmasta päästä eikä valokuvanakaan sisällyksetön vailla ajattelemisen aiheita. Mitä muuta muotokuvalta odotamme?

Kaikki muotokuvathan yleensä ovat jonkin värisiä elleivät ole mustavalkoisia.

[Maffer]

Nimenomaan mustavalkoisia niiden pitäisi olla. Niistä välitty muoto ilman turhia mielleyhtymiä.

[temama]

Juuh, no jotta kaikki ei niin negaa, niin onhan tää jokatapauksessa aika voimakas muotokuva, joka ei jätä heti kättelyssä kylmäksi ;D

Onhan Marinin demaritausta ilmeisen tärkeä hänelle, mitä olen ymmärtänyt. Ja samoin ulkoisessa habituksessa jotain samaa - simppeleitä voimakkaita elementtejä kuten tässä muotokuvassa.

Tosin just nyt mua rupes häiritsemään kuvan oikea yläkulman vaal. ruskea juova joka lähtee Marinin päästä.

[habannaama]

No jos tällaisena aikana sotketaan valtion äänitorvi naapurin punatähteen, ei voi mennä enempää metsään. Voi herran jestas, valtion johto kuvataan aikansa tykeimmällä vehkeellä perinteisen muotokuvan tyyliin eikä millään halvalla Sonin rutkulla ja random tekstuurigeneraattorilla sotkettuna.

Uusiksi Phase One IQ150:lla. Nyt lopputulos vaikuttaa joltain arjalaiskommunistilta punaisella teemalla ja sinisillä silmillä.

Eikös tuo olisikaan mennyt luurilla

P.s. Kiva kun Maffer oot taas linjoilla

[Maffer]

Kyllä valtion johto tulee kuvata perinteisellä linjalla. Nythän nimenomaan lopputulos vaikuttaa AI-naamaparannukselta + parilta Snapseed istunnolta mit on sutaistu huussin perukoilta. Se sopii somejakoon johonkin profiilikuvaan.

Akromaattinen digiperä tai 8x10" on hyvä lähtökohta.

[kuvankka]

Ehkä voisi sanoa, että tamperelaisten rahoja säästyi iso tukku. Ehkä oli jopa halvin muotokuva tässä luokassa. Ei ole tainnut kukaan tästä kiittää?

Eteläpohjalaisten rahoja oli mennä aikanaan 30 000 euroa Jukka Vihriälän muotokuvaan https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951011.html ja tänä vuonna samainen sairaanhoitopiiri paljasti herrojen taulut joiden hinta oli 18 580 euroa: https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/sai ... eeni-hyvin

[temama]

Totta. Hinta on maltillinen.

Tässä Meeri Koutaniemi kertoo kuvasta, kts. 3:40

Katso Yle Uutiset Pirkanmaa Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50964353

[elmar]

Toistan. Kyseessä ei ole valtiojohtajan virallinen muotokuva, vaan Tampereen kaupungin teettämä ja maksama kuva kaupunginvaltuuston entisestä puheenjohtajasta. Puheenjohtajien kuvat ovat aina olleet rentoja ja enemmän kohteen arvomaailmaa avaavia, kuin ne viralliset jäykät ministeri- ja presidenttipönötykset, joita moni tuntuu kaipaavan.

Kaikki muistaa mikä meteli syntyi kun H. Brotherus otti lähes 20 vuotta sitten Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja P. Saurin rennon muotokuvan ratikassa > https://paivittelya.files.wordpress.com ... sauri1.jpg . Hyvä kuva tuokin.

[kuvankka]

Totta. Hinta on maltillinen.

Hinta on edelleen liikaa. Saa maksaa korkeintaa 300 euroa kun julkinen puoli tilaa muotokuvia. Etenkin julkista rahaa pitää käyttää vastuullisesti.
Koulukuvassa naaman kuva maksaa 8 euroa. Rippikuvat jotain 50-100 euroa. Hyvän studiokuvan saa siis 50-150 eurolla. Kun tilaa ilmakuvaajan kuvaamaan talon dronella sellaisen saa jo 160 eurolla. Boudoirkuvaajankin saa tunniksi 400 eurolla.

Myös muotokuvien tekijät pitäisi kilpailuttaa.

[jomy]

Ja sarvetkin päässä.

[aikaarska]

Joo, kyllä sanoisin tästä muotokuvasta, että enemmän hyvää kuin huonoa. Yleisesti ottaen hyvin Sanna Marinmainen kuva. Huoliteltu ja esteettisesti kaunis kuten hänkin on. Toki ei ilman vivahteita, joista voi sitten olla montaa mieltä...Mutta sellainenhan myös kuvattava ihminenkin on tässä tapauksessa.

[Maffer]

Aika tollaiselle revittelylle on tosi kämänen. Eri asia jos siellä olisi Jaana Jonnenpoika Treen valtuustosta kuin itse pääministeri. Naapurin pr-koneisto taas kiittää :/

Hitto vie. Kaksi roolia tuplasti vastuuta?

[JL Anttola]

Kun Sanna Marin tuli politiikkaan, kertoi itse jossain haastattelussa, että olisi yhtä hyvin voinut valita puoluetaustakseen Vasemmistoliiton tai Vihreät. Demareihin päätymistä ei sen enempää siinä haastattelussa avannut. Että siinä mielessä ois kuvaan voinut vihreetäkin värittää...

Mutta jos värityksestä haetaan yhteyttä poliittiseen kenttään, niin minkä ikäiset ihmiset mieltävät punaisen värin symboliksi vasemmistoaatteelle, ja minkä ikäisille punainen nyt vain on punainen? Ketäs täällä on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneitä, mitä teille punainen väri edustaa tai yleensä tuo mieleen?

[temama]

Punainen on vain punaista niille jotka eivät ymmärrä poliittista ulottuvuutta. Kun taas poliittisesti orientoinuneille punainen tietenkin viittaa vahvasti vasemmalle.
Tässä tapauksessa punaisella lienee selkeä poliittista merkitystä, eikö vain Tampereen vaakunan väristystä.

[elmar]

Voi poistaa.

[©pjm]

Punainen on rakkauden väri!

[temama]

Mutta ei rakkauden väri tässä.

Näyttää kuin Sanna Marinin kuva olisi jäänyt lattialle, ja päälle valunut verta.
Tai sitten joku punainen pahuus olisi vallannut Sannan toisen puolen. Sehän näyttää kuin punaiselta varjolta.

En mä tiedä. On tää huikkasen häiritsevä kuva. Jotenkin teknisesti alkeellisesti tehty.

[JL Anttola]

Verrari on fassarikärry. Eiks se yritys kuulu konserniin, mikä on ainakin melkein kansallistettu usseemmankin kerran?

Laitoin heti tän ketjun alkeisvaiheessa tuonne sellasen sivuhaaran, minkä sittemmin otin pois. Kun ite kuvittelin, että nyt ollaan sellasessa aiheessa, ettei kukkaan voi ottaa vakavasti, että tähän voip laittaa mitä hyväjään. Vähämpä oivalsin, taas kerran...

[mjuhani]

Kuvasta tulee kyllä lähinnä mieleen joidenkin suurvaltojen diktatooriset johtajat. Kuvasta puuttuu lämpö. Mielestäni Sanna Marinista olisi pitänyt ottaa vähemmän pateettinen kuva, joka ei olisi luonut naurettavaa kuvaa suuresta visionäärisestä johtajasta. Kuva ei kuitenkaan liene ironinen?