Patona akut

[aikaarska]

8.1.22 Päivitystä.

Jälleen kerran kuvattu akku tyhjäksi muutaman päivän aikana. Edelleen siis Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU". Tämän setin otin kun akku oli ladattu kaksi kertaa tä'yteen.

Tulos: 380 kuvaa, eli yli 50 kuvaa enemmän kuin ensimmäisen latauskerran jälkeen. 380 kuvaa on jo aika hyvin tuolta pieneltä akulta.

Otin nämä 380 valotusta (RAW+jpg valittuna) hyvin samankaltaisissa olosuhteissa kuin edellisellä kerralla. Eli siitä on joku 80 kuvaa otettu sisätiloissa, ja loput pikku pakkasissa ulkona. Välillä lyhyitä sarjakuvauksia (n. 100 kuvaa)

Seuraavaksi laitan kameran sisään patonan vanhemman akun (n. 9kk vanha), katsotaan miten se suorittaa samankaltaista kuvaamista...

Päivitystä 15.1.

Nyt Patonan n. 9kk käytetty akku kuvattu loppuun. Hyvin samantyyppistä kuvausta kuin edelliset testaukset. Patonalla sain n. 360 kuvaa, eli aika hyvin. Voi sanoa, ettei Patonan kennot ainakaan liian kehnoja ole.

Sen Patonan kanssa laitoin merkille, että se meni aika nopeasti n. 50-60% varaustilaan, mutta sitten aika sitkeästi kesti kuitenkin kuvausta niin että tosiaan 360 kuvaa sai kuvattua. Nämä kuvat siis otettu jonkun 5 päivän aikana.

Nyt laitoin Focusnordikin piraattiakun takaisin, ja lähden pienelle yölliselle revontulimetsästys-retkelle. Vaan tuskinpa siellä mitään näkyy...Viime yönä olisi näkynyt komeasti.

[aikaarska]

Päivitystä 28.1..

Tein vielä viimeisen testin Sony alkuperäisellä akulla, joka on n. 1.5-2 vuotta vanha, ja käytetty säännöllisesti. Yritin samakaltaista testirupeamaa kuin edellä.

Tulos oli, että johonkin n. 350 kuvaan jäi. Eli tällä kertaa ei parempi kuin Patonan tai Fotonordikin piraattiakulla, jotka toki ovat tuoreempia kylläkin.

[pelai65]

Ostin 2 kpl Patonan akkuja ja hyvin toimivat Canon R5:ssä

[JL Anttola]

Kyllä kameran akkuja aika paljon tarvitaan, enneko ne pienemmässäkään purossa patona toimivat?

[janne.]

Kyllä kameran akkuja aika paljon tarvitaan, enneko ne pienemmässäkään purossa patona toimivat?

tää puujalka oli jo: https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 1#p1359971

[©pjm]

.......................

[aikaarska]

Päivitystä 28.1..

Tein vielä viimeisen testin Sony alkuperäisellä akulla, joka on n. 1.5-2 vuotta vanha, ja käytetty säännöllisesti. Yritin samakaltaista testirupeamaa kuin edellä.

Tulos oli, että johonkin n. 350 kuvaan jäi. Eli tällä kertaa ei parempi kuin Patonan tai Fotonordikin piraattiakulla, jotka toki ovat tuoreempia kylläkin.

Kestoaiheeseen lisää päivitystä

Tänään kävin hakemassa postista paketin saksalaiselta ebay myyjältä. Paketti tuli muuten alle viikossa Saksasta, vaikka viikonloppu välissä...

Eli tällä kertaa Bonacell akkuja, tyyppi NP-FW50. Kaksi akkua ja laturi maksoi postikulujen kanssa huimat 37€ yhteensä.

akku141122 by Aika Arska, on Flickr

Huimat ovat myös speksit. Lupaavat 1500mAh kapasiteetin, kun Sonyn orginaalissa 1000mAh !



No, aika näyttää miten bonacellit wörkkii. Laitan jossakin vaiheessa pikku raporttia taas, että menikö syteen vai saveen.

[Olaus]

Kiitos tästä akkuasiaa täynnä olevasta ketjusta.

Tuntuu itsellänikin, että akku on ainainen huolenaihe. Vähän huonoa akkua ei tohtisi heittää pois. Ja tietenkin juuri vain se sattuu mukaan, kun kuvattavaa äkkiä olisikin paljon. "Vähän huono" on minulle tehnyt äkkinäisen tyhjenemistempun. Siinä sitä sitten kaivetaan kännykkää esille, että voisi edes näyttää, mikä kuva "pääsi karkuun". Taidanpa siivota vähänkin huonot pois ja lähteä akkuostoksille. Sitä vaan on oppinut ja opetettu olemaan niin nuuka.

Paras akkukokemukseni on varmaan silloin noin 20 vuotta vanhasta Olympuksesta. Mistä lie akku silloin tehty. Kamera seisoi koskemattomana varmaan yli vuosikymmenen. Latasin akun ja kuvasin "rullan täyteen". Akku riitti kuin uutena. Käytin kameraa vielä muutaman kerran nostalgiamielessä, kunnes annoin sen opettelevalle kuvaajalle harjoituskappaleeksi, jotta saa kokea, mitä iso aukko sommittelulle ja mitä muuta eri valotusajat kuvalle tekevät.

[aikaarska]

No, eihän ne toiminut ok... Nimittäin toinen Bonacell akuista on viallinen! Se lataa mukamas täyteen todella nopeasti, mutta kun laittaa kameraan niin näyttää virtakapasiteetiksi 6%...Eli oikeasti ei ole täynnä. Veikkaan. että akun sisällä on huonosti toimiva ylilatauksen suoja, joka ei anna ladata akkua täyteen...Toinen Bonacell akku toimii ihan hyvin.
Laitoin firmalle viestin, ja kerroin tilanteen. Pyysin, että voisivatko lähettää minulle uuden akun (ilman, että minun pitäisi lähettää viallista takaisin). Ehdottivat, että maksaisivat minulle mielummin hyvityksenä tarvikeakun hinnan. Eihän se ollut heidän akkuhinnoillaan paljon, mutta 14€ hyvitys napsahti pankkikortille takaisin.

Eli periaatteessa suht. tyytyväinen olen, mutta en voi suositella näitä tarvikeakkuja. Liian epävarmaa miten toimivat.

Jos haluaa tarvikeakkuja , niin kannattaa suosia oikeasti hyväksi todettuja sellaisia. Edellä on mainittu patona merkki, mutta niidenkin kanssa täytyy olla varovainen, koska markkinoilla myydään piraattiakkuja Patonan akuista, eli tarvikevalmistajan akuista piraattiversiota

Markkinoilla on myös Hähnelin ja Duracellin akkuja. Niitä voi varmasti kutsua turvallisiksi, mutta oman kokemukseni mukaan eivät annan virtaa yhtä pitkään ja sitkeästi kuin Sonyn omat orginaaliakut.

Tässä joitakin kotimaisia linkkejä liittyen Sony NP-FW50 akkuihin:

https://www.scandinavianphoto.fi/hae?q=NP-FW50

https://www.superkuva.fi/catalogsearch/ ... ny+NP-FW50

https://www.kameraliike.fi/fi/search/se ... %20NP-FW50

https://www.fotonordic.fi/search/?q=NP-FW50

Seuraavaksi voisi kokeilla tuota scandinavian photon Jupio merkkistä akkua...

[Maffer]

Nyt joku roti. Bonacell? Ei perhana kas kun ei Panacell ja mukaan purkki parasetamolia v*tutukseen. Ostetaan Sonyyn Sonya vaan ja jos ei virta riitä, päivitetään isompiakkuiseen.

[aikaarska]

No joo, sanomattakin selvää, että tälläiset muutaman kympin akkusetit ovat tiedostettuja riskihankintoja jo ostovaiheessa...Onneksi sentään pikkurahan pikkuriskejä.
Muutenkin meikäläisen A7R2 on jo sen verran kaiken kokenut työhevonen, ettei se pitkään vihoittele vaikka heinä olis välillä heikompilaatuista

Mutta tästä toimivasta Bonacell akusta täytyy sanoa, että vielä toimii oikein hyvin. Siinä on aika jännä ominaisuus - kun kuvatessa akkukapasiteetti laskee virran kuluessa, esim. 75% arvoon, niin kun kameran avaa seuraavana päivänä, niin akkukapasiteetti näyttää vaikka 85% ! Eli akku ikäänkuin "toipuu" levätessä. En tiedä mihin tuo ilmiö perustuu.

[Maffer]

A7R3 olis iha mainio päivitys luulisin. Tai jopa nelonen. Nyt niitäkin alkaa kohta saamaan enemmän käytettynä.

[aikaarska]

A7R3 olis iha mainio päivitys luulisin. Tai jopa nelonen. Nyt niitäkin alkaa kohta saamaan enemmän käytettynä.

Kumpikin menisi vallan mainiosti. Kolmonenkin riittäisi, mutta voi olla, että nelonen täytyy hankkia, että saa vähän uutta lisää sen 61mp muodossa.

[pirkkapepe]

No joo, sanomattakin selvää, että tälläiset muutaman kympin akkusetit ovat tiedostettuja riskihankintoja jo ostovaiheessa...Onneksi sentään pikkurahan pikkuriskejä.
Muutenkin meikäläisen A7R2 on jo sen verran kaiken kokenut työhevonen, ettei se pitkään vihoittele vaikka heinä olis välillä heikompilaatuista

Mutta tästä toimivasta Bonacell akusta täytyy sanoa, että vielä toimii oikein hyvin. Siinä on aika jännä ominaisuus - kun kuvatessa akkukapasiteetti laskee virran kuluessa, esim. 75% arvoon, niin kun kameran avaa seuraavana päivänä, niin akkukapasiteetti näyttää vaikka 85% ! Eli akku ikäänkuin "toipuu" levätessä. En tiedä mihin tuo ilmiö perustuu.

Huonot akut tekee näin, ei kestä rasitusta millään tavalla, joskus käynyt tarvikeakun kanssa, että näyttää yli 30€% varaustilaa ja noin 15 min. kuluttua kun pitäisi kuvata niin kamera van sammuu ja tietysti ensimmäiseksi tulee mieleen että nyt runko levisi ja meneehän siinä varsinkin kiireisessä tilanteessa hetki aikaa ennen kun tajuaa mistä kaikki johtuu.

Myös osa tarvikeakuista pitäisi ladata ehkä monille vähän erikoisella tavalla, eli ensin uusi akku ladataan täyteen, sitten puretaan 5-7% ja ladataan uudelleen täyteen, tätä toistetaan 3-5 ensimmäistä latausta ja purkua.

[nsamppa]

Multa iso suositus Patonan akuille. V mountit niiltä toiminu ku junan vessa useamman vuoden ja B-pa vastaavat lähestulkoon orkkiksia vastaavia. Ei mitään pahaa sanaa niistä, päinvastoin.

[aikaarska]

No niin. Nyt on yhtä tuoretta Bonacell akkua käytetty 2 viikkoa (ensimmäisen täyteen latauksen jälkeen). Ja tänään se meni tyhjäksi...Kahden viikon aikana sekalaista valokuvausta lähinnä ulkosalla +- 0 C kelissä. Kuvasin jpg+RAW tiedostoja tänä aikana 200 kpl , eli kamera tallensi yht. 400 kuvatiedostoa (n. 20Gt). Normaalikuvausta lähinnä EVF kautta, ja välillä kuvien tarkastelua takanäytöstä.

Nyt akku uudelleen lataukseen, ja katsotaan mitä toinen kuvaussarja tällä akulla sitten antaa.

Päivitystä 28.1..

Tein vielä viimeisen testin Sony alkuperäisellä akulla, joka on n. 1.5-2 vuotta vanha, ja käytetty säännöllisesti. Yritin samakaltaista testirupeamaa kuin edellä.

Tulos oli, että johonkin n. 350 kuvaan jäi. Eli tällä kertaa ei parempi kuin Patonan tai Fotonordikin piraattiakulla, jotka toki ovat tuoreempia kylläkin.

Kestoaiheeseen lisää päivitystä

Tänään kävin hakemassa postista paketin saksalaiselta ebay myyjältä. Paketti tuli muuten alle viikossa Saksasta, vaikka viikonloppu välissä...

Eli tällä kertaa Bonacell akkuja, tyyppi NP-FW50. Kaksi akkua ja laturi maksoi postikulujen kanssa huimat 37€ yhteensä.

akku141122 by Aika Arska, on Flickr

Huimat ovat myös speksit. Lupaavat 1500mAh kapasiteetin, kun Sonyn orginaalissa 1000mAh !



No, aika näyttää miten bonacellit wörkkii. Laitan jossakin vaiheessa pikku raporttia taas, että menikö syteen vai saveen.

[T71]

Lievä Duracell klooni tää Bonacell. Kiinalaiset on kyllä hauskoja keksimään näitä melkein merkkituotteita. Paikallinen kortsumerkki on varmaan Bone-X.

[aikaarska]

Joo, ei maailmasta sanat ja kirjainyhdistelmät lopu kesken.

Duracell akuilta voisi kenties jopa odottaa jotakin laatua (sentään merkkivalmistaja), mutta aikaisemmat kokemukseni Duracellin akuista ovat olleet aika pettymys. Kuitenkin maksavat selkeesti enemmän kuin nämä oikeasti halpisakut.

Tuo piskuinen NP-FW50 akku on siinä mielessä hyvä testipenkki, että sen kanssa todellakin punnitaan missä akussa on hyvät kennot ja missä ei. Ja lyhyesti sanottuna Sonyn orginaaliakun voittanutta ei vielä ole tullut vastaan.

[elmar]

Lievä Duracell klooni tää Bonacell. Kiinalaiset on kyllä hauskoja keksimään näitä melkein merkkituotteita. Paikallinen kortsumerkki on varmaan Bone-X.

Tutulla oli Hong Kongista ostettu edullinen funktiolaskin, jonka merkki oli Shrap. Kuulemma myös Bolex-merkkisiä kelloja saa sieltä halvalla.

[määvaan]

Lievä Duracell klooni tää Bonacell. Kiinalaiset on kyllä hauskoja keksimään näitä melkein merkkituotteita. Paikallinen kortsumerkki on varmaan Bone-X.

Tutulla oli Hong Kongista ostettu edullinen funktiolaskin, jonka merkki oli Shrap. Kuulemma myös Bolex-merkkisiä kelloja saa sieltä halvalla.

Sillä tutulla taisi käydä hyvä tuuri, koska jollain toisella saattaa olla jo Scrap, eikä yhtään edes pelota.