Kannattaako Nikon D90 vaihtaa?

[mirrored]

.. no kyllä siinä voi petetty olo tulla jos D90 vaihtuu kokeilematta 3000 tai 5000 sarjalaiseen noin koon ja tuntuman kannalta... 7000 osuu lähemmäksi.

[Tervo]

.. no kyllä siinä voi petetty olo tulla jos D90 vaihtuu kokeilematta 3000 tai 5000 sarjalaiseen noin koon ja tuntuman kannalta... 7000 osuu lähemmäksi.

Meinaat, ett satkulla olisi saanut samanlaisen paketin seitentonnisela rungolla?

[mirrored]

.. no kyllä siinä voi petetty olo tulla jos D90 vaihtuu kokeilematta 3000 tai 5000 sarjalaiseen noin koon ja tuntuman kannalta... 7000 osuu lähemmäksi.

Meinaat, ett satkulla olisi saanut samanlaisen paketin seitentonnisela rungolla?

En tietenkään vaan kiinnitin huomiota mallihierarkioihin. Jos alempi tyydyttää tarpeet, kaikki on kohdillaan ja joskushan se voi olla parempikin. Mitä ominaisuuksia kukin kaipaa.

[kimmonauk]

Täällä vähän samat suunnitelmat ja mietteet kuin aloittajalla. Kameran runkona kiinnostelisi D750 kun näyttäisi järki hintaan olevan saatavilla (käytettynä) Eniten tulee kuvattua hämärässä ja päivän valossa AD/HD koiraani, joten nopeutta saa rungossa olla. Tuleeko joku muu runko mieleen jota voisi harkita?
Käytän pääasiassa Nikkor 50mm 1.8 linssiä, satunnaisesti Sigma 17-70mm HSM , Sigma 30mm 1.4 dc hsm ja Nikkor 55-200.

- K

[CaNi]

Tilanteessasi harkitsisin objektiivin päivittämistä ensimmäisenä. F4 tai 2.8/70-200 Nikkor saattaisi näkyä isompana kuvanlaadun nousuna kuin rungon vaihto.

Ei se tuo valovoisampi objektiivi muuta tuon D90 kennon kohinaa paremmaksi, en ole enää tuota D90 käyttänyt moneen vuoteen kun nuo mun peilittömät ovat aika paljon edellä D90 esim kohinan suhteen. Tietenkin jos kuvaa vain "hyvässä valossa" niin ihan OK runko.

[mirrored]

Täällä vähän samat suunnitelmat ja mietteet kuin aloittajalla. Kameran runkona kiinnostelisi D750 kun näyttäisi järki hintaan olevan saatavilla (käytettynä) Eniten tulee kuvattua hämärässä ja päivän valossa AD/HD koiraani, joten nopeutta saa rungossa olla. Tuleeko joku muu runko mieleen jota voisi harkita?
Käytän pääasiassa Nikkor 50mm 1.8 linssiä, satunnaisesti Sigma 17-70mm HSM , Sigma 30mm 1.4 dc hsm ja Nikkor 55-200.

- K

No tietenkin D500. Sitten katsoisin riittääkö D7500 ominaisuudet, esim. tarkennus, jos nopean ammattivehkeen hinta karkaa. Ja edelleen muita 7000-sarjalaisia... D7200 saa lisäkahvankin.

D750 kanssa joudut ehkä uusien painavampien objektiivien varustelukierteeseen. Ellet tyydy sen DX-kroppiin joka kuitenkin taitaa vastata suunnilleen D90 resoluutiota (kuka laskee tai etsii pikselin koot näistä kennoista vertailuun?).

https://www.google.com/search?q=d500+vs ... s-wiz-serp

[kimmonauk]

Täällä vähän samat suunnitelmat ja mietteet kuin aloittajalla. Kameran runkona kiinnostelisi D750 kun näyttäisi järki hintaan olevan saatavilla (käytettynä) Eniten tulee kuvattua hämärässä ja päivän valossa AD/HD koiraani, joten nopeutta saa rungossa olla. Tuleeko joku muu runko mieleen jota voisi harkita?
Käytän pääasiassa Nikkor 50mm 1.8 linssiä, satunnaisesti Sigma 17-70mm HSM , Sigma 30mm 1.4 dc hsm ja Nikkor 55-200.

- K

No tietenkin D500. Sitten katsoisin riittääkö D7500 ominaisuudet, esim. tarkennus, jos nopean ammattivehkeen hinta karkaa. Ja edelleen muita 7000-sarjalaisia... D7200 saa lisäkahvankin.

D750 kanssa joudut ehkä uusien painavampien objektiivien varustelukierteeseen. Ellet tyydy sen DX-kroppiin joka kuitenkin taitaa vastata suunnilleen D90 resoluutiota (kuka laskee tai etsii pikselin koot näistä kennoista vertailuun?).

https://www.google.com/search?q=d500+vs ... s-wiz-serp

Viikon verran nyt ollut d750 hyppysissä ja kyllähän tää on helmilaite. DX Kakkulat tosiaan lähtee myyntiin. Pieni unohdus oli käynyt ja kaapin perukoilta löytyi lähes käyttämätön Tamron 28-70 2.8 linssi joka on täyskennoon. Erittäin nättiä jälkeä tuottavat