Kännykkäkamerat / smartphone photography

[Maffer]

Niih, lähinnä toi kuvaus mk3:n nykytilasta toi mieleen noi 10v sit markkinoilla olleet Sonit.

[juhahu]

Hei,
varmaan ollut puhetta aiemminkin, mutten nyt löydä. Samsung S21 Ultra. Hairahduin tuohon, mainosten lisäksi kun jossain testeissä kehuttiin kameroita. Tai siis "kameroita". Ns. normaalitilassa ei voi muuttaa ISOa, valotusaikaa tai oikeastaan mitään muutakaan: vähänkin liikkuva kohde on näin epätarkka, kun kamera(t) kuvaa päivänvalossa ISOlla 50 tai ehkä 100. "Ammattilais"tilassa voi muuttaa ISOa ja valotusaikaa mutta tämä tila toimii vain laajis- ja ultralaajiskameroissa. Mainostettu 108 mpix kamera ei toimi "ammattilais"tilassa (?!). Mitään kunnollisia ohjeita ei kameroista löydy. Onko kokemuksia, ja olenko tyhmä (en osaa käyttää) vai onko tuo Samsungin (viimevuotinen) lippulaiva tosiaan keisari jolle ei ole saatu vaatteita päälle? Ja ovatko kaikki "ammattitasoiset" kännykamerat samaa luokkaa?

[Miksus]

Ei niitä ole tarkoituskaan itse säädellä, parhaan lopputuloksen saa kun antaa koneen tehdä kaiken työn.
Siihen mihin se ei pysty (niitä asioita on vielä paljon) ei pysty "ammattilaistila" tai käsisäädöt yhtään sen enempää.

Eli ehkä odotukset ei ole olleet realistiset, tai mainokset on lyöneet liikaa läpi

[Maffer]

Liikkuvan kohteen kuvaaminen luurilla menee kuin järkälläkin - pannataan kohteen mukana tietenkin.

[juhahu]

Kiitos kommenteista; joo, eivät ainoastaan mainokset vaan myös erinäiset nettiarvostelut . Oikea kamera kyllä pystyy *vähän* parempaan:). Liikkuva kohdehan kyllä pysähtyy jos valotusaika on riittävän lyhyt. S21 Ultra valitsee päivänvalossa (ei kirkas paiste) ISOksi älyttömän 50 tai ehkä 100, jolloin valotusajaksi tulee sitten esim. 1/50, mikä on ihan yhtä älytontä... Mutta siis ilmeisesti nuo kaikki ovat samantasoisia, vai onko esim. iPhone Pro 13 max tai Xiaomi Mi 12 Ultra yhtään fiksumpi?

[aikaarska]

Liikkuvan kohteen kuvaaminen luurilla menee kuin järkälläkin - pannataan kohteen mukana tietenkin.

Riippuu vähän myös liikkuvasta kohteesta, että miten nopsaa liikkuu. Luurin monivalotus AI voi tehdä nimittäin tepposet jos kuvassa joku liikkuu vauhdilla.

Mutta sitten asiasta kolmanteen. Olen kokenut todella käteväksi ja hienoksi ominainaisuudeksi että Google camera (GCam) tekee DNG Rawin ihan mistä kuvasta tahansa - jos haluat, ei ole riippuvainen minkä kuvaustilan olet valinnut. Kuvan muokattavuus jälkikäsittelyssä antaa huomattavasti enemmän pelivaraa kuin normi jpg. Kun kuvaan GCamilla, minulla on aina jpg+RAW päällä. Tavalliset luuriräpsyt hoidan Oneplussan omalla kamerasoftalla.

[Maffer]

Jahas, on menny ohi. EMUI12 toi P20 Prolle: HiRES AI JPG:n

Se on siellä More - välilehden takana.

--Mjahas, kyllä. Sieltä tulee täyden resoluution 40MP JPG :O

[aikaarska]

Jahas, on menny ohi. EMUI12 toi P20 Prolle: HiRES AI JPG:n

Se on siellä More - välilehden takana.

--Mjahas, kyllä. Sieltä tulee täyden resoluution 40MP JPG :O

Sama P30Pro:ssa....Mutta nyt en ole ihan varma, mitä eroa PRO tilassa löytyvästä täyden reson jpg tiedostossa ja tästä "lisää" valikon "suuri tarkkuus" tilan jpg tiedostossa?

[Maffer]

Eihän tuosta ole ennen saanut 40MP jiipekkiä ulos. Ainoa 40MP file on ollut RAW. Kuvan ottaminen ei ole niin nopeaa kuin perus jpg, eli jotain härveli tosiaan laskee kun kuvan ottaa.

[aikaarska]

Vähän muuten väkisin veti suupieliä hymyyn kun laitoin OP9Pro ja GCamin astromoodiin ja nappasin yötaivaasta pari kuvaa. Kamera valotti näitä joku 4 ja puoli minuuttia. Tein vähän säätöjä (WB ja kontrastia ym. perusjuttuja) DNG tiedostoon, ja tässä tulokset:

OP9Prostarsky by Aika Arska, on Flickr

OP9Prostarsky2 by Aika Arska, on Flickr

Nämä otettu OP9Pron laajakulmakameralla.

Helppoa kuin heinänteko, ja lopputulos mielestäni ihan kohtuullinen...

[jperala]

Seurannan puute alkaa vaan näkymään, tähdet venyy. Mikä taas omaan silmään tarttuu heti.

[aikaarska]

Seurannan puute alkaa vaan näkymään, tähdet venyy. Mikä taas omaan silmään tarttuu heti.

Jos katsoo vaikka alla olevasta kuvasta, niin pahin venyminen yläkulmassa, mikä todennäköisesti johtuu luurin ultralaajiksen (14mm kinovastaava) linssin vääristymästä .
En kokeillut luurin pääkameralla (23mm kinovastaava) jossa ainakin linssivääristymä tod.näk. maltillisempi.

Tähtikuvaamisessa seuranta on muutenkin tärkeä. Jos otat järkkärillä+laajiksella tähtitaivaskuvan , niin joku 15sec on melkein maksimi, sitten alkaa jo näkymään liike. Sen takia olenkin ottanut kunnon pinon kuvia ja yhdistänyt ne sequator ohjelmalla, kun käytössä ollut järkkäri, eikä seurantalaitetta.

Mutta tämä kyseinen luurin ja GCamin tekemä n. "4 1/2" minuutin kuva, ei oikeasti vastaa mitään yli neljän minuutin valotusta, esimerkiksi exif tiedoissa lukee 16sec, mutta GCam leipoi sitä yli 4 minuuttia. Se oli sitä GCamin AI laskennallista valokuvausta GCam ottaa varmaan tuon 4 minuutin aikana ison määrän kuvia ja yhdistää ne....Mutta parasta siinä on, että se tekee hyvin muokattavan RAW (DNG) tiedoston myös! Esimerkiksi edessä olevien pusikoiden yksityiskohdat aukesivat hyvin tummasta varjosta.

OP9Prostarsky by Aika Arska, on Flickr

[jperala]

Tuohon vielä sisäänrakennettu kenttätasoittajan niin alkaa näyttämään vähän toiselta.

[Maffer]

Seurantajalustan käyttö aiheuttaa sen et joutuu valottamaan maan erikseen ja teippaamaan sen käsin kuvaan vielä niin että maan ja taivaan raja on kunnossa. Tähän riittää kärsivällisyys n. promillella kuvaajista jos silläkään osuudella. GCam vie taas. Parempi alkaa väsäämään näitä sinne järkkäriin ja vähän äkkiä.

[jperala]

Ok. Gcam pysäyttää maapallon liikkeen ja sillä voi ottaa vaikka tunnin valotuksia, kerrankin kätevä ominaisuus.

[jperala]

Seurannan puute alkaa vaan näkymään, tähdet venyy. Mikä taas omaan silmään tarttuu heti.

Jos katsoo vaikka alla olevasta kuvasta, niin pahin venyminen yläkulmassa, mikä todennäköisesti johtuu luurin ultralaajiksen (14mm kinovastaava) linssin vääristymästä .
En kokeillut luurin pääkameralla (23mm kinovastaava) jossa ainakin linssivääristymä tod.näk. maltillisempi.

Tähtikuvaamisessa seuranta on muutenkin tärkeä. Jos otat järkkärillä+laajiksella tähtitaivaskuvan , niin joku 15sec on melkein maksimi, sitten alkaa jo näkymään liike. Sen takia olenkin ottanut kunnon pinon kuvia ja yhdistänyt ne sequator ohjelmalla, kun käytössä ollut järkkäri, eikä seurantalaitetta.

Mutta tämä kyseinen luurin ja GCamin tekemä n. "4 1/2" minuutin kuva, ei oikeasti vastaa mitään yli neljän minuutin valotusta, esimerkiksi exif tiedoissa lukee 16sec, mutta GCam leipoi sitä yli 4 minuuttia. Se oli sitä GCamin AI laskennallista valokuvausta GCam ottaa varmaan tuon 4 minuutin aikana ison määrän kuvia ja yhdistää ne....Mutta parasta siinä on, että se tekee hyvin muokattavan RAW (DNG) tiedoston myös! Esimerkiksi edessä olevien pusikoiden yksityiskohdat aukesivat hyvin tummasta varjosta.

OP9Prostarsky by Aika Arska, on Flickr

Ihan kätevä ominaisuus tuo varmaan, oletko linnunrataan testannut ?

[Maffer]

GCam nyt tekee just mitä pitää, eli maskaa itse keskiarvoistetun kohinattoman maavalotuksen lopputulokseen. Siihen pystyy manuaalisesti ne ketkä siihen pystyy eli erittäin harvat.

[aikaarska]

Ok. Gcam pysäyttää maapallon liikkeen ja sillä voi ottaa vaikka tunnin valotuksia, kerrankin kätevä ominaisuus.

GCamilla ei voi ottaa tunnin valotusta. Tässä suhteessa se on hyvin rajoittunut automatiikkaan. GCamilla ei voi ottaa edes star trailseja (tähtivanoja), vaan sen astro-mode ottaa tähtitaivaasta mahdollisimman stabiilin kuvan. Pisin aika minkä sain sen ottaamaan kuvaa oli tässä tapauksessa se joku 4 ja puoli minuuttia..Ja siinäkin aikaa meni siihen, että se otti lisää HDR frameja.
GCam saattaisi toimia linnunrataan hyvinkin (tai sitten ei, en ole päässyt vielä kokeilemaan).
Parasta GCamin astro-modessa on kuitenkin sen helppous, ja että se tekee selkeän valokuvan tähtitaivaasta niin että myös maassa sijaitsevat kasvillisuus yms. piirtyy suht. terävänä kuvaan. Ja lisäksi hyvää on, että tekee RAW tiedoston.

[jperala]

Ok. Gcam pysäyttää maapallon liikkeen ja sillä voi ottaa vaikka tunnin valotuksia, kerrankin kätevä ominaisuus.

GCamilla ei voi ottaa tunnin valotusta. Tässä suhteessa se on hyvin rajoittunut automatiikkaan. GCamilla ei voi ottaa edes star trailseja (tähtivanoja), vaan sen astro-mode ottaa tähtitaivaasta mahdollisimman stabiilin kuvan. Pisin aika minkä sain sen ottaamaan kuvaa oli tässä tapauksessa se joku 4 ja puoli minuuttia..Ja siinäkin aikaa meni siihen, että se otti lisää HDR frameja.
GCam saattaisi toimia linnunrataan hyvinkin (tai sitten ei, en ole päässyt vielä kokeilemaan).
Parasta GCamin astro-modessa on kuitenkin sen helppous, ja että se tekee selkeän valokuvan tähtitaivaasta niin että myös maassa sijaitsevat kasvillisuus yms. piirtyy suht. terävänä kuvaan. Ja lisäksi hyvää on, että tekee RAW tiedoston.

Käytännössä näyttäviin maisemakuviin ok, mutta suoranaiseen astrokuvaamiseen tuskin, siihen kun ei ole mitään oikoreittejä tai jos olisi niin tuolla astro harrastajien puolella olisi kaikilla käytössä joku vastaava, itse olen kuvaillut kuuta ja auringonpilkkuja, siihen ei känmykkää tarvita.

[aikaarska]

Joo, no varmaan jotakuinkin noin. Ei gcamia voi ajatella vakavasti otettavaan astroharrastamiseen. Siihen saattaisi sopia paremmin joku ihan vaan luurin pro-tila millä voi syöttää manuaalisesti säädöt, ja ottaa putkeen kasan raw kuvia mitkä pinoaa sitten tietokoneella...Mutta tälläisessä hommassa ollaan jo alueella joka mielestäni sopii järkkäreille paremmin.