Ei jaksa

[Araneva]

[temama]

Huikea tilanne, ja hyvä kuva siitä!! Noin nopeaa tilannetta ei varmana ole ollut helppo ikuistaa.

[elmar]

Huikea tilanne, ja hyvä kuva siitä!! Noin nopeaa tilannetta ei varmana ole ollut helppo ikuistaa.

No jaa. Tuo on siis otettu "sääksi-eldoradossa" > https://www.saaksisaatio.fi/saaksikesku ... iolammella . Jännä ehkä nähdä kymmeniä sääksen syöksyjä ihmisen rakentamaan lohilampeen, mut kuva on huono verrattuna siihen mitä tossa mestassa on mahdollista ottaa.

[Araneva]

.

[Araneva]

Tässä nyt sitten yksi tylsä lentokuva.

[Araneva]

Huikea tilanne, ja hyvä kuva siitä!! Noin nopeaa tilannetta ei varmana ole ollut helppo ikuistaa.

No jaa. Tuo on siis otettu "sääksi-eldoradossa" > https://www.saaksisaatio.fi/saaksikesku ... iolammella . Jännä ehkä nähdä kymmeniä sääksen syöksyjä ihmisen rakentamaan lohilampeen, mut kuva on huono verrattuna siihen mitä tossa mestassa on mahdollista ottaa.

Aika kauan siellä saa päivystää, jos kymmeniä syöksyjä meinaa nähdä, viime viikolla, kun oltiin vuorokausi, ei ollut ainuttakaan, tällä viikolla osui 16 syöksyä mikä oli enemmän kuin kaverin edellisen 4:n vuoden aikana yhteensä. Näin pystymetsästä menneenä tuossakin "Eldoradossa" on riittävästi haastetta. Yhtään kohti tulevaa syöksyä ei ollut mahdollista ottaa, kaikki tulivat takaa päin, parempia sääksikuvia löytyy pilvin pimein, mutta minulle nämä olivat ensimmäiset ja olin kovin tyytyväinen kokonaissaaliiseen.

[elmar]

Aika kauan siellä saa päivystää, jos kymmeniä syöksyjä meinaa nähdä, viime viikolla, kun oltiin vuorokausi, ei ollut ainuttakaan, tällä viikolla osui 16 syöksyä mikä oli enemmän kuin kaverin edellisen 4:n vuoden aikana yhteensä. Näin pystymetsästä menneenä tuossakin "Eldoradossa" on riittävästi haastetta. Yhtään kohti tulevaa syöksyä ei ollut mahdollista ottaa, kaikki tulivat takaa päin, parempia sääksikuvia löytyy pilvin pimein, mutta minulle nämä olivat ensimmäiset ja olin kovin tyytyväinen kokonaissaaliiseen.

Juu, en sitä sanokaan että homma olis automaattisen helppo. Kysymys on tiedosta, oikeasta sijainnista ja ajoituksesta, kuten kaikessa kuvaamisessa. Aikoinaan myös ummikkona mestassa käyneenä, en saanut aikaan yhtään hyvää kuvaa. Voisin mennä uudestaankin, mut enemmänkin katselemaan sääksien touhuja, "penkkakuvat" tuolta eivät enää niin kiinnosta.

Mun mielestä ns. hyvä kuva on sellaisenaan kiehtova, eikä tarvitse mitään sanallisia selvityksiä tai taustatietoja. Kuten esim. tämä > https://i.pinimg.com/originals/fe/88/9d ... ed173f.jpg

[temama]

Okei joo, no en luonnollisesti tiennyt kuvausolosuhteita, enkä kysynytkään niitä. Toki kuva on 'helpompi' otttaa paikassa jossa sääksiä näkee enemmän saalistamassa. Mahdollisuudet nähdä kuvan kaltainen tilanne on varmasti moninkertainen . Kuva olisi tietysti voinut olla parempikin jos vaikka lintu olisi ollut kokonaan kuvassa, eikä siivet olis leikkautuneet pois yläosasta. Otsikko silti hauska ja tukee vajavaistakin valokuvaa, jos lintu tosiaan ei jaksanut nostaa liian isoa saalista mukaansa.
Tälläisessä mestassa varmaankin auttaisi paljon jos objektiivissa olisi sen verran isompaa aukkoa, että taustaa blurrautuisi enemmän.

[Araneva]

Okei joo, no en luonnollisesti tiennyt kuvausolosuhteita, enkä kysynytkään niitä. Toki kuva on 'helpompi' otttaa paikassa jossa sääksiä näkee enemmän saalistamassa. Mahdollisuudet nähdä kuvan kaltainen tilanne on varmasti moninkertainen . Kuva olisi tietysti voinut olla parempikin jos vaikka lintu olisi ollut kokonaan kuvassa, eikä siivet olis leikkautuneet pois yläosasta. Otsikko silti hauska ja tukee vajavaistakin valokuvaa, jos lintu tosiaan ei jaksanut nostaa liian isoa saalista mukaansa.
Tälläisessä mestassa varmaankin auttaisi paljon jos objektiivissa olisi sen verran isompaa aukkoa, että taustaa blurrautuisi enemmän.

70-200/2,8 aukko 5

[temama]

OK. Eli olisi ollut varaa lyhyempään polttoväliin, että lintu olisi mahtunut kuvaan. Tosin ymmärrän kyllä näiden tilanteiden kehittyvän niin vauhdilla, ettei zoomailuihin ole oikein välttämättä aikaa.
Tausta huikkasen levoton, siksi mietin sitä suurempaa aukkoa. Mutta kuten zoomailuissa, niin vielä vähemmän aikaa käytettävän aukon miettimiseen. Ainakin f/5 on turvallinen, että tarkennuslaue pysyy hallussa, mikä tärkeintä.

[©pjm]

Ison saaliin nosto ei tapahdu sadasosasekunnissa, sen oon nähny ihan oikeessa luonnossa. Jos on kunnon sarjatulirunko ja tarpeeksi valoa niin kyllä siitä nostosta saa monta kuvaa.
Ittelläni ei oo moisia kuvia mutta vieläkin näen muistista sen noston, ei ollut silloin(kaan) vaan kameraa mukana.

[mjuhani]

Ei tuolla Pohtiolla mitään kiirettä ja hosumisen tarvetta ole kuvaamisen kanssa. Kun lintu on syöksynyt ja nappaa kalan, on hyvin aikaa rauhallisesti tarkentaa ja ottaa muutama harkittu ruutu.

Ongelmia on kaksi: 1.Kojut ovat kähes vesirajassa ja sieltä on vaikeata seurata tapahtumia ylöspäin ja ennakoida sääsken syöksyä. Kun se tulee, kuvaaja hosuu helposti.Syöksykän tulee täysin satunnaisesti vähän säästä, pilvisyydestä, ruulesta riippuen. Jos on kojussa vaikkapa kolme päivää, voi keskittymiskyky vähän herpaantua odotellessa ja tulla niska kipeäksi.
2. Sopivan objektiivin ja polttovälin valinta on vaikeaa. Valovoimaa pitäisi olla vähintäin niin, että suurin aukko on vähintäin f 2.8, mieluiten f 2. Kiinteän polttovälin voi unohtaa, koska se on todennäköisesti väärä. Zoomi pitää olla, jotta on joustoa sääksen iskupaikkaan nähden; aikaahan on zoomata. Zoomin valinnassa on kaksi mahdollisuutta: joko 70-200 f2.8, tai 24-70 f2.8. Jos valitset tuon pidemmän 70-200 f2.8:n, se on hyvin todennäköisesti ahdas ja liian pitkä; jos vaihdat nokalle 24-70 f2.8, se on seuraavan syöksyn tullessa esim. kolmen tunnin päästä, hyvin todennäköisesti liian lyhyt…

Kolmas ongelma tuolla on se, että lähes säännönmukaisesti sääsken syöksy tapatuu kuvauskojujen takaa ja lentoon nousu kuvaajista poispäin, jolloin kuvaaja saa kuvaan varsinkin sääsken peräpuolen. Lammen toisella puolella on pari pikkukoppia kohtitulevia nousukuvia silmällä pitäen, niissä ei kovin kauan kukaan pysty olemaan. Sääksihän näkee pienimmänkin liikahduksen ja sen saalistus häiriintyy moneksi tunniksi.

Tervemenoa kokeilemaan tuota kiehtovaa kuvaamista Pohtiolammelle ensi keväänä!

[mjuhani]

Ei tuolla Pohtiolla mitään kiirettä ja hosumisen tarvetta ole kuvaamisen kanssa. Kun lintu on syöksynyt ja nappaa kalan, on hyvin aikaa rauhallisesti tarkentaa ja ottaa muutama harkittu ruutu.

Ongelmia on kaksi: 1.Kojut ovat kähes vesirajassa ja sieltä on vaikeata seurata tapahtumia ylöspäin ja ennakoida sääsken syöksyä. Kun se tulee, kuvaaja hosuu helposti.Syöksyjähän tulee täysin satunnaisesti vähän säästä, pilvisyydestä, ruulesta riippuen. Jos on kojussa vaikkapa kolme päivää, voi keskittymiskyky vähän herpaantua odotellessa ja tulla niska kipeäksi.
2. Sopivan objektiivin ja polttovälin valinta on vaikeaa. Valovoimaa pitäisi olla vähintäin niin, että suurin aukko on vähintäin f 2.8, mieluiten f 2. Kiinteän polttovälin voi unohtaa, koska se on todennäköisesti väärä. Zoomi pitää olla, jotta on joustoa sääksen iskupaikkaan nähden; aikaahan on zoomata. Zoomin valinnassa on kaksi mahdollisuutta: joko 70-200 f2.8, tai 24-70 f2.8. Jos valitset tuon pidemmän 70-200 f2.8:n, se on hyvin todennäköisesti ahdas ja liian pitkä; jos vaihdat nokalle 24-70 f2.8, se on seuraavan syöksyn tullessa esim. kolmen tunnin päästä, hyvin todennäköisesti liian lyhyt…

Kolmas ongelma tuolla on se, että lähes säännönmukaisesti sääsken syöksy tapatuu kuvauskojujen takaa ja lentoon nousu kuvaajista poispäin, jolloin kuvaaja saa kuvaan varsinkin sääsken peräpuolen. Lammen toisella puolella on pari pikkukoppia kohtitulevia nousukuvia silmällä pitäen, niissä ei kovin kauan kukaan pysty olemaan. Sääksihän näkee pienimmänkin liikahduksen ja sen saalistus häiriintyy moneksi tunniksi.

Tervemenoa kokeilemaan tuota kiehtovaa kuvaamista Pohtiolammelle ensi keväänä!

[Araneva]

Ei tuolla Pohtiolla mitään kiirettä ja hosumisen tarvetta ole kuvaamisen kanssa. Kun lintu on syöksynyt ja nappaa kalan, on hyvin aikaa rauhallisesti tarkentaa ja ottaa muutama harkittu ruutu.

Ongelmia on kaksi: 1.Kojut ovat kähes vesirajassa ja sieltä on vaikeata seurata tapahtumia ylöspäin ja ennakoida sääsken syöksyä. Kun se tulee, kuvaaja hosuu helposti.Syöksykän tulee täysin satunnaisesti vähän säästä, pilvisyydestä, ruulesta riippuen. Jos on kojussa vaikkapa kolme päivää, voi keskittymiskyky vähän herpaantua odotellessa ja tulla niska kipeäksi.
2. Sopivan objektiivin ja polttovälin valinta on vaikeaa. Valovoimaa pitäisi olla vähintäin niin, että suurin aukko on vähintäin f 2.8, mieluiten f 2. Kiinteän polttovälin voi unohtaa, koska se on todennäköisesti väärä. Zoomi pitää olla, jotta on joustoa sääksen iskupaikkaan nähden; aikaahan on zoomata. Zoomin valinnassa on kaksi mahdollisuutta: joko 70-200 f2.8, tai 24-70 f2.8. Jos valitset tuon pidemmän 70-200 f2.8:n, se on hyvin todennäköisesti ahdas ja liian pitkä; jos vaihdat nokalle 24-70 f2.8, se on seuraavan syöksyn tullessa esim. kolmen tunnin päästä, hyvin todennäköisesti liian lyhyt…

Kolmas ongelma tuolla on se, että lähes säännönmukaisesti sääsken syöksy tapatuu kuvauskojujen takaa ja lentoon nousu kuvaajista poispäin, jolloin kuvaaja saa kuvaan varsinkin sääsken peräpuolen. Lammen toisella puolella on pari pikkukoppia kohtitulevia nousukuvia silmällä pitäen, niissä ei kovin kauan kukaan pysty olemaan. Sääksihän näkee pienimmänkin liikahduksen ja sen saalistus häiriintyy moneksi tunniksi.

Tervemenoa kokeilemaan tuota kiehtovaa kuvaamista Pohtiolammelle ensi keväänä!

Vähän tottuneemmalla ei varmaan suurempaa paniikkia synny. Siitä, kun näkee linnun syöksyvän, se on jo vedessä. kun käännät pääsi, siitä 3 sekuntia ja se on taas ilmassa, joko ilman tai kalan kanssa. Siltä voi tietysti välttyä, jos kristallipallo kertoo mihin kohtaan se syöksyy, ja tuijotat koko päivän etsintä tai takatelkkaria. Kalat ovat kuitenkin eläviä ja liikkuvat lammessa. Tyhmyyttäni toin näytille, kun olin itse innoissani, mutta mjuhanin kanssa samaa mieltä siitäkin, että menkää ihmeessä ottamaan niitä hyviä kuvia sieltä, se on kuitenkin antoisa kokemus tällaiselle kaupunkilaisurpolle.

[mlphotic]

Ei tuolla Pohtiolla mitään kiirettä ja hosumisen tarvetta ole kuvaamisen kanssa. Kun lintu on syöksynyt ja nappaa kalan, on hyvin aikaa rauhallisesti tarkentaa ja ottaa muutama harkittu ruutu.

Ongelmia on kaksi: 1.Kojut ovat kähes vesirajassa ja sieltä on vaikeata seurata tapahtumia ylöspäin ja ennakoida sääsken syöksyä. Kun se tulee, kuvaaja hosuu helposti.Syöksykän tulee täysin satunnaisesti vähän säästä, pilvisyydestä, ruulesta riippuen. Jos on kojussa vaikkapa kolme päivää, voi keskittymiskyky vähän herpaantua odotellessa ja tulla niska kipeäksi.
2. Sopivan objektiivin ja polttovälin valinta on vaikeaa. Valovoimaa pitäisi olla vähintäin niin, että suurin aukko on vähintäin f 2.8, mieluiten f 2. Kiinteän polttovälin voi unohtaa, koska se on todennäköisesti väärä. Zoomi pitää olla, jotta on joustoa sääksen iskupaikkaan nähden; aikaahan on zoomata. Zoomin valinnassa on kaksi mahdollisuutta: joko 70-200 f2.8, tai 24-70 f2.8. Jos valitset tuon pidemmän 70-200 f2.8:n, se on hyvin todennäköisesti ahdas ja liian pitkä; jos vaihdat nokalle 24-70 f2.8, se on seuraavan syöksyn tullessa esim. kolmen tunnin päästä, hyvin todennäköisesti liian lyhyt…

Kolmas ongelma tuolla on se, että lähes säännönmukaisesti sääsken syöksy tapatuu kuvauskojujen takaa ja lentoon nousu kuvaajista poispäin, jolloin kuvaaja saa kuvaan varsinkin sääsken peräpuolen. Lammen toisella puolella on pari pikkukoppia kohtitulevia nousukuvia silmällä pitäen, niissä ei kovin kauan kukaan pysty olemaan. Sääksihän näkee pienimmänkin liikahduksen ja sen saalistus häiriintyy moneksi tunniksi.

Tervemenoa kokeilemaan tuota kiehtovaa kuvaamista Pohtiolammelle ensi keväänä!

Vähän tottuneemmalla ei varmaan suurempaa paniikkia synny. Siitä, kun näkee linnun syöksyvän, se on jo vedessä. kun käännät pääsi, siitä 3 sekuntia ja se on taas ilmassa, joko ilman tai kalan kanssa. Siltä voi tietysti välttyä, jos kristallipallo kertoo mihin kohtaan se syöksyy, ja tuijotat koko päivän etsintä tai takatelkkaria. Kalat ovat kuitenkin eläviä ja liikkuvat lammessa. Tyhmyyttäni toin näytille, kun olin itse innoissani, mutta mjuhanin kanssa samaa mieltä siitäkin, että menkää ihmeessä ottamaan niitä hyviä kuvia sieltä, se on kuitenkin antoisa kokemus tällaiselle kaupunkilaisurpolle.

Tosiasia on, että sääsken syöksyn kuvaaminen ei ole Pohtiollalaan helppoa. Alhaalla lammen rannalla olevat piilokojut ovat aika lähellä, syöksy ja koko tilanne on todella nopea, ei siinäsäätelemään ehdi ei zoomailemaan, näkyvyys kopista ylös ei ole kovin hyvä, ja syöksyjä tulee harvakseltaan. Yläkuvauspaikoilta on helpompi havainnoida lintuja ja valmistautua kuvaamiseen, objektiivina pitää sieltä kuvattaessa olla 500 millinen. Kuvakulma on huonompi kuin alhaalta.

Mun mielestäni oikein hyvät kuvat!