Nikkor Z 800mm f/6.3 VR (PF)

[spege]

Gallerian kuvat on tietty käsitelty huolellisesti, mutta melkoisen kompromissivapaita aihioita tuolla objektiivilla saa. Z-objektiivit ovat kyllä lunastaneet bajonettinsa...
https://nikonrumors.com/2022/04/08/stev ... lens.aspx/

Kohtuu hyvä bokee, mutta ei täydellinen.

Totuus kuitenkin, että 800mm telellä täytyykin saada voimakasta taustablurria suht lähellä olevien kohteiden ollessa tarkennuksessa.

Tää olis ihan jees, mutta hintalappu aika kova f/6.3 primelle.

Hintalappu kova? Mielestäni tämä Nikonin uusi 800 mm jööti on hinnoiteltu yllättävänkin edulliseksi. Canonin vastaava, vaivaiset 1/3 aukkoa valovoimaisempi, mutta kookkaampi ja painavampi RF 800/5,6L IS maksaa lähes kolme kertaa enemmän. Toki Canonilta saa sen f/11 valovoimaisen 800 mm tuhnuputken reilulla tonnilla, mutta se ei kilpaile lainkaan samassa sarjassa näiden huippulaatuisten pro-superteleobjektiivien kanssa. Ja Sonyllahan ei ole minkäänlaista 800 millistä Gay Master-valikoimaissaan.

Vuoden olen käyttänyt D500 + 500 / 5.6 PF -settiä. Kuvakulma on suunnilleen sama kuin 800mm ja FF.

Sitten tuosta kuvakulmasta. 800mm on paljon. (Eläin)muotokuvissa ehkä liian vähän, mutta muuten jopa liian paljon: usein olen joutunut tuolla kuvakulmalla kokoamaan kuvia useasta ruudusta, koska 800mm rajaus on tiukka.

Eikö Nikonin 200-500/5,6 zoomi olisi sinullekin parempi vaihtoehto kuin tuo 500 mm PF. Sen vähän minkä kuvanlaadussa ja tarkennusnopeudessa menettää, voittaa polttovälin säätömahdollisuudessa. Kuulostaa melko hullulta koota kuvankäsittelyssä superteleobjektiivin kuvia sen takia, ettei kohde mahdu kerralla kuvaan. Tämä vahvistaa vain omaa käsitystäni siitä, että kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat käytännön kuvaustyössä usein varsin kömpelöitä kapistuksia.

Paras mahdollinen piirto ja pokeh ei paljoa ilahduta, jos kohde ei mahdu kuvaan polttovälinsäädön puutteen takia. Varsinkin tällaiset 800 mm primeputket ovat hyvin marginaalisen käytön objekiiveja. Toki ne soveltuvat loistavasti kuolettavan tylsien lintupönökuvien ottamiseen, mutta kovin suurta luovuutta niillä ei kyllä yleensä pääse harjoittamaan.

[riihijan]

Samaa mieltä Spegen kanssa, hinta on edullinen.
Enemmän ihmettelen kuka ostaa vaikkapa tämän:
Puolta painavampi, selvästi pidempi, vanhaa tekniikkaa ja vielä käytettynä hintaa 9450e.

https://www.fotonordic.fi/product/11640 ... gJ5kPD_BwE

[AnHa]

Eikö Nikonin 200-500/5,6 zoomi olisi sinullekin parempi vaihtoehto kuin tuo 500 mm PF. Sen vähän minkä kuvanlaadussa ja tarkennusnopeudessa menettää, voittaa polttovälin säätömahdollisuudessa. Kuulostaa melko hullulta koota kuvankäsittelyssä superteleobjektiivin kuvia sen takia, ettei kohde mahdu kerralla kuvaan. Tämä vahvistaa vain omaa käsitystäni siitä, että kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat käytännön kuvaustyössä usein varsin kömpelöitä kapistuksia.

Ei olis. Parempi vaihtoehto olis vaihtaa D500 <-> D850 . Ei noita tsuumeja kannata verrata kiinteisiin. Kömpelö voi tarkoittaa montaa muutakin asiaa, kuin speksejä paperilla. 500 PF on laihempi, lyhyempi, tasapainoisempi ja toimii kuin kirves – just sopiva työkalu siihen, mihin se on tehty. Toin tuossa vain sen esiin, miten erikoisia työkaluja nämä supertelet ovat. Tottakai ne ovat hyödyllisiä, mutta se kannattaa huomioida, että automaattisesti ne eivät ole pääsylippuja parempiin kuviin vaan vain toisenlaisiin kuvakulmiin.

[AnHa]

Kuulostaa melko hullulta koota kuvankäsittelyssä superteleobjektiivin kuvia sen takia, ettei kohde mahdu kerralla kuvaan.

Esimerkin omaisesti pari kuvaa.

Ensimmäisessä 2 vaakakuvaa päällekkäin, toisessa 4 vaakakuvaa päällekkäin ja viimeisessä muistaakseni 5.

Vaakaan toimii tietty samalla tavalla.

[Maffer]

Kyll! Samalla tavalla kannattaa hyödyntää vaikka Canonin pidempiä T/S laseja.

[spege]

Kuulostaa kovin vaivalloiselta ja saako tuollaisilla kuvayhdistelmillä, joissa on mahdollisuus kuvamanipulaatioon, osallistua edes jokavuotiseen Vuoden Luonnonvalokuva-kilpailuun tai kansainvälisiin valokuvakilpailuihin?

[Maffer]

Kyllä panoraaman sallimissa sarjoissa yleensä saa. Panoraama kun panoraama.

[AnHa]

Kuulostaa kovin vaivalloiselta

Ei sitä ole. Lukitsee valotuksen ja kuvaa tarvitsemansa palaset. Laitruum hoitaa palat yhteen suitsaitsukkelaan.

Tämä kuva on otettu jo 8 vuotta sitten. Kuvattu D800E + 400/4. Kuvasin kiirunaa ja, kun olin saanut haluamani, kuvasin maiseman loput palat valotus ja tarkennus lukittuna. Tämä muistaakseni viidestä kuvasta.

ja saako tuollaisilla kuvayhdistelmillä, joissa on mahdollisuus kuvamanipulaatioon, osallistua edes jokavuotiseen Vuoden Luonnonvalokuva-kilpailuun tai kansainvälisiin valokuvakilpailuihin?

Mitä väliä. Jokainen voi käyttää näitä välineitä, miten haluaa piittaamatta siitä, mitä piireissä sanotaan.

[janne.]

Kuulostaa kovin vaivalloiselta ja saako tuollaisilla kuvayhdistelmillä, joissa on mahdollisuus kuvamanipulaatioon, osallistua edes jokavuotiseen Vuoden Luonnonvalokuva-kilpailuun tai kansainvälisiin valokuvakilpailuihin?

eikö ole aika hölmöä rajoittaa tekemisiään jonkun boomerien kuvakilpailun enempi tai vähempi mielivaltaisten sääntöjen mukaan?

[akukanka]

Pari päivää ollut käytössä. Vertailukohtana AF-S 800mm F:5.6E FL plussat ja miinukset. Vaihdoin vanhan käytetyn, 7v palvelleen 5.6 tähän.

+käytännön terävyys samanlainen. Mahdollisesti aivan kuvan reunoissa 5.6 malli oli terävämpi ja ehkä kontrastikkaampi
+PF ei aiheuta ainakaan mitään isoja ongelmia vastavalossa, tältä osin tilanne on paljon odotettua parempi
+Z9 kanssa tarkennusjärjestelmä selvästi keskustelee rungon kanssa paremmin natiivilla Z teleellä kuin 800 5.6 + FTZ II,
+tarkennus on vanhaa mallia nopeampi ja lähes äänetön
+vakain paikkaa enemmän paikallaan olevaan kohteeseen kuin 5.6 vs 6.3 häviää, pääsee lähelle noita valmistajan lupaamia aukkoarvoja
+pienempi, noin 500mm F4 kokoinen ja sitä kevyempi
+1.4x telejatkeen kanssa piirto parempi kuin vanhalla mallilla, toki kyseessä Z malli 1.4x eli ei voi suoraan verrata siinä mielessä.
+tarkennus on nopea edelleen 1.4x kanssa ellei ole hämärää. 5.6 mallin tarkennusnopeus kärsi telejatkeen kanssa huomattavasti enemmän

-Bokeh on vähän levottomampi kuin vanhassa mallissa mutta tällä kuvataan pääosin pitkille etäisyyksille avoimella jossa tausta ei ehkä ole luonnossa niin kriittinen kuin vaikka metsän sisällä jollain 300-500mm polttovälillä.

Kaikin puolin, vaikuttavaa että tuohon hintaan on saatu aikaan tällainen piirto. Halpahan se ei ole mutta kuitenkin noin puolet siitä, mitä tällainen polttoväli on tavannut aiemmin maksaa. Ei vaikuta, että mekaanisessa rakenteessa olisi mitään isoja kompromisseja tehty, vastavalosuoja on varmasti halvempaa tekoa mutta eipä tuo kuviin mitään vaikuta.

Laitan linkkiä esimerkkikuviin kun ehdin käsitellä.

[riihijan]

Loistavassa objektiivissa vain pari asiaa häiritsee itseä.
1) vastavalosuojan heppoinen lukitus. No tästä selviää rahalla. Itse meinaan tilata puolet alkuperäisen pituudesta walk around käyttöön. Syksyllä näitä pitäisi saada.
https://www.zemlinphoto.com/shop/lens-hoods/2

2) objektiivin memory set-napilla asetettu tarkennusalue nollautuu välillä. Ei pitäisi nollautua kuin irrottamalla objektiivi rungosta, ei virran sammuttua. Olen asettanut napin taakse äärettömän, jolloin lentävän linnun löytää kaukaa ilman, että tarkennus sahaa.