Canon EOS 550d sopiva objektiivi auto- yms kuvaukseen

[J.Travolta]

Moi,
Löytyisiköhän täältä hyviä neuvoja. En ole mikään ammattilainen, mutta ei kuitenkaan peukalo aivan keskellä kämmentä.
Minulla on vanha 550d kittilinssillä. Satunnaiskuvailijana riittää tuo olemassa oleva runko, mutta objektiivi tekisi mieli päivittää. Onhan tuo kittilinssi aika mitään sanomaton.
Kuvailen pääasiassa autoja. Eli siihen tarkoitukseen lähinnä, mutta jotenkuten myös kaikkeen yleiskuvaukseen taipuva putki.
Minulta löytyy myös Canon 50mm 1:1.8 II. Tykkään sen kuvanlaadusta ja mukava "bokeh", mutta sen käyttö vaatii paljon tilaa. Hyvä kyllä ihmisiä kuvatessa.
Eli tuon 50mm kaveriksi jotain suosituksia, kun en itse näistä ihan niin paljoa ymmärrä?
Koittanut kovasti netistä etsiä suosituksia yms. Hinta-laatusuhteeltaan varmaankin edullisemmasta päästä olevaa.
SIGMA 30MM F1.4 DC HSM ART joku kehui jossain. Voisiko se toimia tapauksessani? Hinnaltaan tuo on budjetin maksimissa.
Jos jotain suosituksia löytyisi teiltä fiksummilta, niin olisi kiva. Kiitos.

[J.Travolta]

Niin ja lisäyksenä vielä, että nimenomaan paikallaan olevia autoja. Putken päässä olen pitänyt CPL:ää, se lienee hyvä tuohon tarkoitukseen?

[Tony_A]

SIGMA 30MM F1.4 DC HSM ART joku kehui jossain. Voisiko se toimia tapauksessani? Hinnaltaan tuo on budjetin maksimissa.

Koska sulla on tuo kittilinssi (oletuksena 18-55), tutki, mikä sillä olisi sopiva polttoväli. Onko 30mm riittävän laaja APS-C kennoisen kameran keulalla vai pitääkö olla laajempi. Noita 30A laseja liikkunee käytettynä tuossa 300e hujakoilla aika paljonkin. 550D kamera ei sisällä mahdollisuutta hienosäätöön kamerassa, joten Sigman kanssa kannattaa varautua siihen, että joudut hankkimaan myös sen telakan.

Yksi budjettivaihtoehto olisi EF-s 24/2.8 STM lasi. Rajalassa hinta 199, käytettynä liikkunut satasen pintaan.

Kalliimpia vaihtoehtoja taasen EF-s 17-55/2.8 IS USM, käytettynä ehkä 400e, Sigma 18-35/1.8Art, hinnasta käytettynä ei käsitystä, uusi maksaa PALJON, kuten myös tuo Canonin 17-55.

Ellei valovoima ole ratkaisevassa roolissa, Canonilta löytyy myös EF-s 15-85/3.5-5.6 IS USM obiska, joka on monipuolisuudellaan jo paljon kittilinssiä parempi. Käytettynä siellä 350e suunnilla.

[askomiko]

Sigman 18-35 on tosiaan aika hurja lasi. Jos koet että pärjäät kittilinssin alkupäällä zoomin puolesta, ota vakavasti harkintaan. F1.8 ja terävä kuva on huima yhdistelmä. Jo omistamasi 50mm:n kanssa hyvä yhdistelmä. Suosittu laite, joten käytettyjä löytyy kun jaksaa vähän odotella, säästät hinnasta puolet pois uuteen nähden.

[©pjm]

Canon 85/1.8 oikeesti hyvä jos tilaa kuvata, 1.8 läheltä antaa toisaalta liiankin ohuen tarkkuusalueen. Vaikka Canonin käytetty 16-35 4L IS on hyvä, nelosen aukko antaa läheltä ohuen tarkkuusalueen mutta toisaalta myötää syvempään alueeseen himmentämällä. Itse kuvaan sillä ff ja 1.6 kennoilla muuta kuin uusia autoja ja oon tyytyväinen

Jos meinaat joskus ff-rungon hankkia niin älä sorru nyt kroppitötteröihin. Käytettynä saat paremman hyvän ff-tötterön kuin uuden halvan kroppitötterön.

Kohta alkaa varmaan kauhee vääntö ja omien kehuminen, täälläkin...