Nikkor S 100-400 f4,5-5,6

[Matti_JH]

https://nikonrumors.com/2021/10/24/and- ... lens.aspx/

[Murkula63]

Tuota polttoväliä mietin, että olisiko kuitenkin Z 70-200 2.8 + Z2x telejatke käytännöllisempi? Piirroltaan ja käytettävyydeltään tuo uusi 100-400 on varmasti taattua S -laatua. Videointia ajatellen toimii varmasti paremmin kuin tuo telejatkecombo.

[P2]

Mulla on tämä combo Z 70-200 2.8 + TC2 ja olen kyllä erittäin tyytyväinen siihen kaikin puolin ja ohimennen harkitsin tätä uutta 100-400. Käytettävyydeltään uskoisin että 100-400 on sisäänrakennetun telen ansiosta parempi kuin palapeli, mutta piirto jää nähtäväksi. Mielenkiinnolla odotan tuloksia.
Lopulta sitten eurot/järki voitti pohdinnassa ja ajattelin odottaa sitä pidempää 200-600 zuumia. Tosin jos siinä ei ole sisään rakennettua telejatketta kuten tässä tai TC2 ei jostain kumman syystä sopisis siihen, niin silloin tämä on kyllä monipuolisempi ja lähes yhtä pitkä.

[Murkula63]

Hmm, epäilempä ettei joskus tulevaan 200-600 milliseen tule sisäänrakennettua telejetketta, kun muuten hinta pompsahtaa sellaisiin lukemiin, ettei harrastajalla ole enää varaa sitä ostaa. Erillinen telejatke kyllä tulee sopimaan. Tuo 200-600 tullee olemaan F 200-500 millisen tyylinen harrastajaluokan zoom?
Tuossa 100-400 millisessä on se ongelma ainakin itselle (vaikka en sitä olekaan hankkimassa), että se on kuitenkin omaan käyttöön liian pimeä ja lyhyt. Ja lyhyestä päästä vähän liian pitkä.
Piirron suhteen ainakin Ricci piti sitä vähintään riittävän hyvänä.

[jka71]

Tuota polttoväliä mietin, että olisiko kuitenkin Z 70-200 2.8 + Z2x telejatke käytännöllisempi? Piirroltaan ja käytettävyydeltään tuo uusi 100-400 on varmasti taattua S -laatua. Videointia ajatellen toimii varmasti paremmin kuin tuo telejatkecombo.

Tuossa 100-400 millisessä on se ongelma ainakin itselle (vaikka en sitä olekaan hankkimassa), että se on kuitenkin omaan käyttöön liian pimeä ja lyhyt. Ja lyhyestä päästä vähän liian pitkä.
Piirron suhteen ainakin Ricci piti sitä vähintään riittävän hyvänä.

Telepäässähän nämä ovat samat 400/5.6 eli molemmat ovat sinulle lyhyitä. Tarkoittaskos tämä sitten, että 70-200 olisi aina/lähes aina jatke paikoillaan? Silloin laajapää olisi 140/5.6 . Silloin kannattais ehdottomasti valita 100-400.
70-200 olisi parempi valinta, jos vain satunnaisesti tarvii jatketta. Jatkeiden käyttö häiritsee, jos tulee tilanteita ettei oikein tiedä kuvaisko jatkeen kans vai ilman.

[Murkula63]

Äh, no ei tietenkään telejatke kiinni koko aikaa. Telejatke olisi vain satunnaista käyttöä varten JOS tarvitsisi pidempää polttoväliä ei satu olemaan mukana, aivan kuten sanoit. Minulla on kyllä pidempää lasitavaraa sitten kun sitä tarvitsen.
70-200 f2.8lle mahdollisuudella telejatkeen kanssa on minusta enempi käyttöä kuin yksistään 100-400lla. Mutta kukin toki ostaa linssin omien tarpeidensa mukaan, joten ehkä oma spekulaationi oli alunperinkin ihan tarpeetonta - kunhan kirjoitin vaan.
Kyllä tälle linssille varmasti oma käyttäjäkunta löytyy.

[jka71]

Äh, no ei tietenkään telejatke kiinni koko aikaa. Telejatke olisi vain satunnaista käyttöä varten JOS tarvitsisi pidempää polttoväliä ei satu olemaan mukana, aivan kuten sanoit. Minulla on kyllä pidempää lasitavaraa sitten kun sitä tarvitsen.
70-200 f2.8lle mahdollisuudella telejatkeen kanssa on minusta enempi käyttöä kuin yksistään 100-400lla. Mutta kukin toki ostaa linssin omien tarpeidensa mukaan, joten ehkä oma spekulaationi oli alunperinkin ihan tarpeetonta - kunhan kirjoitin vaan.
Kyllä tälle linssille varmasti oma käyttäjäkunta löytyy.

Minä en voi tietää taustoja ja vastasin sinun antamien tietojen perusteella. Eli sinulle selkeästi parempi on tuo jälkimmäinen noista vaihtoehdoista.

1) Tarkoittaskos tämä sitten, että 70-200 olisi aina/lähes aina jatke paikoillaan? Silloin laajapää olisi 140/5.6 . Silloin kannattais ehdottomasti valita 100-400.
2) 70-200 olisi parempi valinta, jos vain satunnaisesti tarvii jatketta. Jatkeiden käyttö häiritsee, jos tulee tilanteita ettei oikein tiedä kuvaisko jatkeen kans vai ilman.

[Murkula63]

😄, juuri niin. Hyvä, että asia selvisi.