Sony Alpha 1

[temama]

https://www.dxomark.com/sony-a1-sensor- ... ty-in-one/

After the introduction of the Sony A9 it seemed that Sony had established a flagship series; with the appearance of the Sony A1, however, that’s clearly not the case. Indeed, on paper the Sony A1 combines the best of the A9, A7R, and A7S series in one package, and naturally that doesn’t come cheap.

The Sony A1 has a high-resolution 50 MP sensor that produces exemplary images and is practically identical in performance to existing high-end sensors which feature far lower pixels counts, such as those found in the superb Leica SL2-S and in Canon’s equally superb flagship EOS-1DX Mark III. Combined with the wide range of available native-mount lenses, its sensor makes the Sony A1 a highly attractive option for professionals working in a wide range of genres and markets, and will no doubt be on the wish lists of a tranche of enthusiasts and amateurs alike.

[temama]

Iso menetys Canonille! The Unbox Therapy (18 miljoonaa youtube seuraajaa) on vaihtanut kokonaan Sonyyn !! Tättärää;

https://www.sonyalpharumors.com/unbox-t ... qus_thread

[Myynnissa]

Kokeilin hieman Sony A1 kameran ISO kestävyyttä, kun kuvaa joudutaan vielä rajaamaan yli 50%. Eli linkin takaa löytyy kuva lentävästä varpushaukasta arvolla ISO 40 000. Kuva on siis konvertoitu RAW => JPG, suoritettu kohinan poistoa ja pientä säätöä, jonka jälkeen cropattu eli rajattu kokoon 4000px x 2666px (originaali 8640px x 5760px). Kuvatiedoston voi siis halutessaan ladata omalle koneelle ja tarkastella sitä.

https://www.petripietilainen.fi/kuvat/Testi/

ps. kuva on nyt poistettu, halukkaat varmaan jo sitä ovat tarkastelleet.

ppie
www.petripietilainen.fi

[aikaarska]

Kokeilin hieman Sony A1 kameran ISO kestävyyttä, kun kuvaa joudutaan vielä rajaamaan yli 50%. Eli linkin takaa löytyy kuva lentävästä varpushaukasta arvolla ISO 40 000.

Ei siis kirjoitusvirhe ?

ISO40 000 ...On nää nykykamerat kyllä uskomattomia. Ja sitten kun vielä ajattelee miten nopea lukunopeus tuossa A1 mallissa on. Huh, huh. Ja AF ym toimii samalta kennolta... Tulevaisuudessa meidän ei pahemmin tarvitse murehtia ISO herkkyyksistä, dynamiikasta, nopeudesta, AF tai mistään mikä liittyy valokuvan taltioimiseen. Koska luonnollisesti digikamerat vain kehittyvät lisää tästä. Seuravaa merkkipaalu lienee miten värien taltioiminen kehittyy (vs. nykyisenlainen Bayer-kenno)...

[Maffer]

Aikailla magentavoittoinen kuva. Vapaasti saatavilla olevista RAWeista voi tutkailla että ISO3200 on edelleen se kinojen yläraja missä jonkinlainen kuvanlaatu vielä säilyy. Sen jälkeen voi toki syntetisoida erilaisilla AI-työkaluilla kuvaan lisää resoluutiota ja laskettua "detailia". Muuten yksityiskohdat menevät vesiväreiksi. A1 on kuitenkin ISO3200-herkkyydellä parempi kuin 44x33mm 50MP CMOS eli sen verran on Exmor kehittynyt vuodesta 2013.

[temama]

hey maffers. Toi on ISO 40000 ! Eli oikeesti ISOjen poiken ISOista, ja sä höpiset jostain 3200 arvoista :-)

magentan olis myös saanut pois raw käsittelyssä jos olis halunnut.

[janne.]

tuo testikuvahan kertoo enemmän softasta kuin kamerasta

[Maffer]

Sama se vaikka olisi ISO 1230988712. Lopputulos ei näytä sellaiselta kuin kymppitonnin kalustolta olettaisi. Jo Pentax KP:lla saa aivan samanlaisen loputuloksen teknisen kuvanlaadun osalta jos sellainen tuuri sattuu käymään että tarkennus osuu jonnekin.

A1:n kennoteknologia on hypännyt paremmaksi siis kuin takavuosien "keskiformaatti", mutta miksi annetaan ymmärtää että se olisi ihan eri kertaluokassa? Siis monia aukkoja parempi.

[Myynnissa]

Aikailla magentavoittoinen kuva. Vapaasti saatavilla olevista RAWeista voi tutkailla että ISO3200 on edelleen se kinojen yläraja missä jonkinlainen kuvanlaatu vielä säilyy. Sen jälkeen voi toki syntetisoida erilaisilla AI-työkaluilla kuvaan lisää resoluutiota ja laskettua "detailia". Muuten yksityiskohdat menevät vesiväreiksi. A1 on kuitenkin ISO3200-herkkyydellä parempi kuin 44x33mm 50MP CMOS eli sen verran on Exmor kehittynyt vuodesta 2013.

Joo, tässä ei nyt ole kyse magentasta vaan siitä, miten yksityiskohdat vielä aika hyvin säilyvät kun ISO arvo on noinkin korkea ja rajaustakin tehty aika tavalla. Myöskään tällä kuvalla ei ole tarkoitus osoittaa, että Sony A1 olisi jotenkin kuvan laadultaan ylivoimainen muihin peilittömiin järjestelmäkameroihin verrattuna.

Itse en ole mikään kuvan säätäjä spesialisti, joten pienelläkin säädöllä päästään jo aika pitkälle ja saadaan vielä ihan julkaisukelpoista kuvaa aikaiseksi. Eli jos ISO arvot kohonneet taivaisiin, ei välttämättä tarvitse kuvaa heti roskakoriin heittää.

Tuossa lasina oli käytössä Sony FE600/4, välissä vielä 1.4x jatke ja käsivaralta otettu.

ppie
www.petripietilainen.fi

[Maffer]

Mielestäni tuossa on hienoa erityisesti se, että vaikka joutuu käyttämään noin korkeaa herkkyyttä, kamera silti seurasi tota pöllöä. Siihen ei kovin moni laite pysty vaikka kuvaajan taidot riittäisivät. Hienoa on sekin että todistettavasti joku käyttää tuota 600mm GM:ää. Ei kamalasti näy sillä otettua ruutua.

[temama]

Sama se vaikka olisi ISO 1230988712. Lopputulos ei näytä sellaiselta kuin kymppitonnin kalustolta olettaisi. Jo Pentax KP:lla

voe jumalizzon, maffers!! nyt huikkasen kunnioitusta. Pietiläisen Petri ( nim. Myynnissa) on hallitseva Vuoden Luontokuva -kilpailun voittaja!
Viskaa ny se kuuluisa Koopee sinne jortaaseen, mihin aina olet viskomassa kalustoasi.

Petri kertoi äsken hillitysti, ettei tällä kuvasämplellä tavoitellut mitään brändihypetystä, vaan yksinkertaisesti halusi näyttää miltä ISO40 0000 kuva näyttää , ja oli tyytyväinen miten käyttökelpoista voi saada.

[Myynnissa]

Mielestäni tuossa on hienoa erityisesti se, että vaikka joutuu käyttämään noin korkeaa herkkyyttä, kamera silti seurasi tota pöllöä. Siihen ei kovin moni laite pysty vaikka kuvaajan taidot riittäisivät. Hienoa on sekin että todistettavasti joku käyttää tuota 600mm GM:ää. Ei kamalasti näy sillä otettua ruutua.

Juu, ei noita Sonyn kuusisataa millisiä kovin paljoa täällä Suomessa näy. Taidan tietää kolme luonto/lintukuvajaa, joilla tuo on. Aasiassa ja Jenkeissä on sitten enemmän näiden käyttäjiä, mutta edelleen on ollut saatavuus ongelmia eli kaikille ei ole riittänyt.

ppie
www.petripietilainen.fi

[Maffer]

temama, eihän tässä kukaan teilannut kuvaajaa ensinnäkään.

[AnHa]

Itse en ole mikään kuvan säätäjä spesialisti, joten pienelläkin säädöllä päästään jo aika pitkälle ja saadaan vielä ihan julkaisukelpoista kuvaa aikaiseksi. Eli jos ISO arvot kohonneet taivaisiin...

Kohina katoaa painorasteriin. Jos käyttö on printti, ei kannata tehdä tiedostosta jellyä liialla kohinanpoistolla. Pieni kohina miellyttää silmää enemmän kuin marmoriseksi jyrätty kliini painojälki. Liiasta kohinanpoistosta seuraava lähes automaattinen yliterävöitys ei sekään toimi niin hyvin.

[elmar]

Kohina katoaa painorasteriin. Jos käyttö on printti, ei kannata tehdä tiedostosta jellyä liialla kohinanpoistolla. Pieni kohina miellyttää silmää enemmän kuin marmoriseksi jyrätty kliini painojälki. Liiasta kohinanpoistosta seuraava lähes automaattinen yliterävöitys ei sekään toimi niin hyvin.

Samaa mieltä. Täysin sileä tausta tekee kuvasta luonnottoman näköisen. Itse lopetin esim. Topaz AI-Noisen käyttämisen, koska sillä lähtee toki kaikki ruput mistä tahansa kuvasta, mutta samalla värit vinksahtaa magentaan, detaljit pehmenee ja osa yliterävöityy sekä kuvan ilme muuttuu muoviseksi. Mieluummin otan hallitun kohinan, luonnolliset värit ja skarpit detaljit, siihen riittää Lightroomin perussäädöt.

[Maffer]

Onneksi olkoon kaikille tasapuolisesti. Tuo AI-noise -tyylihän on kovaa vauhtia tulossa suoraan kameraan ja vielä niin että RAW silitetään heti kamerassa muhjuksi. Sony, Pentax ja Canon tekevät hyvää pioneerihommaa.

[aikaarska]

Onneksi olkoon kaikille tasapuolisesti. Tuo AI-noise -tyylihän on kovaa vauhtia tulossa suoraan kameraan ja vielä niin että RAW silitetään heti kamerassa muhjuksi. Sony, Pentax ja Canon tekevät hyvää pioneerihommaa.

Se sonyn RAW kohinapoisto kylläkin toimii vain niissä pitkissä valotuksissa (yli 3.2sec), ja silloinkin tasoittelee lähinnä kuumiksi pikseleiksi tulkitsemia pisteitä, eli se ei ole varsinainen kohinapoisto.

[nsamppa]

Älä nyt pilaa hyvää tarinaa totuudella.

[Maffer]

Eihän tuosta ollut kyse, vaan siitä että tuuhioinnin siemen on kylvetty ja laskennallisen kuvantamisen ensimmäiset järkkärisovellukset tulevat olevaan nimenomaan kuvanpaskomista, ei siis sitä mitä niillä kuuluu tehdä eli ääretön dynamiikka + pitkät valotukset.

[hkoskenv]

Eihän tuosta ollut kyse, vaan siitä että tuuhioinnin siemen on kylvetty ja laskennallisen kuvantamisen ensimmäiset järkkärisovellukset tulevat olevaan nimenomaan kuvanpaskomista, ei siis sitä mitä niillä kuuluu tehdä eli ääretön dynamiikka + pitkät valotukset.

Et kai oikeasti odottanut muuta? Kuvanpaskominen on halpaa voittoa firmoille. Sillä saa paremmat tulokset kameranörttien arvostamilla testisivustoilla. Lisäksi kaikenlainen oikomishoito mahdollistaa sen, että voidaan tehdä surkeita objektiiveja halvalla ja myydä ne PRO-leimoilla kalliilla.

Dynamiikan tai valotusten parantaminen vaatisi kallista ohjelmointityötä ja tuollaisten erikoisominaisuuksien muuttaminen myynniksi on mahdotonta, kun ne nörtit katsovat vain jonkun dxo:n terävyysluvut ja isompi numero -> parempi kamera.