Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Fujin paremmat obiskat, kuten 23mm GF tai 110/2 puhumattakaan 250/4:sta ovat rungon kanssa käytännössä kymppi Suomessa.
Tässä on nyt ihan perinteinen seinä.
Vasemmasta reunasta voi laskea puun syitä, oikeassa ei ole minkäänlaista detailia enää jäljellä (kuva tarkennettu vasempaan reunaan). Tilanne vastasi sellaista 1.5 asteen sivuttaista tilttiä kinovastaavalla 24mm T/S kakkulalla. Joko oikea tai vasen reuna oli terävä. Tämähän eroaa jostain nurkkasutusta ihan täysin, molemmat reunat sai teräväksi mutta vain jomman kumman yhtäaikaa. Kannattaa ihan klikkailla kuva isommaksi kun foorumi skaalaa sen muuten tuhnuksi kaikkialta.
noh, juuh ja joo. Onko tää täydellä aukolla? Tarkennettu vasempaan laitaan niin oikean puolen heitto vahvistuu.
Mites jos olis tarkentanut keskelle?
Joktapauksessa kun ottaa huomioon optiikan hinnan, niin ei pitäis olla heittoo. Jollain muutaman satasen samypjongilla voisi vielä hyväksyä.
Gyllä se niin on, että kun tuotteen hinta kasvaa, niin laadunvarmistus täytyy parantua linjassa hintaan. Tässä formaatissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että optiikan heittoja voisi tai pitäisi hyväksyä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Touko 28, 2021 9 : 11
Joktapauksessa kun ottaa huomioon optiikan hinnan, niin ei pitäis olla heittoo. Jollain muutaman satasen samypjongilla voisi vielä hyväksyä.
Gyllä se niin on, että kun tuotteen hinta kasvaa, niin laadunvarmistus täytyy parantua linjassa hintaan. Tässä formaatissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että optiikan heittoja voisi tai pitäisi hyväksyä.
Joo, aika ruokoton suttu, olen siitä samaa mieltä. Mutta valitettavasti meiltä palstahifisteiltä ei kysytä mielipiteitä kun kuluttajansuojalakeja säädetään tai niiden perusteella lätkitään tuomioita. Tuskinpa tuollainen suttu sanoo yhtään mitään kuluttajaviranomaisille tai tuomareille, jotka tällaisia kiistoja ratkovat. Heidän mielestään se on hyvä kuva rakennuksesta. Valmistajan todistelu, että tuote toimii niin kuin on tarkoitus, kun sillä saa selvän kuvan kohteesta, voittaa ja asiakkaan "turha" ulina sutusta saa korkeintaan miettimään alennetaanko hänen myyjälle maksamiaan korvauksia varttihulluuden perusteella.
Ainoa järkevä ratkaisu olisi vaatia lailla myyjiä julkaisemaan tarkat tekniset speksit, johon asiakas voisi vedota vaatiessaan virheen korjaamista. Voisi olla ihan toista luettavaa kuin markkina"speksit". Tosin se voisi johtaa jonkinlaiseen venkoiluun, että laitetaan speksit niin alas, ettei niillä ole merkitystä, ja myydään kama mielikuvilla. Mutta parempi sekin, niin olisipahan ainakin kaikille selvää, että pääsiäismunia tässä ostetaan. Joskus sieltä tulee kamera, joskus alpakkasormus.
Voisikohan noita objektiiveja opetella säätämään itse. Kaukoputkien rakentajilla on välineitä niiden hyvin tarkkaan mittaamiseen ja luultavasti ne toimivat myös objektiivien kanssa. Se on valtavan työlästä, aikaa vievää ja pikkutarkkaa työtä, ja varmaan vie takuun, mutta jos haluaa täydellisen piirron ja takuu takaa vain neuvostoliittolaiselta takapuolensuristintehtaalta apinoidut "toleranssit", onko sillä sitten suurtakaan väliä. Siinäkin palaa aikaa ja hermoja kun kokeilee ja palauttaa kymmenen kappaletta ja haukkuu jokaisen perinpohjaisesti dcnetissä.
GF30 on sellainen kakkula että se kannattaa tarkentaa maisemakuvassa aina laitaan. Tarkennustaso on vähän kaarella. Sekin tosin näkyi siitä fokusmaskista helposti.
Mitä jos tarkentaa oik.laidan tai keskikohdan mukaan?.... joskus näiden epäkeskisten/ fieldcurvature lasien kanssa täytyy löytää ns. kultainen keskitie....
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Niin siis kun sulla on lasi jossa on sisäänrakennettu swing niin ei sillä ole väliä minne tarkentaa, aina on vasen/oikea joko tai. Onhan se tietysti vaikea hahmottaa ongelma jos ei käytä kameran liikkuja tai T/S kakkuloita.
Tarkoitan, että jos haarukoi jonkun kompromissin missä kaikki on edes kohtuudella suht. terävää... Näin jouduin aikanaan tekemään yhden Samyang 24/1.4 primen kanssa, joka kävi pari kertaa Ruotsissa huollossa, eikä ne saanut sitä korjattua...Lopulta korjasin itse niin, että shimmasin bajonettia tahallaan aavistuksen verran kenoon, kompensoimaan epäkeskisyyttä. Ei täydellinen fiksaus, mutta parempi kuin ei mitään. Ja parempi kuin mitä takuuhuollossa saivat aikaan... Tietysti aika noloa ja epätoivoista jos yli tonnin laseilla joutuisi leikkimään tällä tapaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti: ↑Touko 28, 2021 13 : 35
Tarkoitan, että jos haarukoi jonkun kompromissin missä kaikki on edes kohtuudella suht. terävää... Näin jouduin aikanaan tekemään yhden Samyang 24/1.4 primen kanssa, joka kävi pari kertaa Ruotsissa huollossa, eikä ne saanut sitä korjattua...Lopulta korjasin itse niin, että shimmasin bajonettia tahallaan aavistuksen verran kenoon, kompensoimaan epäkeskisyyttä. Ei täydellinen fiksaus, mutta parempi kuin ei mitään. Ja parempi kuin mitä takuuhuollossa saivat aikaan... Tietysti aika noloa ja epätoivoista jos yli tonnin laseilla joutuisi leikkimään tällä tapaa.
Juuri tuo viimeinen on tässä ongelmana. Kino ja kroppi ovat kompromisseja mutta keskikoon järjestelmän idea on olla extremehifistelyväline kultasilmille. Vaikka tuollaisen sutun voisi kikkailla näkymättömiin, ja saada täysin myyntikelpoisen kuvan, keskikoon järjestelmän idea ja siihen sijoitetut rahat menevät hukkaan.
Mutta jos itse säätäminen on ainoa tapa niin mikä siinä sitten kuluttajaparka mahtaa muuta kuin käydä kelloseppäkoulun ja alkaa uudelleenkasata objektiivinsa. Sillä tavalla saa parempaa, valittamalla ei mikään muutu.
Kino oli ehkä kompromissi muttei se kyllä enää ole nykyisillä yli 50MP kennoisilla sitä. Jos GFX100:sta kroppaa kinon niin saa 61MP. R4 ja GFX100:n kennotekniikka on samaa vuosikertaa. Molemmat vaatii optiikalta ihan yhtä paljon.
Joo, ei kinolasin suorituskyky voi olla sen huonompi. Tietysti ei tarvitse tehdä niin isoa objektiivia, tai yrittää puristaa isomman kennon lasia turhan pieneen pakettiin...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Fujifilm on tuoreen talouskatsauksen mukaan taas hyvässä tuloskunnossa. Oman ilmoituksen mukaan tärkeä selittäjä on alkuvuodesta julkistettu GFX100S. Mukavaa luettavaa.
Hankin itsekin syyskuussa GFX100S:n, kun sellaisen sai vihdoin nähdäkseen Rajalassa. Loisto-ostos. Olin jo vähän vartoillut Canonin lupailtua suuren resoluution runkoa ja uutta 24mm TS -kakkulaa. Sitä ei kuitenkaan alkanut kuulua, ja oli tehtävä toinen ratkaisu. Fujin isolla kennolla hoitelee shiftitkin, kun rajausvaraa on riittävästi.
Jäin miettimään, onko GFX100S "paras kamerani" ikinä. Vaikea kysymys. Yhdellä työnantajalla oli aikoinaan kaksi Hasselia, joista toinen sattui olemaan SWC-laajakulmakamera. Sitä en ole voinut vieläkään unohtaa. Viimeinen työvehkeeni oli Canonin EOS 1-D ynnä 24-70mm ja 90mm TS (esine- ja ruokakuviin). Siihen saattoi luottaa ehdoitta. Tuo 90mm TS on oma ehdokkaani, jos joskus ruvetaan äänestämään "kaikkien aikojen parhaasta" objektiivista.
Jep, 90mm ts-e on loistava. Sanoisin että omakin suosikki. Ehkä 100S tulee joskus vielä koeajettua, vähän vaan lopahti into 50R:n kanssa vuoden päivät kuvattua. Ulkokäytössä niin pienet nappulat ja dpad puuttuu eli hanskojen kanssa jäi hankalaksi.
^Joo, hassun pienet on 100S:n napit, varsinkin kun Fujilla on isommat napit monissa pienemmissä kameroissa. En muuta syytä keksi kuin että jossain Jaappanin suunnalla on porukkaa, joka arvostaa juurikin tämmöisiä perinnenappeja.
No, kuvaan edelleen samalla tapaa kuin aina ennenkin, ts. en ole oppinut nappikuvaajaksi. Kuvaan lähes kaiken aukon esivalinnalla, eturullassa on ISO ja takarullassa valotuksen korjailu. Kylmillä keleillä pärjään kalamiesten hanskoilla, joissa saa oikean etusormen ja peukalon päät esiin.
Ainoa nappilisuke itelläni on etsinkuvan vatupassin (electronic level) säätö, joka on rungon etupuolen napissa. Olen lähes allerginen vinolle horisontille, kuvassa kallistuville taloille yms. Pyrin pitämään kameran aina pystysuorassa. Lähellä olevan kohteenkin kuvaan mieluummin laskemalla kameran alemmaksi kuin kallistamalla sitä. Tähän henkilökohtaiseen ongelmaan auttaa Fujin valtava rajausvara. Riittää että kohde on kuva-alalla ja pystysuorassa, lopullinen rajaus tehdään jälkikäteen.
GFX100S kiinnostaa kyllä kovasti. Mulla on 50R, mistä olen ottanut pois käytöstä mahdollisimman monta nappia ja toimintoa. Kuvaan 4:3 RAW, käytännössä aina keskimmäisellä tarkennuspisteellä. Aukko säätyy objektiivista, aika säätyy sille omistetusta kiekosta ja ISO on mallia auto. Siinäpä ne säädöt taitaa ollakin. Erittäin harvoin tulee katseltua mitään valokoistakaan.
100S korjais ainoat puutteet: tarkennusta pidän peukalolla ja siihen toi 50R sopiva nappi on huvittavan pieni. 100S malli olis paarannus sen suhteen, luulisin. Toinen ominaisuus 100S mallissa olisi 65:24 kroppi. 60mpix panorama olisi jo riittävä ihan mihin tahansa, ei tarvitse yhdistellä enää ruutuja.
