UV (ultravioletti) valokuvaus

[aikaarska]

UV valokuvaus projektini etenee.

Nyt löysin jenkeistä edullisen UV bandpass filtterin , jossa valon aallonpituudet ainakin käppyräisten mukaan kivasti hallinnassa...

UV Bandpass Filter
Laminated filter glass for photography.
Dimensions: 49mmØ x 2.9mm
Transmission >40% 300-400nm
Blocking T%<0.25% 410-1100nm



sama tarkemmin...



Lupaava...

***

Sitten keksin toisenlaisen jutun UV-laseihini. Nimittäin vaatimattomasti pinnoitetun (olettettavasti, koska halpa kiinalainen - olematon pinnoite on vain hyvä asia UV kuvauksessa...) "speedboosterin" eli focal reducerin...Oma full spectrum kamerani on m43 kennoinen Panasonicin runko, ja siinä 28mm ennalyt ei ole kovin laaja objektiivi. Focal reducerin ansiosta saan vähän laajempaa näkymää, ja samalla myös suhteellista valovoimaa! Saas nähdä miten focal reducer toimii UV käytössä? Mielenkiintoista.

[Maffer]

Pentax K-1 osaa ottaa WB:n UV-suotimella otetusta kuvasta missä on lumihanki oikean värinen ja kameran JPG näyttää helvetin hyvältä. RawTherapee hajoaa aivan täysin kun yritin sillä monta tuntia saada kohdalleen RAWia mut nyt näyttäis että kohta on kohdallaan sellainen Adobe DNG Profile säätö millä tulee nättiä jälkeä. Pistän vähän infoa lisää kunhan on kohdallaan. Luulisin että Arska saat toimimaan myös omalla setillä tän.

--EDIT:

Ollos hyvä:



Koitin simuloida K-1:n kameran tuottamaa custom WB:tä mista RT tai Camera RAW ei tajua yhtikäs mitään suoraan. Veivaa tuollai Adoben DNG Profile editorissa profiili kamerallesi. Ehkä se toimii tai sitten se ei toimi. Nyt sain ainakin LR:n näyttämään ~1:1 miltä kameran JPG näyttää.

[aikaarska]

Okei. Täytyypä kokeilla. Mullakin on ollut aikalailla ongelmaa RAW UV kuvien värien kanssa. JPG tulee ulos asiallisena, mutta RAWit aikalailla poskellaan...

[Maffer]

No nyt tämä toimii. Pixel-Shift UV on melko metkaa.

[aikaarska]

Kiitoksia Matti. Kokeilin tuota sinun DNG profiilia, eli kopioin arvot suoraan vain. Kyllä se ainakin paremmin toimii kun ilman profiilia!

Nyt oli jo normaalia säätövaraa Camera Rawissakin.

[aikaarska]

Pientä testausta edelleen. Tällä kertaa kokeilin IR ja UV kuvien eroja...

Mallina samat paitakerrostot. Eli päällimmöisenä yksivärinen vaalea paita ja alla tummempi, jossa iso bändilogo keskellä.

Tässä UV kuva, hyvässä auringonvalossa:

UVkuva by Aika Arska, on Flickr

Bändilogo ei paista läpi, mutta sen sijaan muutamia likatahra näkyy, ja kainaloissa tahraa...

Sitten sama IR kuvana. Sisätiloissa kun ulkona tuuli niin pahasti.

Nyt bändilogo paistaa melko selvästi läpi:

IRkuva by Aika Arska, on Flickr

Paljain silmin bändilogoa ei näe hyvässäkään valossa. Sen verran paksu tuo vaalea paita on.

[aikaarska]

Sitten keksin toisenlaisen jutun UV-laseihini. Nimittäin vaatimattomasti pinnoitetun (olettettavasti, koska halpa kiinalainen - olematon pinnoite on vain hyvä asia UV kuvauksessa...) "speedboosterin" eli focal reducerin...Oma full spectrum kamerani on m43 kennoinen Panasonicin runko, ja siinä 28mm ennalyt ei ole kovin laaja objektiivi. Focal reducerin ansiosta saan vähän laajempaa näkymää, ja samalla myös suhteellista valovoimaa! Saas nähdä miten focal reducer toimii UV käytössä? Mielenkiintoista.

Tänään speedboosteri tuli.

Vaikuttaa ihan järkevältä. Adapterin optista elementtiä pystyy säätämään. Pienen säädön jälkeen tarkentuu äärettömään myös suotimien kanssa.

Nyt 28/3.5 Ennalyt kinovastaa vajaa 40mm, buusterin kanssa m43 rungossa. Valovoima kasvoi , ja nyt se on buusterin kanssa periaatteessa f/2.4 objektiivi.

Toivotaan, että kiinabuusterin pinnoitus päästäisi UV:tä läpi hyvin...Jää nähtäväksi . Täytyy kokeilla vaikka illemmalla.

[aikaarska]

No nyt on testattu speedbuusterinkin kanssa. Kyseessä siis halpa kiinalainen "focal reducer, 0.71x"...

Kuvasin mahdollisimman puhtaalla UV valolla (UV lamput), muuten pimeässä huoneessa.

Kyllä homma pelitti speedbuusterinkin kanssa, mutta se ei tuonut lisää valovoimaa UV kuvaukseen, korkeintaan vähän (ilmeisesti buusterin lasipinnat kuitenkin blokkaavat UV valoa jonkunverran...). Mutta sen kanssa kuvaan tuli lisää myös jonkinlaista flarea, jolla tarkoitan tässä pehmeää heijastusta läpi kuvan. Ilmeisesti speedbuusterin lasipinnat jotenkin heijastelevat UV aallonpituutta. Kuva ei ole käyttökelvoton, ja heijastelusta johtuvaa matalaa kontrastia voi paikata kuvankäsittelyssä.

Kun taas tulee aurinkoisia päiviä, niin täytyy testata miten toimii luonnonvalossa.

[Maffer]

Sen verran on kyllä tullut opittua että mitä vähemmän roinaa näissä on kennon ja obiskan välissä tai edessä, sitä paremmin homma toimii. Kuulostaa melkoiselta pommilta tuo. Paras vaihtoehto taitaa tässä touhussa olla vaikka joku LifePixeliltä tai Kolarilta ostettu suoraan UV-kameraksi konvertoitu täyskennoinen ei-PDAF kamera. Kontrasti pamahtaa tuollaisella kameralla tappii versus lasin eteen ruuvattava kasa kakkia.

[aikaarska]

Niin. Näitä buustereitahan on mainostettu just sillä, että jopa parantavat kontrastia ja terävyyttä kun supistavat valon pienemmälle alueelle (vrt. suurennuslasi)...Mutta enpä tiedä miten toimii ainakaan näiden UV juttujen kanssa.
Täytyy vielä kokeilla kunnon auringonvalossa. Ja ehkä eri linssilläkin.

[aikaarska]

Hyvä tietolähde UV valokuvaukseen:

http://www.savazzi.net/photography/uv.htm

[aikaarska]

No niin, nyt rupes UV-lyyti kirjoittamaan!

Aurinko paistelee yhä paremmin, niin on helpompi kokeilla UV kuvausta.

Näillä mun halvoilla filttereillä on ollut vähän vaikeuksia päästä kunnolla jyvälle, että miten hyvin se UV siellä kärsii muiden valon aallonpituuksien vuodoista.

Nyt keksin laittaa IR cut filter #39 päälle vielä IR cut filtter #38. Tämä estää ihan selkeän hyvin valovuotoa. Ilmeisesti yksi 39 (tai 38) oli vain liian heikkotehoinen estämään näkyvän valon vuotoa.

Tässä pari nopeaa esimerkkiä.

IRcut38plus39set1 by Aika Arska, on Flickr

Nyt lehtivihreä on selkeän tummaa (ei heijasta UV valoa, vaan imee sitä)!
Tässä vielä yksi, missä laitoin tavallisen UV valoa estävän linssisuotimen kuvan viereen:

IRcut38plus39set2 by Aika Arska, on Flickr

Tämä selkeästi toimii.

...Tein myös sellaisen kokeen, missä laitoin vain 38 + 39 suotimet linssin eteen (ei UV bandpass filsua ollenkaan). Kuvasta tuli aivan vihreä. Eli UV bandpass filtterillä on todellakin tekemistä tämän viritykseni kanssa, vaikka ne eivät olisikaan aivan parhaimmasta päästä mitä tulee laatuun.

[Maffer]

Katopas Arska tarkemmin sitä Ennalytiä. Ihmettelin miksi vastavaloon on vähän jännää.



Linssitulppa kiinni ja sellaiset valovuodot ettei pahempia muistu digillä mieleen. Taidan heittää roskiin mokoman. Ainoa keino saada valovuoto loppumana oli laittaa pipo siihen obiskan päälle. Se vuotaa joka renkaan kolosta valoa sisään.

[aikaarska]

ahaa...Täytyypä kokeilla...

EDIT: kokeilin kuvata voimakkaaseen (keino-) vastavaloon, mutta en saanut valovuotoa aikaiseksi edes 60sec valotuksella...

Mutta minulla on siis täsmälleen tälläinen ennalyt, eli vähän vanhempi ei MC versio:

http://m42lens.com/m42-lens-database/10 ... -5-16-auto

Muuten olen kyllä ollut positiivisesti yllättynyt tästä minun Enna München Macro-Ennalyt 28 mm f/ 3.5 lasista. Minusta se piirtää hienosti. Mutta valitetavasti tuo minun yksilö on optisesti hieman epäkeskinen kinokennolle. Pienemmän m43 kennon kanssa epäkeskisyys ei kuitenkaan pahemmin haittaa, siksi se toimiikin ihan hyvin full spectrum konvertoidun Panasonicin kanssa.

[Maffer]

Samaa sarjaa tuo mun 35mm on näköjään. Ennen hyllytystä täytyy vielä koittaa purkaa se osiin ja katsoa kuinka pahasti siellä on mutterit sisällä löysällä.

[aikaarska]

Samaa sarjaa tuo mun 35mm on näköjään. Ennen hyllytystä täytyy vielä koittaa purkaa se osiin ja katsoa kuinka pahasti siellä on mutterit sisällä löysällä.

Joo, mähän jouduin kanssa purkamaan mun ennalytyn osiin - tiettyyn rajaan saakka, koska siellä oli niin paljon epäpuhtauksia ja ties mitä kasvustoa tullut.
Sain suht. helposti purettua ja putsattua melko puhtaaksi. auttoin paljon. Mutta valovuotoon tällä purkamisella ei ollut mitään tekoa, vain linssien puhdistamiseen.
Kiinalaisen sppedbuusterin kanssa ei valitetavasti mennyt yhtä hyvin. Hommasin sen (M42 buusteri) lähinnä ennalytia varten , mutta buusteri aiheuttaa suht. huomattavan hotspotin UV kuvien keskelle...Terävyys sinänsä pysyy ihan hyvänä - ja laajentaa kuvakulmaa kuten pitääkin. Saattaisi toimia näkyvässä valossa ihan ok, vaikka todennäköisesti se hotspot piilottelee silloinkin jossakin siellä näkyvän valon takana...

[aikaarska]

Olen varmaan vähän pöhkö, mutta en vieläkään raaskinut hankkia 200€ kolarivisionin suodinta UV kuvaukseen, vaan jenkeistä tälläisen setin:

nano UV AR COATED UG-11 2mm thick glass &
nano BBAR COATED
IR CUT HOT MIRROR
BG-40 2mm thick glass
REAL UV AR COATED (center wavelength for coating designed for 350nm for UG11 and BBAR (from 300nm till 1000nm for BG-40)
made of Schott Glass BG-40 and UG-11 glass.
This coating not only reduces reflections but also protects your glass from environmental degradation!

It is used for UV photography , Full Spectrum photography and anywhere else you need to cut visible or infrared light.

...No, ainakin Schott lasia, ja vielä nano AR päällystetty, korroosiota ehkäisemään. Saas nähdä, onnistuuko nyt paremmin. Tuli maksaan yhteensä n. 100€ posteineen ja tulleineen. Jenkeistä tulee. Siihen kolarivisonin 200€ hintaan olisi vielä pitänyt maksaa tulliverot päälle + posti.

[Maffer]

Ugh! Abort vaan ja kolari tulemaan. Ei voi kuin suositella.

[aikaarska]

No, tuleepahan ainakin testattua, että voiko järkevää UV valokuvausta harrastaa tälläisellä budjetilla. Onpahan joku käynyt läpi....Eiköhän nuo saavu ensi viikkoon mennessä. Pääsee heti testiiin. Jos parempi kuin nykyinen pinkka viritykseni, niin olen tyytyväinen.

[Maffer]

Eiku meinaan ny et pienistä summista tulee yksi Kolari. Tai taisi jo tulla. Noi edelliset + "speedbooster" + tuhnu Fuji kittiobiska. Sama se o värikuvissakin, ostaa toista kymmentä himmeliä niin summalla saa jo yhden hyvän Zeissin.