Kiviholvisillat

[aikaarska]

Tässä ei ole ruskaversiota sillasta, mutta IR (infrapuna) versio kylläkin. Sama vanha tuttu silta, Keravalla.

KeravaIRkivisilta2020 by Aika Arska, on Flickr
(Sony A7RII+Pentax-A 28/2.8+ Hoya R72, kahden kuvan panoraama)

Joo, sen verran IR-kärpänen pääsi puraisemaan, että kai se on pakko hankkia joku halpa IR konvertoitu kamera vielä...

[Maffer]

Tuo A-kakkula ei kyllä ihan ole FA infrapunassa. On noissa ero kun vertailen tohon omaan FA-versioon. Kannattaa sitten hankkia siihen Fujiin se 23/2 niin ei jää kiinni puolivälin kakkuloista mitkä toimii sinne päin :) Täällä on melkolailla paras sivu mistä bongata kunnollisia kakkuloita jos haluaa adapterien kanssa riehua: https://www.edwardnoble.com/hotspots" onclick="window.open(this.href);return false;

Konica AR & Olympus OM -sarja on aivan puhdasta IR-nirvanaa. Jos oikein lähtee etsimään, täällä on mallia oikeasta IR-kakkulasta: https://www.edwardnoble.com/zeiss-85-14-ir" onclick="window.open(this.href);return false;

Siitä selviää myös, että konvertoitu Sonyn peilitön on about paras vaihtoehto poimia joka järjestelmästä ne parhaat IR-kakkulat. Vanha A7r1 missä ei ole PDAF:aa pilaamassa infrapunaa eikä mitään IR-ledejä sisällä tuhnuamassa.

--

RuskaPuska on saanut väriä. Kahluusaappailla piti lampsia jokehen jotta pääsi kuvakulmaa hakemaan. Viime viikon myräkän jäljiltä oli joet saaneet jopa puolisen metriä lisää syvyyttä.



Tosin muut puut taustalla on vielä ihan vihreitä. Pääpuskasta taitaa olla kaikki lehdet lähteneet kun muu puusto saa värin :O

[Maffer]

Karvialta löytyi tämmöinen. Tosin taas kerran hämärässä pusikossa :F Pitäisi olla joku laki että näitä ei saa pusikoida.



En tiedä sillan nimeä mutta se on alueella nimeltä Kantti. Joten olkoot Kantin Silta ;D

[aikaarska]

Hieno bongaus! Onpa ryhdikäs komea silta.

[jaeaetee]

Onko sulla Maffer jotkut kahluuhaalarit vai onko pärjätty pitkävartisilla kumisaappailla. Nimimerkillä "pitäiskö hakee tokmannilta kahluuhaalarit että sais eri kuvakulmia järviltä"

[jopisalo]

tervehdys
Poikkesin varmaan justiinsa tuossa kun syyskuulla käytiin Kauhanevalla(suosittelen). Kattelin että on niin pahan näköiset rannat että käykööt joku nuorempi, joskus. Aika pian toteutuikin...
Kartalla on väite että tuossa lähellä olisi Karvian Skanssin(vartioasema) muistomerkki, löysin pesäpallo?kentän viereltä Karvialaisten sotaanlähtö-muistokiven mutten mitään skanssista, en tosin kovin laajalti etsinyt.
Löytyi nimikin: Suomijoen kivisilta,vuodelta 1880.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 16382&z=10" onclick="window.open(this.href);return false;
Pitänee käydä tuollapäin uudelleen, tuohon karttaan tukeutuen.

[©pjm]

Tuli nyt vasta tutkittua jopisalon linkin antia, monta mielenkiintoista juttua vaik ei kotiseutua miulle ole.

Tuossa talvinen silta helmikuulta kun Airistolla oltiin ja lähialueita kierreltiin.

[aikaarska]

Aika nätti siro silta. Ei liian massiivinen.

Ihan kiva, että tähänkin ketjuun tuli taas päivitystä, kiitos postauksesta!

[aikaarska]

Noniin. Keravan kaupunki päräytti, ja pystytti vanha kivisillan kupeeseen graniitti taideteoksen (Pekka Kaikkonen) "purjehtiva muuri"...

purjehtivamuuri2 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri4 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri5 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri1 by Aika Arska, on Flickr

Mielipiteitä?

Itsellä ainakin tökki näin aluksi aika pahasti. Kivisillan alue on yksi keravan harvoista vanhoista "kulttuuriympäristöistä". Nyt idylli kyllä muuttui jonkinverran...

[PHy]

Ei tuo nyt hassumpi ole. Enempi minua jurppii sillan tienoilla olevat liikennemerkit, maakaasutolpat ja sähkiksen ilmalinjat. Ne pilaavat miljöön kokolailla tarkkaan.

[temama]

voe herran jiezuz sentään mikä pönötys!!

Kauankohan tossakin kestää, kun Keravan kollit ovat kaataneet sen jortaaseen!

[©pjm]

Eipä pitäs olla mahdoton tehtävä kuvata kaunis silta ilman tota murikkaa. Toisaalta jos haluaa kuvata noin niin jokaisen oma asia?

[aikaarska]

Joo, kyllä siltaa pystyy edelleen sommittelemaan ilman "purjehtivaa muuria", mutta nyt halusin siis esitellä, että millainen paasi sinne pöllähti.

[PHy]

Mitä useampaan kertaan kuvia katsoo, sen paremmalta teos näyttää ja sen paremmin miljööseen ja sen geometriaan se sopii. Eihän jonkun pilipalitaiteilijan teos tietenkään vedä vertoja dc-netin amatöörikuvaajien visuaaliselle silmälle, eikä mun mielipiteillä ei-sisä-piiriläisenä ole pennin arvoa, vaan sanonpas kuitenkin. Pitääpä käydä paikan päällä katsomassa, meinaan et jos keravan kollit meinaa tuon jokeen saada heivattua niin sen haluan nähdä. Postimerkinkokoisista kuvista on paha päätellä mittoja, mutta lienee tuo lähemmäs kuution pläjäys graniittia, eli rapeat kaks ja puoli tonnia kiveä.
Sisäänjuotetut ja maahan metriä syvään upotetut tangot pohjalimppuineen saattavat kolleille aiheuttaa akuutin frustraation. Sano.

[Maffer]

Purjehtiva Fail. Äkkiä C4 kylkeen. Todellakin paskoo kuvakulman mistä siltaa tulee katsoa.

[©pjm]

Paskoo paskoo? Joopa joo....
Kunhan oon palannut täältä ylhäältä takas kotio ni pitänee käydä täällä olevat vanhat kuvat läpi, kiinnostaa kuka on ottanut samoilta paikkeilta aiemmin kuvia, noin etäältä ja noilla kuvakulmilla.

[Matero]

Olisin kyllä jättänyt tuon teoksen tilaamatta sillan kupeeseen. Mutta täytyy kai sitä taitelijoillakin työtä olla, niin että siltä kannalta katsottuna pystyn kuvittelemaan paljon pahempaakin jälkeä.

Vanhat miljööt alkavat vaan olla harvinaisia ja silta itsessään on jo sellainen taideteos että olisi pärjännyt yksinäänkin siinä. Jos on tarkoitus houkutella ihmisiä paikalle niin eikö siihen olisi riittänyt näyttävät "mainoskuvat" sillasta? (En ole googlannut, ehkä sellaiset onkin olemassa)

Montaa kuvauskohdetta, kuten tätäkin, häiritsee tosiaan ihmiselon muut merkit, liikennemerkit, voimalinjat ja niin edelleen. Koskematon luonto on koskematon ja sen nähdäkseen on nähtävä vaivaa. Ihminen merkitsee elinympäristönsä yhä vaan tiheämmin niin että voidaan jo kai puhua liikennemerkkisaasteesta.

Jos katselette ympärillenne sillä silmällä niin asutettu ympäristö alkaa täyttyä merkintäsaasteella. Johtunee siitä että käsitykset sallitusta ja kielletystä alkavat olla niin erilaisia. Varmuuden vuoksi kielletään kaikki, uusavuttomat eivät osaa suunnistaa ilman jatkuvaa merkkien virtaa vaikka kaikilla on nykyään kartat ja GPS:t taskussa ja niin edelleen. Mutta sellaista se on, maailma muuttuu Eskoseni!

[talonherra]

Joku saanut kiven lohkareesta hyvät rahat.. onhan tuossa hyvä teline kamerabägille.

[EosMan]

En juurikaan kommentoi täällä, mutta mielestäni tuo kivimöhkäle sopisi nykytaiteen museon rappukiveksi paljon paremmin kuin pilaamaan kauniin sillan näkymää.

[aikaarska]

Niinpä. Olen vähän samoilla linjoilla. Keravalla ei enää ole liikaa vanhaa kulttuuriympäristöä jäljellä, niin oliko ihan pakko tölväistä yli 100 vuotta vanhan kauniin kivisillan kupeeseen tälläinen murikka-teos? Keravalla olisi varmasti löytynyt paljon muitakin paikkoja.
Aune Laaksosen taidesäätiöltä Keravalle lahjoitettuja ulkoveistoksia alkaa nousta eri puolille kaupunkia. Joku piiri nyt päätti vain sijoittaa tuon sitten kivisillan kupeeseen. Jonkinlainen kannanotto? Valitettevasti monen tavallisen keravalaisen mielipahaksi...