RF 28-70mm F2 L USM

[mvert]

Tänään sain tämän möhkön käsiini ja kokoa on kyllä riittävästi. Ainakin tämmöisillä noin 9+ koon käsillä tästä saa kuitenkin ensituntumalta tukevan kuvausotteen. Aika näyttää miten toimii käytännössä ja tuleeko akku/pystykuvauskahvasta pakkohankinta R5:lle tämän takia. Tähän asti olen vielä pärjännyt ilman lisäkahvaa.

Rakenne on vaikuttaa hyvältä Canonin L-laaddulta, ei moitteita siitä. Zoomaus taas vaikuttaa esimerkiksi RF 70-200mm F2.8 L:ää jäykemmältä. Ei vaikuttaisi kuitenkaan valuvan alaspäin ainakaan näin uutena, vaikka zoomin lukitusnappi on auki. Konffattavissa oleva säätörengas on sijoitettu etupäähän, joten saa nähdä millaisen tottumisen sen käyttö vaatii. Adapterin ja tuon em. 70-200mm kanssa olen tottunut, että se on runkoa lähinnä oleva rulla.

Kohtuullisen tuoreesta valmistuserästä tämä tuli, kun on laatikon mukaan valmistettu 26.1.2021. Toivottavasti viikonlopulle on tulossa hieman paremmin valoa. Nyt ulkona on niin harmaata ja sateista, ettei oikein ulkoilu kiinnosta. Ja sisällä olevat mallit makoilee sellaisissa paikoissa, ettei niistäkään saa mitään järkevää kuvaa. Palaan testikuvilla asiaan joskus myöhemmin.

[mvert]

Piti tätä käydä eilen hieman ulkoiluttamassa. Moirea tulee hieman jossain tilanteissa. Ison mäen alastulorinteessä näkyi minun koneella. Kuva suora export Canon DPP:stä ilman terävöityksiä, kohinanpoistoja ja Digital Lens Optimizeriä:

Täysikokoinen nähtävissä: https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/2 ... 185932.JPG


Sitten tein pikaisen nurkkatestin sisällä. Valaistu salamalla ja Canon DPP:ssä laitettu Digital Lens Optimizer päälle, kun nurkissa oli hieman CA:ta.











Kohta ulkoilemaan uudestaan tämän kanssa.

[mvert]

Loskassa ja pimeässä en saanut tänään mitään järkevää kohteeksi. Testasin sitten miten R5:n runkovakaaja toimii tämän kanssa käsivaralta kuvattaessa. Muutaman testatun kuvan perusteella sanoisin sen toimivan oikein hyvin. Kahden illan perusteella uskallan väittää myös, että koko ja paino ei tule olemaan minulle mikään ongelma. Tätä kantaa oikein mukavasti, joskaan ei täysin huomaamattomasti R5:n pohjassa kiinni olevalla sling-hihnalla.

Ja jottei jää tuo vakautuksen toimivuus pelkäksi sanahelinäksi, niin alla vaakakuvasta kropattu kuva ilman mitään skaalauksia. Kuvasta poistettu aavistus värikohinaa ja tehty DPP oletusterävöitys fine detailin valinnalla, sekä hieman säädetty varjoja yms. perussäätöjä. Tarkennuspisteenä patsaan rintakehä.

43mm, 0.4s, f2, iso 250. Täysikokoinen nähtävissä: https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/2 ... 180859.JPG

[temama]

Tuota noin. Nyt vähän huolestuttaa, varsinkin kun puhutaan 3500€ objektiivista.
Tuossahan on jotain häikkää siinä 28-35mm alueella?! Vasen puoli softimpi, ja ilmeisesti olet itsekin huomannut, koska teit erikseen vasemman puolen mukaan tarkennuksen viimeisessä testitaulukuvassa.
Kyse ei voi olla vain field curvaturesta, koska oikea puoli parempi.
Mielestäni ongelmaa on myös ekassa hyppyrimäki kuvassa (28mm, f/5.6) vasemmalla puolella voisi havaita huikkasen epäterävyyttä. Tosin vaikea sanoa tarkkaan kun kuva sen verran pimeä.

Mitäs itse sanot?
Toki testitaulukuvissa pelataan objektiivilla täydellä aukolla, mutta silti. Mulle 3500€ kakkula olisi niin kova satsaus (varsinkin kun reilulla tonnilla saa hyvin suorittavia 24-70/2.8 zoomeja), että tsekkaisin objektiivin nyt huolella - mahdollista palautusta/vaihtoa varten. Kameran kenno tuskin vinossa, kun 50-70mm testikuvat näyttäisi aika hyvältä.

[T71]

Joo, ei se saa olla noin softi. Uutta testiä peliin siten, että tarkennus yhteen nurkkaan mf päällä ja sitten joka nurkalla kuva samasta kohteesta. Välillä vaihtaa tarkennuksen taas eri nurkkaan jne ja eri etäisyyksillä myös.
Näiden testauksessa voi mennä vähän aikaa ja onneksi on 14pv palautusoikeus, jos tilaa netistä. (verkkiksessä on se 31pv) Sitä palautusoikeutta kannattaa myös käyttää, koska tuo myyntipalsta on täynnä laseja, jotka uutena tuntui niin kivalta, mutta parin kuukauden jälkeen alkaa ärsyttää se, kun ei tule terävää kuvaa vaikka maksoi sikana.

[mvert]

Samaa mieltä tuosta vasemman laidan pehmeydestä, erityisesti 35mm alaspäin mentäessä. Kyseessä on kuitenkin äärinurkka ja aukko täysin auki 45mpix kameralla. Pitää päästä vähän paremmin testaamaan ja katsoa mistä saakka tuo pehmeys alkaa vai oliko tuo testaajan vika. Testi tuli tehtyä myös todella nopeasti ja 2s vitka ei välttämättä riitänyt vakauttamaan kameraa täysin. Pidemmälle etäisyydelle en tätä ole vielä päässyt testaamaan, tosin tuo temaman hyppyrikuvassa mainitsema pehmeys näkyy myös jossain muissakin kuvissa vasemmassa laidassa.

Noista testikuvista vielä sen verran, että kuva tarkennettu 4 ekassa keskelle ja viimeisessä vasempaan alakulmaan. Sitten manuaalitarkennus ja uudelleen sommitelulla kohde nurkkiin ja lopuksi vaan yhdistetty samaan kuvaan. IBIS tientekin pois päältä ja kamera jalustalla.

Täydellistä zoomia kaikilla polttoväleillä ei varmasti pysty koskaan löytämään, jos lens rentalsin Rogeria on uskominen. Sanoi testanneensa 5000+ zoomia ja ei ollut yhtään täydellistä kaikilla polttovälialueilla vadtaan tullut. Nyt vaan tosiaan testattava tarkemmin ja katsottava kuinka kiero/epäkesko tämä on vasemmasta laidasta.

Ps. vaihdan huomenna pienemmät linkit noihin kuviin, oli näköjään DPP:n jpeg exportit vähän turhan isoja kooltaan, kun ketjun avautuminen kestää tovin.

[Maffer]

En jättäisi omaan laukkuun. 28mm ja 35mm on tuossa tarpeeksi syytä palauttaa lasi ja vaatia vaihtoa täysin uuteen yksilöön. Tuossa on yksi mahdollinen miina tuossa keskitarkennustestissä, eli kamera ei ole aivan kohtisuoraan taulua kohti.

[T71]

Laajispää on se tärkein näissä zoomeissa. Ja toisaalta, jos kuvataan testitaulua sisällä, niin siitä ei voi paljon arvioida tuloksia.
Hankkiudu päiväsaikaan kuvaamaan rakennuksia johonkin korkealle siten, että saat kuvan yläreunaan kerrostaloja tms ja kuitenkin etualaan myös kohteita, joissa on tekstuuria. Hyviä testipaikkoja ei ole ihan joka paikassa, mutta ylhäältä maisemaa kuvatessa pääsee toteamaan, jos jompi kumpi kuvan reuna tarkentuu toista lähemmäs. Se on maisemakuvaajalle vihoviimeinen niitti ja laite menee aina palautukseen ja toivottavasti huoltoon.

Näissä laseissa kannattaa myös huomata se, että usein jälleenmyyjiltä saa "uutena" jonkun toisen palauttaman viallisen yksilön.
Näitä toleranssien mukaisia objektiiveja sitten tarjotaan myöhemmin takuuhuoltoon huonolla menestyksellä ja monilla koko harrastus lähtee katkolle siitä, että ei saa vaivalla hankittuja välineitä kuntoon, koska maahantuoja on ottanut tavakseen kusettaa jokaista jota vaan kykenee.
Ihan oma lukunsa on sitten takuuhuollon työn laatu. Tässä on nähty Sonyn ja Sigman kohdalla jo useasti, että tuotteen lähettäminen takuuhuoltoon on täysin turha toimenpide, joten ainoa tapa välttää mustan pekan jääminen omaan laukkuun on aina ja epäilyksettä palauttaa viallinen tuote myyjäliikkeeseen.

[temama]

Laajispää on se tärkein näissä zoomeissa. Ja toisaalta, jos kuvataan testitaulua sisällä, niin siitä ei voi paljon arvioida tuloksia.
Hankkiudu päiväsaikaan kuvaamaan rakennuksia johonkin korkealle siten, että saat kuvan yläreunaan kerrostaloja tms ja kuitenkin etualaan myös kohteita, joissa on tekstuuria. Hyviä testipaikkoja ei ole ihan joka paikassa, mutta ylhäältä maisemaa kuvatessa pääsee toteamaan, jos jompi kumpi kuvan reuna tarkentuu toista lähemmäs. Se on maisemakuvaajalle vihoviimeinen niitti ja laite menee aina palautukseen ja toivottavasti huoltoon.

Toisaalta kyllä objektiivin täytyy toimia myös sisätiloissa. Maffer toisessa ketjussa mainitsikin eilen tai toissapäivänä, että objektiivi täytyisi testata eri tarkennusetäisyyksiltä. Eli joo, myös kaukaisiin maisemiin ja taloihin, mutta myös ihan 3, 5, 10metrin päässä oleviin kohteisiin.
En tiedä miten pitkältä mvertti oli testejänsä tehnyt.
Rohkeesti vaan tekemään erillaista ampumista, ja jos se vasen puoli vaikuttaisi johdonmukaisesti aina tai usein olevan vähän pehmeämpi kuin oikea, niin objektiivissa on vikaa.

[Maffer]

Mulla on tossa "tohjo" GF30mm laajis. Se on parin metrin säteellä sellainen että oikea reuna osuu muutaman kymmenen senttiä ennen vasenta maaliinsa ja sen huomaa melko helposti kun ei sitä DoFia tuolla isommalla kennolla oikein enää ole vaikka kuinka on laajis. 5m kohdalla tilalle on jo tasoittunut eikä 10m ja äärettömässä ole enää eroja (saa vaikka tähdet näkymään täydellä aukolla tasapaksusti).

Jätin sen käyttöön. Tuo on paljon pahemmin näköinen toi mvertin kakkulan vasen puoli, jonkinlaista aberraatiota vrt. oikea reuna.

[mvert]

Nuo edelliset sisätestit on kuvattu noin 5m päästä ja suunnattu silmämääräisesti testitauluun. Siinä voi olla hyvinkin selvää heittoa. Meinasin tehdä myöhemmin tänään tuon uusiksi kohdistamalla kameran ensin peiliä vasten ja lyömällä sitten testitaulun väliin ennen tarkennusta.

Vielä kun löytäisi jotain täältä Lahden seudulta riittävän korkealta paikan josta voisi noita pidempiä etäisyyksiä varmistaa. Tai tulisi ensin sellainen keli, että näkee pidemmälle kuin 500m :)

Tämä oli todennäköisesti uusi ja suoraan tehtaalta, kun valmistuspäivästä ei ollut edes kuukautta. Ei tämä varmaan yhtä useammalla ole ehtinyt käymään. Takuuseen en kyllä uskalla luottaa, kun melko varma vastaus on "toleransseissa" ja niitä eivät kuitenkaan kerro. Canonin huollosta ei kyllä ole mitään valittamista. Hyvin ja nopeasti ovat JAS:lla työnsä tehneet, jos jotain vikaa on ollut.

[temama]

No luulisi Lahdesta löytyvän jonkinlaista "mäkeä" ;-) Ei se mitään ihmeitä vaadi. Ja tarkennusta voi testailla myös vaikka pellon laidassa , vastapuolen puihin (ääretön). Kerrostalon seinää taas vähän pienemmillä tarkennusetäisyyksillä.

[T71]

Metsästä ei löydy tarpeeksi kontrastia, jota tarkastella. Muuten hyvä, mutta ei toimi laajiksilla hyvin pitkällä matkalla etenkään isommilla aukoilla.

Hyviä testipaikkoja on kauppakeskusten kattoparkit (kuvaat korkealta, asfalttia ja kivetystä kuvan etualassa ja taloja taustalla) ja rautatieasemat tai ratapihat, joissa menee tolppariveissä ajolankoja ja ne näkyy myös silloin, kun asfaltin ja kivetysten päällä on lunta.
Mene karttapaikan ilmakuvista katsomaan mistä suunnasta saat sivusta kuvattua ratapihaa ja siinä sulla on sitten testipaikka, mutta joudut kuvaamaan kuvan yläosan ja alaosan tietty erikseen samalla tarkennuksella, että niiden ero näkyy.
Tee niin, että näytät sarjan ekaan kuvaan oikean tarkennuskohdan vaikka nuolella tai risukin käy, ehkä jopa sormi kuvan etualaan. Sitten tiedät mihin se kuvasarja pitäisi olla tarkennettu ja voit kuvata sarjoja tarkentamalla esim johonkin tiettyyn tolppaan tai kuvan nurkkaan.
Myös ratapihojen reuna-aidat ja aitaverkot muutenkin on hyviä kohteita, kun 90 asteen kulmasta verkkoa kuvatessa näkee, jos dof menee tasosta johonkin tiettyyn suuntaan. Zoomien testi on aina vähän hankalaa, joten paljon vaan kuvia ja joku systeemi käyttöön, että osaat sanoa missä pitäisi olla tarkennuskohta.

[mvert]

Jos tuota valoa tulisi, niin pitää tulevina päivinä kiipeillä tuonne harjun päälle kuvailemaan vähän pidemmille etäisyyksille. Alla uusi satsi sisällä otettuja testikuvia.

Testijärestelyinä kamera (R5) kohdistettu peiliin mahdollisiman hyvin. Sitten muutama mustesuihkulla tulostettu tesitaulu eteen ja eikun räimimään wifin yli. Ensin tarkennus kuvan keskelle ja kuva, sitten siirto ja kuva siten, että jokaisessa nurkassa on Siemensin tähti. Kuvat suoraan JPEG:ä kamerasta. Valaistu kamerasta irti olevalla salamalla.

Myös uusintatestillä ja paremmalla kohdistuksella 28mm keskelle tarkennettaessa aukko täysin auki on vasen puoli 5m etäisyydellä selvästi oikeaa heikompi.



Aukko f4 ja tarkennus keskelle, niin tilanne nurkat paranee hieman. Edelleen vasen puolisko selvästi heikompi.



28mm asennossa nurkkaan tarkennettaessa aukko täysin auki ja kaikki nurkat heti edelistä huomattavasti parempia. Keskeltä sitten ollaankin kunnolla ohi.



35mm aukko täysin auki ja tarkennus keskellä vasen puoli edelleen oikeaa heikompi.



50mm ja 70mm sitten nurkat selvästi edellisiä paremmat.

[temama]

yeppulis. 50 ja 70mm polttovälit ovat itseasiassa yllättävänkin hyviä, siis f/2 zuumiksi. Hinta näkyy jossakin.

28-35mm vaikuttaa edelleen olevan ongelmalllinen tosiaan. Olisi kiva tietää, että miltä lyhyemmät reuna-alueet näyttää. Näyttäytyykö myös reunoilla sama ongelma vasemmalla puolella? Todennäköisesti. Ilmeisesti objektiivissa on myös field curvature käyttäytymistä laajemmassa päässä, koska kaikki kulmat näyttäisivät olevan suht teräviä siinä testikuvassa jossa olit tarkentanut kulmaan. Mihin kulmaan muuten tarkensit?
Jos tarkensit vasemman puolen kulmaan, niin olisi hyvä tietää, että jääkö keskialue edelleen noin sutuksi jos tarkennatkin oikean puolen kulman mukaan!
Tässä voi tulla yllättävää eroa.

Ne maisekuvat (äärettömään) ovat kaiken tämän jälkeen mielenkiintoista nähtävää. Lieveneekö ongelma kun tarkennusetäisyys kasvaa jne.

[mvert]

yeppulis. 50 ja 70mm polttovälit ovat itseasiassa yllättävänkin hyviä, siis f/2 zuumiksi. Hinta näkyy jossakin.

Mihin kulmaan muuten tarkensit?
Jos tarkensit vasemman puolen kulmaan, niin olisi hyvä tietää, että jääkö keskialue edelleen noin sutuksi jos tarkennatkin oikean puolen kulman mukaan!
Tässä voi tulla yllättävää eroa.

Ne maisekuvat (äärettömään) ovat kaiken tämän jälkeen mielenkiintoista nähtävää. Lieveneekö ongelma kun tarkennusetäisyys kasvaa jne.

Samaa mieltä tuosta 50 ja 70mm kuvasta, f2 zoomiksi varsin kelvollista.

Oikeaan alakulmaan oli tämä jälkimmäisen setin kulmatarkennus. Ensimmäisellä hutaisulla oli vasempaan alakulmaan. Pitää tuo reuna testa vielä jossain välissä ja kattoa mistä tuo huono kuva alkaa.

Mielenkiinnolla odotan myös noita pidemmän etäisyyden maisemakuvia. Ne ratkaisee jääkö tämä yksilö käyttöön vai lähteekö takaisin.

Unohtui aiemmin mainita, että testasin nopsasti myös RP:llä ja sillä oli myös vasen reuna suttua. Ei parantanut vähemmät pikselit kuvaa merkittävästi.

[mvert]

Spämmätään lisää testikuvia tästä. Nyt vuorossa vasemman laidan koonnosta. Edelleen etäisyys 5m ja aukko täysin auki. Tarkennus keskellä ja sitten siirtoa ja kuvaa ja siirtoa ja kuvaa. Lopuksi kaikki kuvat tasoiksi gimpiin ja ympristön maskaus pois siemensin tähdiltä.

Pixelin piippaus vaatinee ison resoluution näytön. Linkki kuvaan: https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/R ... oonnos.jpg

Koko vasen laita on heikompi kuin keskialue. Tänään luvassa aurinkoista, joten myöhemin tänään luvassa jotain maisemakuvan yritelmätestiä.



Voi teitä digicameranetin veljet mitä menitte tekemään, kun kehoititte testamaan tämän kunolla. Tullut jo useampi tunti tähän testailuun tuhrattua :D

[temama]

Spämmätään lisää testikuvia tästä. Nyt vuorossa vasemman laidan koonnosta. Edelleen etäisyys 5m ja aukko täysin auki. Tarkennus keskellä ja sitten siirtoa ja kuvaa ja siirtoa ja kuvaa. Lopuksi kaikki kuvat tasoiksi gimpiin ja ympristön maskaus pois siemensin tähdiltä.

Voi teitä digicameranetin veljet mitä menitte tekemään, kun kehoititte testamaan tämän kunolla. Tullut jo useampi tunti tähän testailuun tuhrattua :D

Tänään hyvä sää, käy ihmeessä ottamassa ulkokuvaa. VARO liukkautta! Ite meinasin vetää just lipat kun yöllä pinnat taas jäätyneet!

Mitä muuten tarkoitat tuolla 'siirrolla'? Siirrätkö siis sitä testitaulua ympäri seinää, eri paikoista, ja kamera pysyy tietty paikoillaan?

[mvert]

Mitä muuten tarkoitat tuolla 'siirrolla'? Siirrätkö siis sitä testitaulua ympäri seinää, eri paikoista, ja kamera pysyy tietty paikoillaan?

Ensin kamera osoittaa kohtisuoraan tuota kuvan keskellä olevaa testitaulua ja teen tarkennuksen ja otan kuvan. Seuraavaksi siirrän kuulapäällä tuon yhden ja saman Siemensin tähden eri kohtaan kuvaa siirtämättä jalustaa millään tavalla ja otan taas kuvan. Eli en siirtelemättä testitaulua mihinkään. Tätä sitten toistetaan jokusen keran.

Nurkkatarkennuksessa laitoin kameran sojoittamaan siten, että testitaulu oli valitussa nurkassa ja tarkensin ja otin kuvan. Sen jälkeen taas kuulapäällä testitaulu toisiin nurkkiin ja keskelle.

Näin olin tuon testimenetelmän ymmärtänyt ja ensimmäistä kertaa tätä tämän kanssa tehnyt, joten toivottavasti olin ymmärtänyt oikein.

[Maffer]

No parempi muutama tunti laittaa kokeiluun kuin odotella että 14pv palautusaika menee umpeen.