Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 19, 2021 18 : 49
Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.
Sinä olet jostain syystä jumittanut tuollaiseen merkityksettömyyteen ja jaksat kiukutella. Ketään muuta ei kiinnosta muutaman tavun säästö. Kuvien talletus vie mitättömän osan tämän leikin kustannuksista. Kaikkei oudointa tuo nillitys on mieheltä, joka rehvastelee toisaalla, että hyvä jos saa yhden tallettamisen arvoisen kuvan kesässä, vai miten se meni. Käytätkö 3.5 tuuman korppuja tallennukseen vai 20 megan kovalevyä vuodelta 1985?
Niin ketäköhän tuokin ongelma oikeasti koskettaa?
Sonylta on myös tuo 12MP kennolla varustettu versio niille joilla ei ole tallennustilaa mahdollisuutta kasvattaa joten ongelma ratkaistu.
Muistaakseni se oikea kuvamäärä oli 5 vuodessa joka mahtuu nykyään vaikka älykellon muistiin.
Olet Koskenkorva niin noviisi, uusi jäsen, ettet ilmeisesti ole vielä oppinut sitä miten todeksi väitetyt argumentit muuttuu oman käyttötarpeen mukaan.
Jotenkin videomiestä vähän huvittaa ku jaksetaan nillittää jostain muutamasta gigasta. Vuoden aikana ku paukuttaa sen vajaa kymmenen teraa ni se muutama giga siellä täällä ei oo mitään. Yhden keikan pelkät proxyt saattaa olla 30 gigaa ja silleen se vain menee. Vajaalla kahdella sadalla saa 5tb tilaa. Missä pihvi?
Melko välinpitämätöntä touhua. Puolitettu tiedostokoko ilman miinoja on aivan perusasia. Ei kukaan täyspäinen voi väittää ettei se ole hyödyllinen asia. Ainoa tapa miten tuon featuren puuttumisen voi kääntää positiiviseksi lähtee siitä että omistaa helvetin kalliin SER-jätteen jossa sitä ei vain ole.
Todellakin on. Eivät nämä laitteet ole vielä niin täydellisisä, että pitäisi alkaa tuollaisesta pikkujutusta urputtaa.
Ei kukaan täyspäinen voi väittää ettei se ole hyödyllinen asia.
No perustele meille tyhjäpäille mitä merkitystä sillä on, jos levytila maksaa muutaman kympin per tera?
Jos kuvaat miljoonia kuvia keskikoon studiorungon parhaalla resoluutiolla, niin sitten on jo sen verran erikoisempi projekti menossa, että se saa jotain maksaakin. Tai sitten valitset täysin väärät parametrit. Joka tapauksessa tuollainen on sinun henkilökohtainen ongelma, jonka ratkaisu tuskin kiinnostaa kameratehtaita tai vaikuttaa markkinaosuuksiin. Me miljardi tyhjäpäätä ostamme kovalevyn kun vanha täyttyy ilman sen kummempia ulinoita ja välitämme jostain ihan muista asioista.
No tämähän liittyy otsikonmukaiseen kameraan. Miten voitte väittää ominaisuutta hyödyttömäksi kun jopa S sellaisen sai vihdoin punnerrettua? Kai siellä riisitehtaalla joku alkoi jo ynnäilemään että 50MP + 30fps = ongelma.
Nyt kun vedätte 30fps, saatte rawit ilman kuraa kortille ja niitä mahtuu puolet enemmän. Vai että vaihdetaan levy kun se loppuu :D Joo, jos hoitaa homman kunnolla menee kuusi levyä vaihtoon kun yksi täyttyy.
Mikä muu kameran ominaisuus vaikuttaa yhtä radikaalisti työnkulkuun kuin tämä? Huhhahheijaa.
Työnkulkuun? Mulla ei ainakaan se 42mp pakkaamaton raw ole aiheuttanut työnkulkuun mitään ongelmaa. Ja sarjakuvausräiskijöille on aina ollut häviöllisesti pakattu raw.
Mutta ihan varmaan on kuten maffer skriivas, että kun pro kameralla voi ottaa 30 flopsilla 50mp kuvaa, niin uusi raw formaatti oli paikkallaan. Ja sony toteutti sen. Eli mikä nyt on ongelma?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 20, 2021 18 : 09
No ilmeisesti se, että koitetaan perustella feature hyödyttömäksi kun ei itse ymmärretä miten tarpeellinen se on.
Ei se silloin ole tarpeellinen,jos sen tarpeellisuutta ei tajua. En minä sano, etteikö sinulle voisi olla jotain hyötyä siitä, mutta en usko sitä, että se on yleinen ongelma, joka vaikuttaa tehtaiden päätöksiin tai markkinaosuuksiin. Sen kun valitat, muttä turha se on luulla että se muuttaa maailmaa. Jos se olisi yleinen ongelma, niin tehtaat saisivat tuhansia palautteita ja tekisivät asialle jotain. Ei se kuitenkaan ole monimutkainen asia kun siihen ryhtyy. Mutta jos yksi ihminen maailmassa sitä tarvitsee, niin ei kannata ryhtyä.
Yleensä ne, jotka kuvaavat 30 fps:llä, kuvaavat jpeggejä tai videota. Sellaisissa kuvissa toiminta on pääosassa eikä tarvita superresoluutiota ja miljoonan bitin dynamiikkaa. Jos haluaa saada väkisin kaiken kerralla, asiat tulevat hankaliksi ja kalliiksi.
Suosittelen että pohdinnat tuosta tuikitärkeästä ominaisuudesta jatketaan tuolla ketjussa missä sille on jotain merkitystä. Tässä kamerassa sitä ei ole. Case closed.
Toi 30fps RAW on paikallaan lintukuvauksessa tai urheiluhommissa tai esim teknisessä kuvauksessa etenkin silloin, kun valo on haastava. Mutta kukapa sitä nyt silloin kuvaa...
Mutta jos ihan oikeasti katsotaan kameroiden kehitystä, niin eikö se tiedoston talletus ja käsittely ole juuri se pullonkaula mikä näissä on?
Seuraavaksi 40fps ja sitten kohta 60fps. Kennoahan aletaan kohta lukea riittävän nopeasti ja tämä päättynee siihen, että videokuvasta voi ottaa pysäytyskuvan mistä kohtaa tahansa ja saa siitä sen 50mpix foton, jos haluaa. Kun pakkaus ja siirto pelaa, niin tämä tulee onnistumaan.
Eniten tässä ottaa pannuun se, että toi hinta rungon ei ole millään järkevällä tasolla.
Otetaas pikku galluppi. Jos kuvaat 160 kuvan sarjan niin montako siitä jää tarkastuksen jälkeen jäljelle. Itselle jäi tänään tuollaisesta sarjasta 6 kuvaa kovolle, ei hirveästi vie tilaa.
Vielä toistaiseksi kovolle on jäänyt ehkä 99% koneelle siiretyistä kuvista. Ehkä olen poikkeus. Hyvin harvoin kyllä tulee näitä nopeita sarjoja otettua. Nopeiden sarjoen kohdalla noita poistoja on juuri tullut tehtyä.
Jotain sille kuvamassalle kyllä voisi tehdä, mutta toistaiseksi ollut liian halpaa vaan lisätä levyjä tilan alkaessa loppumaan. Ei ole kiinnostanut käydä vaan kuvia läpi niin tarkasti mitä poistaa ja mitä jättää. Suurin osa kuvista on sitä ihteään, joten sinänsä sama vaikka poistaisi sen 99% kuvista.
nsamppa kirjoitti: ↑Helmi 20, 2021 23 : 39
Ei varmasti oo koko juurikaan muuttunu. Eikä varmaan tuu tulevaisuudessakaan juuri muuttumaan. Joko tykkää tai ei.
Kysymyshän ei ole tykkäänmisestä, vaan esim. voiko kameraa käyttää. Omassa työssä niin paljon räkä valuu norona nenästä ja märät kamppeet kylmää pakkasessa päällä, että on vähän pakko voida käsitellä kameraa rukkasilla.
Ps: hankin juuri toppahameen. En tajua, miksi mulla meni näin kauan.
nsamppa kirjoitti:
Ei varmasti oo koko juurikaan muuttunu. Eikä varmaan tuu tulevaisuudessakaan juuri muuttumaan. Joko tykkää tai ei.
Kysymyshän ei ole tykkäänmisestä, vaan esim. voiko kameraa käyttää. Omassa työssä niin paljon räkä valuu norona nenästä ja märät kamppeet kylmää pakkasessa päällä, että on vähän pakko voida käsitellä kameraa rukkasilla.
Ps: hankin juuri toppahameen. En tajua, miksi mulla meni näin kauan.
No jos mä en kameralla saa töitä tehtyä eikä sitä voi käyttää, ni en mä siitä työkäyttöön silloin tykkää. Onhan se silloin myös kysymys tykkäämisestä.
Jos Sonyn oma toimarikin on sanonut että ei ne tee isoja kameroita. Jos niitä haluaa, on niitä saatavilla muilla valmistajilla. Tota jos funtsii niin ei varmasti oo muuttunu oleellisesti. Samoin jos nyt jaksais edes yhden ainoa kuvan katsoa kamerasta, niin aika helpolla näkee että se on lähes samanlainen ku kaikki aiemmat. Jos ne aiemmat ei oo toiminu, niin mitä luulet toimiiko tuo?
Käsittämätöntä miten nää Sony ketjut kerää aina nää samat pallien heilutus kommentit; ”pitää olla sitä tätä rawia ja pikseli” ja toinen on tää ”jumankauta mä kuvaan pakkasessa”. Ne kun ei siitä oo muuttunu eikä tule muuttumaan niin olisko syy näissä kommenteissa heikossa itsetunnossa?
nsamppa kirjoitti:
Ei varmasti oo koko juurikaan muuttunu. Eikä varmaan tuu tulevaisuudessakaan juuri muuttumaan. Joko tykkää tai ei.
Kysymyshän ei ole tykkäänmisestä, vaan esim. voiko kameraa käyttää. Omassa työssä niin paljon räkä valuu norona nenästä ja märät kamppeet kylmää pakkasessa päällä, että on vähän pakko voida käsitellä kameraa rukkasilla.
Ps: hankin juuri toppahameen. En tajua, miksi mulla meni näin kauan.
Ne kun ei siitä oo muuttunu eikä tule muuttumaan niin olisko syy näissä kommenteissa heikossa itsetunnossa?
I) Kysyin, onko koko muuttunut, sain vastauksen. En kyttää uusia kameroita, hankin tarpeeseen. Suomessa on talvi jossain päin maata jopa puolet vuotta. Aiheellinen kysymys. Oletko palelluttanut ihoa? Iho muistaa ja kylmävauriot alkavat lopulta vaivata. Kannattaa muistaa.
II) Jos mulla olis huono itsetunto, olisin jo hankkinut peilittömän, koska muilla kameroilla ei enää saa oikeita kuvia. Eiku helvetti, onhan mulla jo monta peilitöntä: kännykässä, parissa pokkarissa ja dronessa.
A1 kahva vaikuttaisi olevan samaa linjaa näiden uusien Sonyjen kanssa (R4, S3). Suunniteltu lämpimiin maihin pienisormisille. Kevyen linerin kanssa jo hyvin ahdas ja hanskojen kanssa kelvoton. R3:sen kahva on tilavampi, joka sekään ei missään tapauksessa hyvä. Myös asetusten säätämiseen joutuu hanskat tipauttaa hankeen. En voi suositella Sonya pohjoiseen.
Sony A7R4 + 50mm f1.4 + grip
Muutoinhan tämä uusi vaikuttaa erinomaiselta. Samoin kuin aiemmat Sonyt.
