(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[Maffer]

Kapeakatseista ajattelua. Sony on pisteessä jossa se vaivoin on enää tekniikkapuolen kingi. Canon on tullut äkkiä rinnalle ja paikoin ohi. Jos mennään kuten nyt mennään, tekniikkapuolella taistelu on tiukkaa, mutta se kuka tuo lisää tekniikkaparannuksia JA siihen päälle käytettävyysparannuksia, on voittaja. Pelkällä tekniikkapainotteisuudella ei tätä matsia enää voi voittaa. Luurit menivät jo valitettavasti siinä ohi.

Nyt on palattava perusasioiden äärelle. Millä tehdään arkisesta touhuamisesta mukavaa ilman Glönks, LimLom ja Spunk -merkkisiä lisäpalikoita.

[nsamppa]

Käytettävyydessä on parannettavaa. Mut ajatus siitä et Sonyt olisi huonoja käyttää ja Canonit hyviä, on auttamattomasti pielessä. Molemmissa on läjäpäin aivopieruja aavistuksen eri paikoissa vain. Ja vaikka Canonissa on moni asia kohdillaan, tällä haavaa mieluummin ottaisin Sonyn temppuilut. Jos siis katsotaan pelkkää runkoa. Sonyssa ne kompromissit / virheet on mulle paremmissa paikoissa. Saa siltikin molemmilla työt tehtyä vieläpä ihan hyvin kunhan tietää ja tuntee kalustonsa.

[Shuko]

Miksi tuntuu olevan väärin toivoa isompaa runkoa? En minäkään huuda naama punaisena siksi että joku toivoo 8k videoa, joka taas minulle on täysin turha ominaisuus.

8k ei ole fyysinen ominaisuus, joten vertaus on hieman epäoptimaalinen. Mutta, vastaus kysymykseesi:

Tuttu koko ;D Mut eihän meitä ole kuin 0.8 promillea käyttäjistä.

Niin raadollista kuin se on, 99,92%:lle tekeminen menee 0,08%:n edelle.

Sinänsä jännä asia, miten paljon näitä/teitä 12-kokoisia tänne foorumille on eksynyt. Ei meillä ~30 tyypin porukalle edes tilata 10 isompia työhanskoja.

PS. Eikös noita "paras järkkäri" yms vääntöketjujakin olisi, turha paskoa tätä enempää Canoneilla.

[Maffer]

Mä tossa kelasin miten Sony saisi pidettyä vaivalla haalitun ykköspaikan peilittömien veturina. Tarvisi siis kiinnittää nyt vihdoin, kun nykytekniikalla valmistettavan kinokennon suoritusmaksimi on saavutettu, kiinnittää huomio siiihen kameran käyttämiseen. Modulaarinen kamera ratkaisee tämän koko 7 vs. koko 12 -ongelman ja paljon muutakin.

[temama]

Ehkä. Mutta tiettyyn rajaan saakka modulaarinen. Eli oikeastaan vain kahva.

Kameran elektroniikka ja kenno kehittyy kuitenkin kokoajan. Eli käytännössä vain fyysiset/ergonomiset puitteet ovat sitä mitkä 'ehkä' hyötyisivät modulaarisuudesta.



Tosta vaan hetikohta takanäytön oikealta puolelta kamera poikki siihen jotain vapaavalintaisia modulaarisia kahva/kautta nappulapaneeli-palikkaa tilalle?

Enpä tiedä haluaako kukaan loppujen lopuksi moista rakennusarjaa? Ehkä vain sen itse kahvan otepinnan osan voisi toteuttaa penatx KP tyyliin muokattavaksi.

[nsamppa]

Ehkä. Mutta tiettyyn rajaan saakka modulaarinen. Eli oikeastaan vain kahva.

Kameran elektroniikka ja kenno kehittyy kuitenkin kokoajan. Eli käytännössä vain fyysiset/ergonomiset puitteet ovat sitä mitkä 'ehkä' hyötyisivät modulaarisuudesta.



Tosta vaan hetikohta takanäytön oikealta puolelta kamera poikki siihen jotain vapaavalintaisia modulaarisia kahva/kautta nappulapaneeli-palikkaa tilalle?

Enpä tiedä haluaako kukaan loppujen lopuksi moista rakennusarjaa? Ehkä vain sen itse kahvan otepinnan osan voisi toteuttaa penatx KP tyyliin muokattavaksi.

Sigma fp?

[niffe]

Sinänsä jännä asia, miten paljon näitä/teitä 12-kokoisia tänne foorumille on eksynyt. Ei meillä ~30 tyypin porukalle edes tilata 10 isompia työhanskoja.

Mulla menee nippanappa pienet kympit käteen. Pikkulapsesta asti töitä tehneellä' äidin isälläni oli vihkisormus, joka oli ainakin 3-4 milliä liian iso minun peukalooni.

[habannaama]

Auta armias kun tehtäisiin rungosta modulaarinen, siitä se parku sitten alkaisi sääkestävyyden puolesta, kun nyt jo näemmä pelätään moista pelkän akkukahvan kohdalla.

Ympäri mennään ja yhteen tullaan, teet niin taikka näin, aina on väärinpäin.

[Maffer]

Mitenkäs sen selität että kun Sonin dirikka julisti pari generaatiota takaperin kameran formaatin täydelliseksi (ja suurempaa haluavat voivat vaihtaa merkkiä), on se silti kasvanut jo kaksi generaatiota joka suuntaansa? Seitsemäs A7 on ehkäpä sellainen A900-kokoinen.

[hkoskenv]

Mitenkäs sen selität että kun Sonin dirikka julisti pari generaatiota takaperin kameran formaatin täydelliseksi (ja suurempaa haluavat voivat vaihtaa merkkiä), on se silti kasvanut jo kaksi generaatiota joka suuntaansa? Seitsemäs A7 on ehkäpä sellainen A900-kokoinen.

Se oli se kvartaali. Nyt puhaltavat uudet tuulet. Ehkä pienuusmuoti on vähitellen menossa ohi. Ihmiset huomaavat, että ainakaan pienentäminen nykyisestä ei paranna näitä (paitsi jollekin ekstremistille, joka haluaa mahdollisimman pienet välineet käytännöllisyydestä piittaamatta).

Tai sitten kehityneemmät videotilat tarvitsevat enemmän jäähdytystä, mikä vie tilaa. Jos noista tehdään 8K videokuvaamiseen kelpaavia, koko voi hyvinkin kasvaa A900-mittoihin.

[Maffer]

Se onkin loistava juttu se. Miniatyyrikamerat kosahtaa omaan mahdottomuuteensa.

[Miksus]

Mitenkäs sen selität että kun Sonin dirikka julisti pari generaatiota takaperin kameran formaatin täydelliseksi (ja suurempaa haluavat voivat vaihtaa merkkiä), on se silti kasvanut jo kaksi generaatiota joka suuntaansa? Seitsemäs A7 on ehkäpä sellainen A900-kokoinen.

Suhteessa muihin on edelleen pieni(n) ja hyvä niin. Ja jos 2013 jälkeen on koko muuttunut niin onko ihme, ei. Tulevaisuudesta voit luulla tietäväsi mitä lystäät, sillä ei ole mitään merkitystä.

Mitenkäs sen selität että olet Sonyn tietänyt olevan mallisukupolvesta toiseen niin kelvoton saippualaatikko hipstereille jota ei kukaan osta ja muut merkit menee puolilta ohi mutta edelleen keikkuu kartalla, jopa kärkipäässä?

[habannaama]

Mitenkäs sen selität että kun Sonin dirikka julisti pari generaatiota takaperin kameran formaatin täydelliseksi (ja suurempaa haluavat voivat vaihtaa merkkiä), on se silti kasvanut jo kaksi generaatiota joka suuntaansa? Seitsemäs A7 on ehkäpä sellainen A900-kokoinen.

En minä sitä millään yritä selittää, koska aidosti evvk, minulle valokuvaamisessa on aivan yhdentekevää, onko se käsissäni pitämä kamera kokoa x tai y, kunhan saan sillä sen kokonaisvaltaisen lopputuleman mitä haen siltä takaa.

En tokikaan kiellä, etteikö täydellisesti käteen sopiva kamerarunko ole työskentelyn kannalta miellyttävämpi käyttää kuin sellainen runko, jolla se sama fiilis sopivasta työkalusta ei välity, tai enemmänkin se jopa tuntuu epämiellyttävältä, mutta se että alkaisin nillittämään siitä jollain foorumeilla, siinä kohtaa alkaisin katsomaan peiliin jonkinasteista itsetutkiskelua suoritten ja toteaisin itse itseäni komentaen; hanki habannaama elämä.

[aikaarska]

No, täydellistä ei olekaan...Onneksi sentään aika monta mallia joista valita.

[Miksus]

No, täydellistä ei olekaan...Onneksi sentään aika monta mallia joista valita.

Aivan. Niin miksi ei sitten voi niistä ”paremmista” valita?
Ei ymmärrä.

[nsamppa]

No, täydellistä ei olekaan...Onneksi sentään aika monta mallia joista valita.

No kyl. Tossa ollaan keskitytty niin tingentangeliin ettei enää osata nähdä isompaa kuvaa. Sentti sinne, toinen tänne. Esimerksi tässä on äärimmäisen hyvin muotoiltu kamera ja todella mielenkiintoisen oloinen:

https://www.red.com/komodo" onclick="window.open(this.href);return false;

Tahtoo sanoa ettei se ergonomia oo ihan niin simppeli juttu. Riippuu niin monesta tekijästä että ollaan jo pahastikin harhateillä jos keskustelussa on argumentti ”parempi ergonomia”. Toki tää oli jo kaikilla tiedossa, joten antakoon väännön jatkua.

[temama]

Hinta jäisi kuitenkin maltilliseen $4,999?

https://www.sonyalpharumors.com/poll-wo ... d-at-4999/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli ei mitään tähtitieteellisiä summia kuitenkaan

[tobe]

Omakohtaisia kokemuksia A7r3.
Rungon koko on oikein sopiva minun käsiini. Napitkin toimivat muuten hyvin mutta joikkari on kyllä ihan kökkö.
Ehkä suurin käytettävyyttä rasittava ongelma tuossa on että focus areaa ei nää takanäytöstä jos yrittää pihalla kuvata. Jos laittaa vaikka 'zone' ja koittaa vasempaan yläkulmaan siirtää sen niin ei sitä vaan nää, ohuet harmaat kulmat. Joo ne näkee kyllä sisällä hämärässä mutta ei valosassa.

Aivan sama homma jos laittaa vaikka 'flexiple spot' ja koittaa sillä kököllä joikkarilla siirtää johonkin. Ei sitä vaan nää missä se on. Käsittääkseni tuota ei saa säädettyä vaikka punaseks tai jotenkin muuten näkyvämmäksi?

[nsamppa]

Näyttöä saa säädettyä kirkkaammaksi. Koklaa sitä josko se auttaisi asiaa.

[habannaama]

On kanssa mielestäni sen luokan aivopieru ettei mitään järkeä.

Miksei sitä ole tehty värilliseksi, en vaan voi käsittää?
Samaan syssyyn niputan sen vesivaa' an, olisivat ottaneet mallia Fujilta.
Nyt tuo vaaka peittää "koko" takatöllön ja häiritsee todella paljon.

Samaa sukulaisuutta a7r III:ssa kuin meidän Sonyn tv:ssä, upea kuva ja toimii, mutta tietyt valikko/käytettävyysratkaisut menee outoudessaan puhtaan käytettävyyden edelle ja eilen kun hain uuden työluurin ja otin Sonyn (puhtaasti sen vuoksi, kun tuossa hintaluokassa ainut mikä säänkestävä), niin jotenkin tuli intuitiivisen Huawein ja iPhonen (käytän iPhonea Philipsin älyvalojen ohjaukseen kotona koska Huaweilla eivät tykkää toimia) jälkeen Sonyn luuri tuntuu hieman kököltä. Esim. koska tarvitsen soitonsiirto-ominaisuutta joka päivä, niin Huaweilla se oli yhden klikkauksen päässä, kun Sonylla se vaatii menoa sim-korttivalikkoon.

Nooh, minkä a7r III ja toi Sonyn OLED muutamassa epäjohdonmukaisuudessa häviää, sen ne voittavat kuvanlaadussa, en vaihtaisi ;)