Canon EOS R5

[javal]

Hyvä pätkä liittyen R5:n lämpenemiseen:

https://youtu.be/X1u-9YqrIJc" onclick="window.open(this.href);return false;

Mielenkiintoinen kokeilu. Tee se itse mies taisi kuitenkin yhteenvedon pohdinnoissaan unohtaa kokonaan sellaisen asian kun matalan lämpötilan palovamman. Jatkuvassa ihokosketuksessa olevan laitteen pintalämpötilan pitää pysyä alle 52˚C lämpötilassa. Canonin selityksen mukaan tämä on juuri se syy miksi laitteen lämpöä ei siirretä tehokkaammin ulkokuoreen. Tuon terveyteen liittyvän asian unohtamisella varsinkin Amerikan mantereella voi olla aika kalliit taloudelliset seuraamukset.

[nsamppa]

Niin niin. Eli jos se lämpö johdetaan siihen jalustaruuviin ja joku menee työntää sinne sormensa/jonkun muun elimensä, on edessä raastupaan? Näin niinku käytännössä. Nyt ku tota funtsin, niin toinen mikä tuli mieleen on et jos meet sen jäähdytys härvelin ruuvaamaan siihen kiinni ku jalustakierre on kuuma, voi irtiottaminen olla aika haastavaa ku kamera on jäähtynyt.

Ja nyt taas ku funtsin niin toi olis pitänyt ottaa vähän isommin huomioon ja koko pohja täyteen jotain ripoja ja ne jonkun grillin taakse jemmaan.

[jaava]

Ja nyt taas ku funtsin niin toi olis pitänyt ottaa vähän isommin huomioon ja koko pohja täyteen jotain ripoja ja ne jonkun grillin taakse jemmaan.

Tai ... oishan se hienoa jos kamerassa olis 2 putkiliitintä ja innokas videoharrastaja vois kytkeä nestejäähdytyskierron kameraan.
Mutta taitaa Canon olla sen verran konservatiivinen, ettei tee sitä ensimmäisenä kameravalmistajana. Ja onhan heillä hyviä (kunnolla jäähdytettyjä) videokameroitakin, ammattikuvaajille käypäsiä.

Joka tapauksessa kun kameran sisällä tuotetaan paljon lämpöä (suurilla kuvataajuuksilla), täytyy lämpö saada sieltä jotenkin ja jollakin aikataululla pois. Kuten ydinreaktoreistakin tiedetään - ne alkaa sulamaan jos vesi loppuu.

Aiheen vierestä:
Joku nuorukainen joskus ihmetteli miksi isoja PC-pönttöjä vielä valmistetaan, miksi kaikki ei osta vaan nykyaikaisia kämmentietokoneita tai korkeintaan kannettavia.

[javal]

Ja nyt taas ku funtsin niin toi olis pitänyt ottaa vähän isommin huomioon ja koko pohja täyteen jotain ripoja ja ne jonkun grillin taakse jemmaan.

Juu, joku tuollainen ratkaisu olisi voinut toimia todella hyvinkin, mutta ehkä kameran koko olisi vähän kasvanut.

Joskus testailin 23C lämpötilassa R5 videon talletusaikoja, ja palautumista ylikuumenemisesta. Testin aloitus aina "kylmällä" kameralla, eli kameraa ei ollut käytetty välittömästi ennen testiä. Vedin kunkin otoksen aina siihen saakka että kamera lopetti talletuksen ja meni lepotilaan, jonka jälkeen kamera sai levätä off tilassa 10 min ennen seuraavan otoksen aloitusta. Testit tehty firmware 1.1.0 :lla.

Test 1: 4k 50p Full Frame modessa
Otos #1: 1h 6 min
Sitten kamera 10 min off
Otos #2: 36 min 32 sec

Test 2: 4k HQ (Fine) 25p
Otos #1: 47 min 33 sec
Sitten kamera 10 min off
Otos #2: 38 min 10 sec

Test 3: 8k-u 25p ipb
Otos #1: 35 min 3 sec
Sitten kamera 10 min off
Otos #2: 16 min 29 sec
Sitten kamera 10 min off
Otos #3: 15 min 41 sec

[Q-vaaja]

Ihmetyttää edelleen tuo videojuttujen ihmettely. Eikö se nyt kuitenkin ole niin, että ne ammattitason videokamerat on erikseen? R5 on stillikamera, joka kuvaa myös videopätkiä.

[nsamppa]

Ihmetyttää edelleen tuo videojuttujen ihmettely. Eikö se nyt kuitenkin ole niin, että ne ammattitason videokamerat on erikseen? R5 on stillikamera, joka kuvaa myös videopätkiä.

Mua taas edelleen ihmetyttää tää ihmettely videojutuista. Ammattitason videokamerat on toki olemassa. Niin on olemassa kännyt, pokkarit, 360 kamerat, action kamerat jne. Ja sit on nää hybridikamerat joita tämä otsikon kamera edustaa. Kurkataan mitä Canon itse sanoo:

https://www.canon.fi/cameras/eos-r5/" onclick="window.open(this.href);return false;

” EOS R5-kameran poikkeukselliset ominaisuudet mullistavat tapasi ottaa valokuvia ja kuvata videoita.”

” Uudet standardit videokuvaukselle

Järjestelmäkameralla kuvattujen videoiden edelläkävijöinä ja kiitettyjen Cinema EOS -kameroiden ja -objektiivien kehittäjinä saatoimme lisätä EOS R5-kameraan huipputason videokuvausominaisuudet. Kuvaa upeaa 12-bittistä RAW-videota sisäisesti 8K-tarkkuudella tai 4K-videota (4:2:2, 10-bittinen) jopa 120p-kuvataajuudella, jotta saat erinomaisia hidastustehosteita. Kaikissa näissä käytetään kameran täysikokoisen kennon koko leveyttä, jotta tulos on aidosti elokuvamainen. Dual Pixel CMOS AF II -automaattitarkennus, jossa on kasvojen/silmien tunnistus, varmistaa terävät lopputulokset, ja sen avulla saat näyttävät tarkennussiirtymät kaikissa videotiloissa.”

Kyllä Canon tuossa hyvin selkeästi kertoo että videon kuvaaminen on erittäin oleellinen osa tätä kameraa. Eli mikä siinä ihmetyttää että keskustellaan kameran erittäin olennaisista ominaisuuksista? Varsinkin kun markkinointi painettiin vahvasti video kärki edellä.

Eli lopputuloksena meitä on kaksi ihmettelijää.

[Q-vaaja]

^pointtini oli se, että kyseessä on ammattitason stillikamera ja lelu videokuvaukseen. Näyttäisi silti siltä, että yritetään tutkia tuotetta ammatitason videokamerana.

Canonin markkinointi on mitä on. Kyllähän puhelimiakin kamerat edellä mainostetaan ja silti ne on puhelimia. Puhelimienkin kameroita testaillaan ja vertaillaan - mikähän olisi se ”apukoulun priimus” ja miksi.

[talonherra]

Ei tuo nyt kovin "LELU" ole videokuvauksessa.. pirun hyvää kuvaa tekee sen minkä tekee! Kyllähän tuossa mietittävää riittää.. mutta tosiasiahan on että molenpiin sen pitäisi soveltua ainakin sen verran mitä mainokset lupaa. Kyllähän siinä kuluttajaa silmään kustaan jos se ei sitä ole.

[Maffer]

No, kuten nykyiset sähköautot, SER-jätettä viiden vuoden sisällä.

[jaava]

Kyllähän siinä kuluttajaa silmään kustaan jos se ei sitä ole.

Jos markkinointiosasto ei kykene kuluttajan silmään saamaan keltaista nestettä, niin rekrytoinnissa on tullut virhe markkinointipäällikön suhteen.
Tuotteita myydään mielikuvilla ja vielä sellaisilla, ettei niistä kykene kunnon oikeusjuttua tekemään. Harmaalle on mentävä kuitenkin reilusti jos kilpaisussa haluaa menestyä.

[nsamppa]

Kyllähän siinä kuluttajaa silmään kustaan jos se ei sitä ole.

Jos markkinointiosasto ei kykene kuluttajan silmään saamaan keltaista nestettä, niin rekrytoinnissa on tullut virhe markkinointipäällikön suhteen.
Tuotteita myydään mielikuvilla ja vielä sellaisilla, ettei niistä kykene kunnon oikeusjuttua tekemään. Harmaalle on mentävä kuitenkin reilusti jos kilpaisussa haluaa menestyä.

Tän kyllä allekirjoitan täysin. Se on bisnestä se.

Mut sen sijaan on täysin eri asia jos keskustellaan siitä paljon se kestää rallia ja paljon ei. Kyllä kameran ominaisuuksista keskustelu sen omassa ketjussa on oltava täysin ok. Missäs sitä pitäis sitten tehdä? Kyllä tolle kuitenkin video-ominaisuudet luvataan.

[Q-vaaja]

Kyllä kameran ominaisuuksista keskustelu sen omassa ketjussa on oltava täysin ok. Missäs sitä pitäis sitten tehdä? Kyllä tolle kuitenkin video-ominaisuudet luvataan.

No tietysti on ok. Ei kai sitä kukaan kyseenalaistanut?

Äkkiseltään voisi kuvitella, että ei tätä runkoa videokuvauksen ammattilaiset työkalukseen osta. Stillikuvapuolella taas varmasti menee ihan tositarkoitukseen. Näin ollen pitäisin video-ominaisuuksia hyvinkin toissijaisina, enkä olisi yllättynyt, jos videopuolella tulisi ongelmia siinä sun tässä. Kertoohan tuo paljon puhuttu kuumeneminenkin jo paljon. Se ei tule vastaan siinä, mihin runko tositarkoituksella soveltuu.

[nsamppa]

Äkkiseltään voisi kuvitella, että ei tätä runkoa videokuvauksen ammattilaiset työkalukseen osta.

Monet nykyään tekee molempia. Tiedän useammankin tämmöisen. Niille toi ton vähän paha juttu.

Ja sit taas monelle jotka tekee pelkkää videota, löytyy järkkä B tai C kamerana. Laitetaan haastiksiin kakkoskameraksi hyrskyttämään, vaikeisiin paikkoihin mihin isoa mötköä on vaikea tai liian kallis laittaa jne. Varsinkin kun niiden tekemä jälki on nykyään niin sairaan hyvää niin en mä näe mitään syytä miksi ne ei olisi myös ammattikäytössä. Ainakin mulla on. Kyllä mä R6:lla teen rahaa sekä stillissä että videossa. Mikäs siinä.

[habannaama]

Tällä koepallo-kakkosella otetaan rahat pois R&D:stä (ykköspallo oli eka R). Alakautta lämpöä ei kuitenkaan kannata lähteä johtamaan, vaan heatpipeillä ylöspäin.

Nimenomaan näin, kyllä ne tietää kuinka kalusto-orjentoitunutta kuvaajat ovat, Canon-kirstuun kilisee jeni poikineen ja kohta taas lisää kun tulee vähemmän rampautettu MarkII markkinoille.

Sen lämmön johtamisen kannalta noin pienellä kampeella on aivan se ja sama johdetaanko se alas vai ylös, se onkin sitten eri asia kun puhutaan talotekniikasta ym. vst, tollasella kikkareella pääasia että johonkin...

Kovat jätkät modaa lisää, johonkin syrjään pieni aukko ja epäpuhtauksien sisäänpääsemisen estämiseksi jokin gore-tex kalvo/suodatinsysteemi, johan ilma liikkuu...

[habannaama]

Äkkiseltään voisi kuvitella, että ei tätä runkoa videokuvauksen ammattilaiset työkalukseen osta.

Monet nykyään tekee molempia. Tiedän useammankin tämmöisen. Niille toi ton vähän paha juttu.

Ja sit taas monelle jotka tekee pelkkää videota, löytyy järkkä B tai C kamerana. Laitetaan haastiksiin kakkoskameraksi hyrskyttämään, vaikeisiin paikkoihin mihin isoa mötköä on vaikea tai liian kallis laittaa jne. Varsinkin kun niiden tekemä jälki on nykyään niin sairaan hyvää niin en mä näe mitään syytä miksi ne ei olisi myös ammattikäytössä. Ainakin mulla on. Kyllä mä R6:lla teen rahaa sekä stillissä että videossa. Mikäs siinä.

Juuri tuli viime viikolla eräässä tapahtumassa nähtyä ammattilainen, jolla jalustoilla vierekkäin kaksi kameraa videokäytössä, toinen oli pitkällä putkella varustettu Nikon Z7 ja toinen laajiksella varustettu Sony a7III.
Niin että miten niin noilla ei ammattilaiset kuvaa videoita työkseen ?

Se on ihan tätä päivää.

[habannaama]

Äkkiseltään voisi kuvitella, että ei tätä runkoa videokuvauksen ammattilaiset työkalukseen osta.

Monet nykyään tekee molempia. Tiedän useammankin tämmöisen. Niille toi ton vähän paha juttu.

Ja sit taas monelle jotka tekee pelkkää videota, löytyy järkkä B tai C kamerana. Laitetaan haastiksiin kakkoskameraksi hyrskyttämään, vaikeisiin paikkoihin mihin isoa mötköä on vaikea tai liian kallis laittaa jne. Varsinkin kun niiden tekemä jälki on nykyään niin sairaan hyvää niin en mä näe mitään syytä miksi ne ei olisi myös ammattikäytössä. Ainakin mulla on. Kyllä mä R6:lla teen rahaa sekä stillissä että videossa. Mikäs siinä.

Juuri tuli viime viikolla eräässä tapahtumassa nähtyä ammattilainen, jolla jalustoilla vierekkäin kaksi kameraa videokäytössä, toinen oli pitkällä putkella varustettu Nikon Z7 ja toinen laajiksella varustettu Sony a7III.
Niin että miten niin noilla ei ammattilaiset kuvaa videoita työkseen ?

Se on ihan tätä päivää.

[talonherra]

https://m.dpreview.com/news/1872013021/ ... powerhouse" onclick="window.open(this.href);return false;

Sieltähän oli diy mieheltä tullut jo lisää kameran taakse.. onha se kaunis ja kätevä nyt :)

[habannaama]

https://m.dpreview.com/news/1872013021/ ... powerhouse

Sieltähän oli diy mieheltä tullut jo lisää kameran taakse.. onha se kaunis ja kätevä nyt :)

Ton tuulettimen kun modaa vielä niin, että suuntaa puhallusilman ylöspäin kohti silmiä, niin ei tuskanhiki kirvellä liikaa Canonistin simmuja =)

[Maffer]

Melko luuris-viritys. Vahingossa parta/hiukset/sormet/jne. aina välillä tuulettimeen. Ja ulkona hiekkaa. Radiaalituuletin sivulta päin ajaisi asiansa paremmin.

Tämmöiset himmelit ennustin jo kolme vuotta etupeltoon.

[M1O]

Ja kappas kun ei osunut Sonyyn laisinkaan vaikka eittämättä harras toive olikin.