Hinnat vaan nousevat

[Pan]

Veron joudut maksamaan vaikka ostat USA:sta ja tuot tänne. Tämä ei ole foorumi Suomen verotuksen käsittelyyn. Tosisia vain on että jos mietitään syitä hintaerolle, on verotus otettava huomioon.

Jenkkien hinnat ovat aina verottomia ja niihin pitää lisätä vertailuissa ostajan paikallisen veron määrä. Jenkeissä se vaihtelee jossain 10-15% välimaastossa. Ja moni jenkkien verkkomyymälä tilittää hintaan lisätyn veron määrän ostajan maan verottajalle. Eli suomalaisen maksama vero hinnassa useimmiten myös palautuu Suomeen.

[jaava]

Veron joudut maksamaan vaikka ostat USA:sta ja tuot tänne. Tämä ei ole foorumi Suomen verotuksen käsittelyyn. Tosisia vain on että jos mietitään syitä hintaerolle, on verotus otettava huomioon.

Jenkkien hinnat ovat aina verottomia ja niihin pitää lisätä vertailuissa ostajan paikallisen veron määrä. Jenkeissä se vaihtelee jossain 10-15% välimaastossa. Ja moni jenkkien verkkomyymälä tilittää hintaan lisätyn veron määrän ostajan maan verottajalle. Eli suomalaisen maksama vero hinnassa useimmiten myös palautuu Suomeen.

Eiks toi mee niin, että kamera lähtee verottomana (EU:n ulkopuolisesta) myyntimaasta ja meillä Suomen tulli ottaa tuotteesta sekä tullin (jos sellainen tuotteelle on määräty) että veron (jolla on jokin alaraja).

Tai näin ainakin mulla kun Japanista ostin Fujin.

[Normanton]

Eiks toi mee niin, että kamera lähtee verottomana (EU:n ulkopuolisesta) myyntimaasta ja meillä Suomen tulli ottaa tuotteesta sekä tullin (jos sellainen tuotteelle on määräty) että veron (jolla on jokin alaraja).

Juuri näin.

Jenkkien oma alv pitää muistaa, jos vertaillaan hintoja asenteella "miksi jenkeissä jenkeille noin halpaa". Toki kameran voi hakea itse jenkeistä jolloin maksat alvin liikkeessä ja saat mahdollisesti tax free palautuksen (en tiedä miten siellä toimii).

Tulli ja alvi alaraja taitaa nykyään olla 20€ eli kaikista tätä kalliimmista joutuu ne maksamaan, jos tilee EU/ETA alueen ulkopuolelta.

[Q-vaaja]

Eiks toi mee niin, että kamera lähtee verottomana (EU:n ulkopuolisesta) myyntimaasta ja meillä Suomen tulli ottaa tuotteesta sekä tullin (jos sellainen tuotteelle on määräty) että veron (jolla on jokin alaraja).

Juuri näin.

Jenkkien oma alv pitää muistaa, jos vertaillaan hintoja asenteella "miksi jenkeissä jenkeille noin halpaa". Toki kameran voi hakea itse jenkeistä jolloin maksat alvin liikkeessä ja saat mahdollisesti tax free palautuksen (en tiedä miten siellä toimii).

Tulli ja alvi alaraja taitaa nykyään olla 20€ eli kaikista tätä kalliimmista joutuu ne maksamaan, jos tilee EU/ETA alueen ulkopuolelta.

Tämä ei silti muuta sitä, että jenkki voi ostaa itsellensä R5:n verojen jälkeen noin 1350 euroa halvemmalla kuin suomalaiset. Tuohon kun yhdistetään vielä jenkkilän korkeampi ansiotaso, voidaan todeta, että runko ei edes ole kovin kallis rapakon toisella puolella. Suomessa taas hintataso on sellainen, että edes ne, jotka oikeasti ”tarvitsisivat” kyseisen rungon tuomat pikselit (vs. R6), eivät välttämättä pysty edes harkitsemaan rungon ostamista. Näinhän asiat toki yleensä menevät Suomessa ihan muissakin jutuissa. Hienoilla nuorekkailla urheiluautoilla useimmiten ajelevat harmaahiuksiset papparaiset. ”Oikealla kohderyhmällä” kun ei ole varaa. Vai onko sittenkin niin, että rikkaat eläkeläiset on pääkohderyhmä Suomessa, kun muualla samoilla tuotteilla lähestytään erilaista porukkaa?

[Maffer]

No, hinnat on silti nousseet jopa jenkkilässäkin. Lapasista lähtee ja ratkaisuna pitäisi miettiä aivan muuta bisnesmallia. Joko Camera-as-a-service ja/tai mikromaksut sille mitä tarvii.

[temama]

Yeah. Juu. Jos haluat ostaa Suomesta oikein valokuvauskameran itsellesi, niin sun täytyy maksaa siitä pikku palkkio verottajalle.ihan vaan 24%, ilmeisesti jonkinlaista kehitysapua valtiolle?
Eipä riitä, että olet jo maksanut palkka ym tuloistasi verot.

Katos jos jollakin on varaa ostaa kamera, niin tottakai siitä täytyy maksaa vielä extraa yhteiskunnalle.

Ihme, että Kasettimaksu siirtyi historiankirjoihin mutta asia senkään takana ei ole hävinnyt yhtään mihinkään, talletusmedioista maksetaan edelleen rahaa TO-mafialle!

On se niin hauskaa maksella ei niin mistään.

[nsamppa]

On se niin hauskaa maksella ei niin mistään.

Paskapuhetta. Mä ainakin ilomielin maksan omat veroni. Jokusen kerran kun on kuitannut niitä takaisin sairaalan muodossa niin muuttuu käsitys huomattavasti. Nytkin kela korvaa epilepsia lääkityksen täysin. Samanlainen mielen muuttuminen on käynyt monella muulla joille on käynyt vastaavia tapauksia. Hyvinvointivaltio maksaa ja hyvä niin. Mun kirjoissa jenkit on lähes kehitysmaa joten saavat mun puolesta myydä halpoja kameroitaan niin paljon kuin huvittaa.

[temama]

On se niin hauskaa maksella ei niin mistään.

Paskapuhetta. Mä ainakin ilomielin maksan omat veroni. Jokusen kerran kun on kuitannut niitä takaisin sairaalan muodossa niin muuttuu käsitys huomattavasti. Nytkin kela korvaa epilepsia lääkityksen täysin. Samanlainen mielen muuttuminen on käynyt monella muulla joille on käynyt vastaavia tapauksia. Hyvinvointivaltio maksaa ja hyvä niin. Mun kirjoissa jenkit on lähes kehitysmaa joten saavat mun puolesta myydä halpoja kameroitaan niin paljon kuin huvittaa.

Laitoit asiaa. Ymmärrän tän täysin, enkä ole kaikea verotusta vastaan. Laittaa kuitenki miettimään, että onko kaikki verotus aivan reilua ja tarkoituksenmukaisesti kohdennettu? Tässä maassa tapahtuu myös paljon asioita ja verorahojen käyttämistä mitkä ei mahdu aivan joka kansalaisen oikeustajuun. Mutta ei puhuta nyt siitä. Olen itsekkin ollut sairaalaoperaatioissa jotka olisi Jenkeissäollut helevetin kalliita hoitaa ja olisivat tuskin edes menneet mihinkään vakuutukseen. Täällä HUS hoiti homman naurettavaan hintaan. Kiitos järjestelmämme.

En myöskään sanonut, että kaikki maksamaminen on turhaa. Mähän skriivasin, että palkkaverotus on esim. ok. Mutta mitä kun sen jälkeen maksellaan vähän kaikesta jotain veroja (tai siihen verrattavaa) mitä täällä suomenniemellä touhutaan??

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityise ... vitysmaksu" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvitysmaksu, kiintolevyt; 9 euroa, jos koko vähintään 50 Gt mutta alle 250 Gt; 12 euroa, jos koko yli 250 Gt ja alle 1 Tt; 18 euroa, jos koko vähintään 1 Tt mutta enintään 3 Tt (teratavu); ei hyvitysmaksua yli 3 Tt kiintolevyistä (katsotaan ammattilaitteeksi)

Tää vaan oli tälläinen esimerkki jostain ihan huuhaa touhusta.

[Q-vaaja]

En myöskään sanonut, että kaikki maksamaminen on turhaa. Mähän skriivasin, että palkkaverotus on esim. ok. Mutta mitä kun sen jälkeen maksellaan vähän kaikesta jotain veroja (tai siihen verrattavaa) mitä täällä suomenniemellä touhutaan??

En tiedä onko palkkaverotus kovinkaan oikein. Ymmärtäisin paremmin, jos progressio ei olisi moninkertaista. Tulee aika äkkiä vastaan se piste, että kuukausipalkasta jää noin sama summa käteen, vaikka tulisi palkankorotuksia. Koita tuolla sitten motivoida työntekijöitä... Ei myöskään riitä, että veroprosentti nousee, vaan kaikki muukin on korkeammille tuloluokille kalliimpaa. Avustukset sairaiden omaisten hoitamisesta jää saamatta, arvokkaamasta autosta pitää maksaa korkeammalla prosentilla veroja, harrastukset (kuten valokuvaus) ovat poskettoman kalliita, .... kaikenkaikkiaan suomalaisilla menee (tulotasosta huolimatta) käsittämättömän suuri osa käteen jäävästä rahasta elintarvikkeisiin. Joskus olen nähnyt hyvinvoinnin mittarina käytettävän ruokakulujen osuutta kokonaisuudesta ja Suomi on vertailussa todella heikossa asemassa verrattuna muihin länsimaihin, kun ruoka vie niin ison osan käteen jäävistä ansioista. Tilanne olisi parempi, jos verottaja ryöstäisi maltillisemmin.

Ymmärrän täysin nuo mainitut sairaala- ja terveysasiat. Ihan omasta perheestäkin löytyy esimerkkejä. Näyttää silti olevan niin, että kaikille ilmainen tarkoittaa myös sitä, ettei asioita hoideta parhaalla mahdollisella tavalla. Edes itse maksamalla ei näytä saavan parhaita lääkkeitä ja välineitä ja hoitoa.

[temama]

Ymmärrän täysin nuo mainitut sairaala- ja terveysasiat. Ihan omasta perheestäkin löytyy esimerkkejä. Näyttää silti olevan niin, että kaikille ilmainen tarkoittaa myös sitä, ettei asioita hoideta parhaalla mahdollisella tavalla. Edes itse maksamalla ei näytä saavan parhaita lääkkeitä ja välineitä ja hoitoa.

Tämäkin on valitettavasti totta. Joskus se ilmainen (tai lähes ilmainen) tarkoittaa sitä, että joutuu tavallaan järjestelmän armoille, eikä se paras mahdollinen hoito toteudu. Kokonaisuudessaan kuitenkin arvioisin, että meidän terveydenhuoltojärjestelmä toimii suht hyvin, ja pahimmat vaivat hoidetaan. Myöskin perus-sairauksien erityiskorvattavien sairauksien (kuten epilepsia, diabetes tyyppi I , silmäsairaudet) saralla homma - vielä - toimii.

Oli myös mielenkiintoista, että otit esille palkkatuloverotuksen kyseenalaistamisen. Siinäkin olisi pohdittavaa tulevaisuuden hallituksille, että miten hommaa täytyisi pyörittää.

[habannaama]

Tämä ei silti muuta sitä, että jenkki voi ostaa itsellensä R5:n verojen jälkeen noin 1350 euroa halvemmalla kuin suomalaiset. Tuohon kun yhdistetään vielä jenkkilän korkeampi ansiotaso, voidaan todeta, että runko ei edes ole kovin kallis rapakon toisella puolella. Suomessa taas hintataso on sellainen, että edes ne, jotka oikeasti ”tarvitsisivat” kyseisen rungon tuomat pikselit (vs. R6), eivät välttämättä pysty edes harkitsemaan rungon ostamista. Näinhän asiat toki yleensä menevät Suomessa ihan muissakin jutuissa. Hienoilla nuorekkailla urheiluautoilla useimmiten ajelevat harmaahiuksiset papparaiset. ”Oikealla kohderyhmällä” kun ei ole varaa. Vai onko sittenkin niin, että rikkaat eläkeläiset on pääkohderyhmä Suomessa, kun muualla samoilla tuotteilla lähestytään erilaista porukkaa?

Mihin perustuu "väite" jenkkien korkeammasta ansiotasosta ?

Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä heillä paikallinen talkkari (olen huoltomies) tienaa, kun ja jos ajatellaan että munkin työaika on ma-to klo. 07-15.30 ja perjantaisin klo. 07-11.50 ja tienaan sentään kohtuullisen hyvin ja nautin ilmaisesta terveydenhuollosta, ym, ym...

Ne ketkä aidosti tarvitsevat sen R5:n (oikeasti tarvitsevat miellän ammattilaisiksi, joilla oma toiminimi/jonkin palveluksessa, joten työkalu/sen saantimahdollisuus...) sen myös hankkivat.

Jos harrastelija tuollaisen R5 tai vst haluaa, on se täysin saavutettavissa oleva tuote, sillä kun käy töissä ja hoitaa raha-asiansa mallikkaasti, ei ole temppu eikä mikään ostaa tuollainen velkarahalla.
Se on sitten taas oma lukunsa, jos elää "yli varojensa" ja ottaa velkaa niin paljon että elää "kädestä suuhun", mutta silloin puhutaankin jo elämänhallinan vaikeudesta ja se on jo täysin oma lukunsa jo se, mutta ei ansiosidonnaista nauttivan raha-asiansa hoitavan ole mahdottomuus hankkia R5:sta jos tarpeeksi sellaisen kokee tarvitsevansa.

Itseasiassa käytiin eilen vaimon kanssa päivittämässä vanhoja huonekaluja (sängyt, sohva ym...) ja kyllä kokonaissumma nousi yhden järjestelmäkameran hintoihin, eikä sellaisia summia ollut laittaa käteisellä, niin velkarahalla hoitui, joten...

Kyllä ainakin täällä Turussa "hienoilla nuorekailla urheiluautoilla" (mitä se sitten ikinä kelläkin on) ajalevat ihan kaikenikäiset, kellä lain mukaan ajo-oikeus ikänsä puolesta kyseisiin kulkuneuvoihin on annettu, joten en ihan allekirjoita kommenttiasi "harmaahapsisuudesta" versus urheiluauto.

[habannaama]

On se niin hauskaa maksella ei niin mistään.

Paskapuhetta. Mä ainakin ilomielin maksan omat veroni. Jokusen kerran kun on kuitannut niitä takaisin sairaalan muodossa niin muuttuu käsitys huomattavasti. Nytkin kela korvaa epilepsia lääkityksen täysin. Samanlainen mielen muuttuminen on käynyt monella muulla joille on käynyt vastaavia tapauksia. Hyvinvointivaltio maksaa ja hyvä niin. Mun kirjoissa jenkit on lähes kehitysmaa joten saavat mun puolesta myydä halpoja kameroitaan niin paljon kuin huvittaa.

Komppaan täysin.

Olin taannoin pidempään TYKS:ssä sisällä erittäin epämiellyttävän huimauksen vuoksi sisällä kun tutkittiin koko äijä päästä varpaisiin, kun en meinannut pystyä kävelemään ja autolla ajaminen ei tullut kysymykseenkään (paljastui onneksi hyvänlaatuiseksi asentohuimaukseksi) ja kun kahdella lapsista korvattu täysin astmalääkkeet ja emulsiot versus astma/atooppinen iho ihan pikkulapsesta asti nyt jo vajaan kolmenkymmenen ikävuoteen asti (vanhin lapsista), niin voin vain olla mielissäni yhteiskuntarakenteestamme, joka mahdollistaa tämänkaltaisen hyvinvointojärjestelmän kautta tämän versus maksamani verot.

Jos liikaa ahdistaa niin aina voi harkita muuttoliikettä sinne "halpamaahan", elämä on AINA valintoja täynnä, kun jotain tarpeeksi kovin haluaa, kukaan muu ei sille esteitä aseta kuin henkilö itse.

Jos vammaisetkin harrastavat urheilua (paraurheilijat), liikuntarajotteiset/vammaiset reissaavat täältä etelästä pohjoiseen säkömopolla (se tempaus vähän aikaa takaperin), ym, ym, niin aika nillittämistä jostain veroista ja kalleudesta, kun elämän valinnat ovat täysin omissa käsissä.

Aika monella olisi peiliin katsomisen paikka miettien niitä elämän(sä) reaaliteetteja ja miten elämää kokonaisvalaisesti kannattaisi priorisoida sen ainaisen valittamisen sijaan.

[Q-vaaja]

Aika monella olisi peiliin katsomisen paikka miettien niitä elämän(sä) reaaliteetteja ja miten elämää kokonaisvalaisesti kannattaisi priorisoida sen ainaisen valittamisen sijaan.

Osittain samaa mieltä. Kuitenkin se, että löytää epäkohtia, on ensimmäinen askel kohti parempaa. Mielestäni epäkohdista on syytä avautua, jotta kykenevät tajuavat korjauskohteita. Usein sanotaan, että ei saisi tuoda ongelmia, vaan mieluummin ratkaisuja. Tuo on nyt kuitenkin täyttä tuubaa. Aika pienen osan tämän planeetan korjatuista ongelmista on fiksannut se, joka ongelmat huomasi.

[Hannu KH]

Amerikkalaiset joutuu ottamaan kaikenmaailman vakuutuksia jos haluaa että ei tarvitse maksaa kalliita terveydenhoitokuluja. Koulutukseen menee paljon rahaa ynnämuuta.
Kyllä Suomen systeemi on melko hyvä.

Lisäksi presidentiksikin on kohtuu hyviä ehdokkaita, kahden huonon sijaan.

[Q-vaaja]

Amerikkalaiset joutuu ottamaan kaikenmaailman vakuutuksia jos haluaa että ei tarvitse maksaa kalliita terveydenhoitokuluja. Koulutukseen menee paljon rahaa ynnämuuta.
Kyllä Suomen systeemi on melko hyvä.

Lisäksi presidentiksikin on kohtuu hyviä ehdokkaita, kahden huonon sijaan.

Joo ei se USA mikään malliesimerkki ole.

Koulutuksen osalta olen kuitenkin täysin eri linjoilla. Suomessa ylikouluttaudutaan ilmaiseksi ja kouluttautuminen ei maksa itseään takaisin. Miksipä ei olisi kallis koulutus, jonka voi sitten nätisti maksaa pois niillä koulutuksen myötä töistä saaduilla suurilla ansioilla? Tuossahan ei olisi mitään väärää, mutta ei piru vie toimi tässä maassa, jossa maisterit ja putkimiehet tienaavat saman verran. Ja verotuksella korjataan pienetkin erot, jotta koulutus saadaan mahdollisimman arvottomaksi. Mielestäni sen pitäisi olla investointi, jos henkilö käy vuosia yliopistossa.

[Tony_A]

...mutta ei piru vie toimi tässä maassa, jossa maisterit ja putkimiehet tienaavat saman verran. Ja verotuksella korjataan pienetkin erot, jotta koulutus saadaan mahdollisimman arvottomaksi. Mielestäni sen pitäisi olla investointi, jos henkilö käy vuosia yliopistossa.

Meneeköhän tuokaan nyt ihan noin. Jos otetaan putkimiehelle vain peruspalkka ilman ylitöitä, niin en jaksa uskoa, että tulee lähellekään teknisen korkeakoulutuksen saaneiden palkkoja.

Ja otetaanko tässä aineettomia etuja huomioon? Ja pitäisikö edes? Maisteri ei joudu tekemisiin kovinkaan usein vaarallisten aineiden kanssa, altistu työtapaturmille jne...

[temama]

Yep, ei mene ihan noinnkaan kun Quvaaja veisteli. Sen kyllä allekirjoitan, että korkeakoulutettujen immeisten työllistyminen on yleisestiottaen hankalaa Suomessa, ainakin jos olisi tarkoitus päästä koulutustaan vastaavaan työhön.

En ole kuitenkaan samoilla linjoilla siitä, että koulutuksen pituuden täytyis suoraan korreloida palkkaan.
On paljon duuneja mistä täytyisi maksaa kunnon palkkaa vaikka koulutus ei olisi ollut kuin 2-3 vuotta, kuten vaikka esim. brankkarit (pelastaja-ensihoitajat) jotka laittavat itseään (jopa henkeään) likoon joka duunipäivä. Ja onhan niitä paljon muitakin fyysisesti tai henkisesti rankkoja perusduuneja, joita vain TÄYTYY jonkun tehdä tässä yhteiskunnassa.
Ei pelkästään kognitiivista kyvykkyyttä pidä palkita kovilla palkoilla.

[Q-vaaja]

Ei kun laskemaan niitä käteen jääviä euroja, jos tuntuu uskomattomalta tuo kirjoitettu. Kannattaa myös huomioida keskimääräinen opiskeluaika, jonka aikana ammattikoulun käyneet ovat palkkatöissä ja rakentavat omakotitalonsa. Valmistuessaan useimmat maisterit tienaavat vähemmän kuin ne kuusi vuotta ammattiaan harjoittaneet entiset luokkatoverit.

Meinasi myös unohtua, että ei muuten ole mahdollista vähentää työpukuja jne, kun niitä voi käyttää vapaa-ajalla. Tokihan kaikki käyttää pukuja iltaisin.... Ei taida koronavuonnakaan tulla tarpeelliset päivät täyteen, että tarttis mitään edes yrittää. Vasarat ja porakoneet taas menee nätisti läpi, kun eihän niitä tietenkään työn ulkopuolella tarvi.

[temama]

Totta tuokin varmasti. Ja myös mitä skriivasit verotukseen sopivista vähennyksistä.

Mutta sanoisin, ettei tässä ole nyt kyse perusduunareiden liian hyvästä palkasta (mitä se ei ole), vaan enemmänkin korkeasti koulutettujen huonosta työllistymisestä, koulutusta vastaaviin duuneihin.

Vähän ilkeesti vois myös todeta, että ammatinvalintakymysys. Onhan se ollut jo pitkään tiedossa, että esim raksamiehiä ja vaikka niitä putkimiehiä todellakin tarvitaan, ja niitä työllistyy. Ja saavat ihan OK riksaakin.

Jeppulis, mutta kun valokuvaus-sivustolla ollaan, niin täytyy tähän kohtaa todeta valokuvauksen olevan ammattina aika hemmetin konkurssikypsää touhua nykyisin. Ellet sitten satu pääsemään jonkun mallitoimiston listoille kuvaamaan tyttösten mallikansioita tai pysty ideoimaan esim. lapsikuvaus juttuja ym. Hääkuvaushommiinkin taitaa nykyään olla älyttömästi ylitarjontaa. Ja Covid-19 tehnyt selvää monen keikoista.

[Miksus]

On se niin hauskaa maksella ei niin mistään.

Paskapuhetta. Mä ainakin ilomielin maksan omat veroni. Jokusen kerran kun on kuitannut niitä takaisin sairaalan muodossa niin muuttuu käsitys huomattavasti. Nytkin kela korvaa epilepsia lääkityksen täysin. Samanlainen mielen muuttuminen on käynyt monella muulla joille on käynyt vastaavia tapauksia. Hyvinvointivaltio maksaa ja hyvä niin. Mun kirjoissa jenkit on lähes kehitysmaa joten saavat mun puolesta myydä halpoja kameroitaan niin paljon kuin huvittaa.

Habannaama kirjoitti:
Komppaan täysin.
Olin taannoin pidempään TYKS:ssä sisällä erittäin epämiellyttävän huimauksen vuoksi sisällä kun tutkittiin koko äijä päästä varpaisiin, kun en meinannut pystyä kävelemään ja autolla ajaminen ei tullut kysymykseenkään (paljastui onneksi hyvänlaatuiseksi asentohuimaukseksi) ja kun kahdella lapsista korvattu täysin astmalääkkeet ja emulsiot versus astma/atooppinen iho ihan pikkulapsesta asti nyt jo vajaan kolmenkymmenen ikävuoteen asti (vanhin lapsista), niin voin vain olla mielissäni yhteiskuntarakenteestamme, joka mahdollistaa tämänkaltaisen hyvinvointojärjestelmän kautta tämän versus maksamani verot.
Jos liikaa ahdistaa niin aina voi harkita muuttoliikettä sinne "halpamaahan", elämä on AINA valintoja täynnä, kun jotain tarpeeksi kovin haluaa, kukaan muu ei sille esteitä aseta kuin henkilö itse.
Jos vammaisetkin harrastavat urheilua (paraurheilijat), liikuntarajotteiset/vammaiset reissaavat täältä etelästä pohjoiseen säkömopolla (se tempaus vähän aikaa takaperin), ym, ym, niin aika nillittämistä jostain veroista ja kalleudesta, kun elämän valinnat ovat täysin omissa käsissä.
Aika monella olisi peiliin katsomisen paikka miettien niitä elämän(sä) reaaliteetteja ja miten elämää kokonaisvalaisesti kannattaisi priorisoida sen ainaisen valittamisen sijaan.

Viisaita ajatuksia, kiitos niistä!