Canon EOS R5

[Hannu KH]

Akkukahva on ergonomia takia tarpeen, pystykuvauksen mahdollistamisen lisäksi sallii 2 akun yhtäaikaisen käytön.

[Shuko]

Yhtään usb -porttia en ole onnistunut hajottamaan yli 20 vuoden aikana, mutta kait se on mahdollista. Micro usb -portit on on tuntunu heiveröisimmiltä. Käytössä ollut ainakin Type A, B, B mini, C, B micro USB3.

Ihmisiä on monenlaisia. Osa hajoittaa kaiken heti. Osa maksaa kalliita vakuutuksia, mutta silti pitää kuin kipeetä alapäätä. Osa peittelee sohvakaluston suojapeitoilla. Jne. Eipä näissä oikeaa ja väärää tapaa ole, mutta välillä huvittaa lueskella toisten seikkailuja.

Seikkailuista puheen ollen, usbilataus on taivaanlahja roadtripeillä, kun voi autossa helposti ladata. Tietysti pitää olla ainakin kaksi vararunkoa, kun liittimet ja piirit räjähtelevät.

[Maffer]

Auton apukäynnistysakku menee rinkkaan. Sillä toimii useampi kamera pari päivää. Sillä on ladattu monilla reissuilla Nikonit korvessa invertterillä ja käytetty Sonyt pakkasessa läpi yöt.

[niffe]

Yhtään usb -porttia en ole onnistunut hajottamaan yli 20 vuoden aikana, mutta kait se on mahdollista. Micro usb -portit on on tuntunu heiveröisimmiltä. Käytössä ollut ainakin Type A, B, B mini, C, B micro USB3.

Ihmisiä on monenlaisia. Osa hajoittaa kaiken heti. Osa maksaa kalliita vakuutuksia, mutta silti pitää kuin kipeetä alapäätä. Osa peittelee sohvakaluston suojapeitoilla. Jne. Eipä näissä oikeaa ja väärää tapaa ole, mutta välillä huvittaa lueskella toisten seikkailuja.

Seikkailuista puheen ollen, usbilataus on taivaanlahja roadtripeillä, kun voi autossa helposti ladata. Tietysti pitää olla ainakin kaksi vararunkoa, kun liittimet ja piirit räjähtelevät.

Ei mullakaan usbit ole kameranrungosta hajonneet, mutta jostain syystä ulkoisista kiintolevyistä erinäisten nykäisyjen ja pudottelujen jäljiltä. Kamerarungoista ei ole mennyt kuin compact flash-kortin vastapinnit vinksin vonksin. Tosin niitä on väännelty kahdesti eli merkittävä ongelma sinänsä, vaikka harvinainen. Vääntyminen tapahtuu ihan korttia paikalleen laitettaessa.

[ttuplai]

Yhtään usb -porttia en ole onnistunut hajottamaan yli 20 vuoden aikana, mutta kait se on mahdollista. Micro usb -portit on on tuntunu heiveröisimmiltä. Käytössä ollut ainakin Type A, B, B mini, C, B micro USB3.

Sama pätee noiden takanäyttöjen suojaamiseen - jos ei ite ole hajottanut ei siitä ihan hirveästi voi vetää johtopäätöksiä. Olen korjannut portteja aikas monta (siis muiden laitteita en omia) - mukana on vähän kaikenlaista liitintä ja laitetta - kyseessä ei ole mikään ihan tuntematon ongelma ja näkyy noita porttivammasia laitteita myös myynnissä (joista mikään ei myöskään ole näyttö suuntaan tai toiseen). Joku lens rentals vois olla kohtuu luotettava lähde siihen, et kuinka paljon vika x esiintyy laitteissa - toki vuokrakamojen kohtelu saattaa olla vähän rennompaa, mut ehkä suhdeluvut säilyy. Ja tietenkin kaikki pitäs suhteuttaa siihen, et kuinka kauan nykyelektroniikkaa edes käyttää.

Mitä taas tuntemuksiin tulee niin mikään ei ole niin pielessä kuin ihmisen tuntemukset (tai siis tuntemukset on kyl hyvinkin aitoja). Osalle kamerat/linssit tuntuvat muovisilta, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä keston kanssa ja jos on, voi tunne ja todellisuus olla juuri vastakkaiset. Se on vaan hyväksyttävä, et suurimman osan ajasta emme tiedä yhtikäs mitään ja vielä useammin tieto on yhtä kuin moni muu on samaa mieltä (ja moni on yhtä kuin mun kaks parasta kaveria). Ehdotankin folion käyttöä - ei siis pään ympärille vaan kameran ja linssin - ei tunnu enää muovisilta - ja autoon sellasta äänigenistä joka pukkaa V12-moottorin kehräystä (tuntuu sen jälkeen 1.1 l koneella varustettu kauppakassikin lähtevän ohitukseen ihan eri tavalla). Ja liittimiksi sellaset äijäliittimet ja kaapeleihin lisää lyijyä - komposiitit on naisia varten.

Ai niin - kiitti näytönsuojavinkistä - huolimatta siitä, et en ole koskaan hajottanut näyttöä tilasin moiset uusiin ärriin (olin ettinytkin tollasta kunnollista lasista mallia). Valmistaja lupas sulle provikat ja voin ite ylpeänä todeta tehneeni vapaan tieteellisiin tutkimuksiin perustuvan valinnan, joka ei riippunut ulkoisista tekijöistä, koska äijät ei tee tunneostoksia.

[Shuko]

Olen korjannut portteja aikas monta (siis muiden laitteita en omia) - mukana on vähän kaikenlaista liitintä ja laitetta - kyseessä ei ole mikään ihan tuntematon ongelma

Juu, eihän se mikään tuntematon juttu ole. Miljoonat ihmiset lataavat C-usbilla joka päivä esim. kännyköitä. Kai jollain on parin vuoden jälkeen mennyt liitin rikki.

[Lay]

Ai niin - kiitti näytönsuojavinkistä - huolimatta siitä, et en ole koskaan hajottanut näyttöä tilasin moiset uusiin ärriin (olin ettinytkin tollasta kunnollista lasista mallia). Valmistaja lupas sulle provikat ja voin ite ylpeänä todeta tehneeni vapaan tieteellisiin tutkimuksiin perustuvan valinnan, joka ei riippunut ulkoisista tekijöistä, koska äijät ei tee tunneostoksia.

Kiitti hei! Kai ne kohta kysyy mun tilinumeroa, mihin kaikki rahat laitetaan? :D

Ps. Siitä pari esimerkkiä miltä vuoden käytössä olleet puhelimet näyttää. Jos ei lasi mee rikki, niin naarmuuntuu niin että ei nää kunnolla läpi. Tai sitte menee mikki/kaiutin/usb niin täyteen kivipölyä, että heittää lopulta toimimasta. Käytän kameraa samoissa olosuhteissa ;)

[ttuplai]

Ai niin - kiitti näytönsuojavinkistä - huolimatta siitä, et en ole koskaan hajottanut näyttöä tilasin moiset uusiin ärriin (olin ettinytkin tollasta kunnollista lasista mallia). Valmistaja lupas sulle provikat ja voin ite ylpeänä todeta tehneeni vapaan tieteellisiin tutkimuksiin perustuvan valinnan, joka ei riippunut ulkoisista tekijöistä, koska äijät ei tee tunneostoksia.

Kiitti hei! Kai ne kohta kysyy mun tilinumeroa, mihin kaikki rahat laitetaan? :D

Ps. Siitä pari esimerkkiä miltä vuoden käytössä olleet puhelimet näyttää. Jos ei lasi mee rikki, niin naarmuuntuu niin että ei nää kunnolla läpi. Tai sitte menee mikki/kaiutin/usb niin täyteen kivipölyä, että heittää lopulta toimimasta. Käytän kameraa samoissa olosuhteissa ;)

Luultavasti käytän kameroita huomattavasti vähempi näyttöä rasittavissa olosuhteissa ja silti mä saan ne naarmuille. Mut turhaan sie enää mua vakuutat - mä tilasin jo eli menee panostus lisämarkkinointiin ihan hukkaan - vai yritäks sä mun viestin varjolla saada enempikin käyttäjiksi. Nyt vaan odottelen postia - voin kuulemma odottaessa tutustua asennusohjeisiin.

Paa tähän perään luottokortin numero ja turvakoodi. Tarvitsevat kuulemma kummatkin.

[Lay]

Täällä interwebin ihmeellisessä maailmassa ei välillä erota mista sarkasmi alkaa ja mihin se päättyy :)

[Maffer]

Ei suojalasi kaikelta suojaa. Vaan yleensä Otterbox tai vastaava mikä ottaa sen iskun vastaan ja syö energian pois törmäyksestä. Tyypillisestihän luuri putoaa juuri joku kulma edellä tonttiin ja suojalasi on siinä tyhjän kanssa. Sit suojalasi voi kyllä suojata jos suoraan joku terävä napsahtaa lasiin.

Kaksi vuotta P20 Pro taskussa ja pyörinyt kivikoissa, ei mitään suojalasia siinä ja vieläkin aivan ehjä. Otterbox syöny kiltisti kaikki törmäykset poies.

[mvert]

Ensimmäinen yritelmä ISO 100 suttaamisen esiin saannissa. Linssinä TS-E 90mm makro, kohteena villaviltti huonossa valaistuksessa. Kuville ei ole tehty mitään kohinanpoistoa tai RAW terävöitystä (paitsi ne mitä Canon DPP tekee, vaikka kaikki vivut on nollissa). Palat 100% rajauksia alkuperäisestä.



Kuvan ylempi osa: f/5.6, ISO100, 1s, -1/3EV, alkuperäisen RAW kuvan koko reilut 62MB
Kuvan alempi osa: f/5.6, ISO100, 1/10s, +3EV, alkuperäisen RAW kuvan koko reilut 38MB

Tuossa missä nostettu valotusta 3 aukkoa näkyy selvää värikohinan blokkia siellä täällä. Ylemmästä kuvasta, missä valotusta laskettu aavistus (jotta sain suurinpiirten saman valotuksen kuviin) onkin sitten vaikeampi sanoa missä suttua on. Onko jollain tarkempi silmä sutun havaitsemiseen?

[Maffer]

Kyllä se siell näkyy aivan kuin Pentaksilla! Tiheissä lankojen solmukohdissa missä on samanvärisiä lankoja ja missä pitäisi näkyä lankojen ääriviivoja, näkyykin paikoin vain tasaisia vesiväritettyjä pintoja.

Pentaksilla tuhnutuspiiri tekee selvää jälkeä taljasta:



Varjoisissa paikoissa ja tarpeeksi samansävyisissä karvatupsuissa ei ole Pentaksin siloittelun jälkeen ollenkaan karvaa vaan pelkkä ruskea tai valkea pinta. Paikoin haalean kontrastin kohdissa haaleat valkoiset karvat sulautuvat melkein kokonaan ruskeaan tasaiseen mössöön.

Tässä oli se delannu jänis:



Oikein vielä RawTherapeella käännetty (alempi) ettei Adobe varmasti sotke. Ei ole jäniksessä karvoja, vaan vain vesiväriä.

[mvert]

Niinhän tuo näyttää näkyvän, en vaan osannut katsoa oikeasta paikasta. Eli näyttäisi tekevän suttua sinne, missä viereisten pikselien väri on hyvin lähellä toisiaan.

Edit: Pitääkin kokeilla jollain toisella RAW kääntäjällä uudemman kerran jossain välissä. On nimittäin sellainen pieni veikkaus, että tuo Canonin DPP tekee kuville jotain kohinanpoistoa, vaikka kaikki vivut olisi nollissa. Se on saattanut aiheuttaa osan tuosta sutusta. Lightroom ei iskenyt, kun sitä jokin aika sitten kokeilin.

[Hannu KH]

Niinhän tuo näyttää näkyvän, en vaan osannut katsoa oikeasta paikasta. Eli näyttäisi tekevän suttua sinne, missä viereisten pikselien väri on hyvin lähellä toisiaan.

Edit: Pitääkin kokeilla jollain toisella RAW kääntäjällä uudemman kerran jossain välissä. On nimittäin sellainen pieni veikkaus, että tuo Canonin DPP tekee kuville jotain kohinanpoistoa, vaikka kaikki vivut olisi nollissa. Se on saattanut aiheuttaa osan tuosta sutusta. Lightroom ei iskenyt, kun sitä jokin aika sitten kokeilin.

Viimeksi sain jotakin järkevää DPP:llä aikaiseksi RAW:ta ennen LR:ää, silloin kun oli pakko. Ostetulla RawShootterilla tein yhren kuvan.
ACR & Photoshoppi tekee paljon parempaa kuvaa kuin DPP.

[Maffer]

Ei mikään konvertteri taio tyhjään detaileja. Ainoastaan joku Ai-kikkare voi sellaisia syntetisoida. Pitäisi siis opettaa neuroverkko korjaamaan Canonin sotkut eli kuvataan tuhansittain opetusmateriaalia Canonilla ja toisella kameralla rinnan mikä ei blurraa samaa kohtaa.

Voin tehdä tämän mutta tarvin ilmaisen R5:n ja 100mm makron lainaan jotta olisi vertailukohta K-1:n pixel-shift kuvaan.

[mvert]

Niinhän tuo näyttää näkyvän, en vaan osannut katsoa oikeasta paikasta. Eli näyttäisi tekevän suttua sinne, missä viereisten pikselien väri on hyvin lähellä toisiaan.

Edit: Pitääkin kokeilla jollain toisella RAW kääntäjällä uudemman kerran jossain välissä. On nimittäin sellainen pieni veikkaus, että tuo Canonin DPP tekee kuville jotain kohinanpoistoa, vaikka kaikki vivut olisi nollissa. Se on saattanut aiheuttaa osan tuosta sutusta. Lightroom ei iskenyt, kun sitä jokin aika sitten kokeilin.

Viimeksi sain jotakin järkevää DPP:llä aikaiseksi RAW:ta ennen LR:ää, silloin kun oli pakko. Ostetulla RawShootterilla tein yhren kuvan.
ACR & Photoshoppi tekee paljon parempaa kuvaa kuin DPP.

Eikös ACR ja lightroom käytä samaa koodia RAW muunnokseen? Ehkä pitää antaa Adobelle uusi mahdollisuus, kunhan saan uuden koneen. Joku vuosi sitten tuli siitä luovuttua, kun lightroomiin tuntui tulevan jokaisen version jälkeen uusia bugeja ja se toimi välillä hitaasti. Vaihdoin sen sitten aina hitaaseen DPP:hen :)

Ei mikään konvertteri taio tyhjään detaileja. Ainoastaan joku Ai-kikkare voi sellaisia syntetisoida. Pitäisi siis opettaa neuroverkko korjaamaan Canonin sotkut eli kuvataan tuhansittain opetusmateriaalia Canonilla ja toisella kameralla rinnan mikä ei blurraa samaa kohtaa.

Pitänee paikkansa. Meinasin lähinnä sitä, että ei tulisi mahollista ylimääräistä suttaamista tuosta RAW muunnoksesta, mitä epäilen tuon DPP:n tekevän.

[mvert]

Pitää vielä lisätä, että mun kuvauksiin tuo suttaus ei vaikuta. En olisi sitä edes huomannut, ellei Maffer olisi vinkannut mihin katsoa.

[jaava]

Meinasin lähinnä sitä, että ei tulisi mahollista ylimääräistä suttaamista tuosta RAW muunnoksesta, mitä epäilen tuon DPP:n tekevän.

Törmäsin teksteihin näistä raw-muuntimista, ja jollen ihan väärin muista niin DPP oli myös tapetilla:
Jos kuvassa on viereiset pikselit kovin lähellä toisiaan, niin (häviöttämän) pakkauksen kannalta ne on edullista pistää samaan arvoon. Ja säilyyhän hieman käsitelty kuva häviöttömänä!

Menneehän tiedoston koko noin toki pinemmäksi, mutta missä vaiheessa alkaa yksityiskohtia häviämään ja väriliu'ut porrastumaan.

[Hannu KH]

Niinhän tuo näyttää näkyvän, en vaan osannut katsoa oikeasta paikasta. Eli näyttäisi tekevän suttua sinne, missä viereisten pikselien väri on hyvin lähellä toisiaan.

Edit: Pitääkin kokeilla jollain toisella RAW kääntäjällä uudemman kerran jossain välissä. On nimittäin sellainen pieni veikkaus, että tuo Canonin DPP tekee kuville jotain kohinanpoistoa, vaikka kaikki vivut olisi nollissa. Se on saattanut aiheuttaa osan tuosta sutusta. Lightroom ei iskenyt, kun sitä jokin aika sitten kokeilin.

Viimeksi sain jotakin järkevää DPP:llä aikaiseksi RAW:ta ennen LR:ää, silloin kun oli pakko. Ostetulla RawShootterilla tein yhren kuvan.
ACR & Photoshoppi tekee paljon parempaa kuvaa kuin DPP.

Eikös ACR ja lightroom käytä samaa koodia RAW muunnokseen? Ehkä pitää antaa Adobelle uusi mahdollisuus, kunhan saan uuden koneen. Joku vuosi sitten tuli siitä luovuttua, kun lightroomiin tuntui tulevan jokaisen version jälkeen uusia bugeja ja se toimi välillä hitaasti. Vaihdoin sen sitten aina hitaaseen DPP:hen :).

Joo, sama perusta LR ja ACR.
Itte käytin LR:ää heti ihan ensimmäisestä esiversiosta lähtien.
Sitten kävin ACR:kurssin jonka vetäjä ei vielä käyttänyt LR:ää, opin siellä ACR:n joka on mulle paljon parempi kuin LR.
Eli jätin LR:n....on se toki vieläkin koneella, uusimpana versiona.

[habannaama]

Ehkä pitää antaa Adobelle uusi mahdollisuus, kunhan saan uuden koneen. Joku vuosi sitten tuli siitä luovuttua, kun lightroomiin tuntui tulevan jokaisen version jälkeen uusia bugeja ja se toimi välillä hitaasti.

Paas kokeillen Capture Onea, käytin sitä Fujilla ja nyt Sonylla kokeilin myös Lightroomia, mutta totesin CO:n olevan parempi, aivan järkyttävän iso ero nopeudessa noilla kahdella softalla ja ei CO:lla nämä 7r III:n raakafilujen käpistely ole sen hitaampaa kuin oli Fujin huomattavasti pienempikokoiset filut, vaan toisin on LR:llä.

Siihen nopeuteen päälle plussana, CO tekee omiin puusilmiini kauniimpaa lopputulosta.