Hieman Sigman Art 50mm f1.4 kokemuksia R5 kanssa yhden vuorokauden ajalta + aiempia kokemuksia. R5 kokemukset lähinna ihmisten ja yhden kissan kuvaamisesta eye af käyttäen.
-Canon 5D III kanssa tarkennus oli Ok, kunhan ei roiskinut täydellä aukolla kovin läheltä.
-Canon 5D IV kanssa tuntui olevan vähän enemmän ongelmia. Tarkennus heitti vähän riippuen matkasta, millä tarkennuspisteellä tarkensi, valaistuksesta ja siitä oliko jäniksenkäpälä matkassa ja tähdet kohdallaan. Kävi Sigman huollossa rungon kanssa ja todettiin tarkennuksen toimivan niin kuin pitääkin. Vähän enemmän etäisyyttä kohteeseen ja tarkennus menetteli.
-Canon R5. Jatkuva tarkennus päälle, eye autofocus takanappiin ja menoksi. Tarkennus silmään lukittuu ja pysyy. Sigman tarkennusmoottorista sanotaan, että "HSM (Hyper Sonic Motor) tarkennus takaa tarkan, nopean ja äänettömän tarkennuksen". Sanoisin että vasta R5 kohdalla tarkennusta voi kuvata tarkaksi. Kohtuu nopea se on aina ollut, mutta RF lasien jälkeen kaikkea muuta kuin äänetön.
Tarkennus ei tämän lasin kohdalla toimi ihan koko 100% kuva-alalla. Ehkä 80% kuva-alalla. Jatkuvassa tarkennuksessa näkyy alueen laidalla kehys. Tarkennus toimii kiitettävällä tarkkuudella normaalissa kuvaamisessa. Hutitarkennuksia ja ei ihan täys 10 tarkennuksia tulee vieläkin, jos ihan yrittämällä hakee rajoja ja menee aivan liian läheltä kuvaamaan täydellä aukolla. Toki silloin hädin tuskin mahtuu edes yksi silmä terävyysalueelle ja hutitarkennukset voi johtua myös kuvaajan, eli allekirjoittaneen heilumisesta. Suurin osa kuvista on kuitenkin onnistuneita myös todella läheltä kuvattaessa. Alla on esimerkki, kuinka pieneksi syväterävyysalue menee. Mutu, petu, ja vatituntumalla väittäisin myös, että kuvien terävyys ei ole aivan parhaimmillaan minimi tarkennusetäisyydellä.
Kaikenkaikkiaan todella toimiva lasi R5 ja adaprerin kanssa.
