Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Habannaama, enhän mä vaihtanut mitään. Ostin vain uuden testattavaksi. Vaihtamiset loppui K-1 MK2:een huhtikuussa 2018. Nyt notkuu romuhylly sen verran että kaatopaikalle jo lasti tarttis viedä. Ei noita myydäkään viitsi - miksi kukaan ostaisi romua?
Kyllä romu kauppaansa tekee, kaikki on kiinni vain ja ainoastaan hinnoittelusta.
Se sun romusi, GFX, sullehan se on täysi romu, kaatopaikkatavaraa.
Joudut kuitenkin maksamaan bensat/naftat sinne ajamisen vuoksi ja parhaassa tapauksessa myös jätemaksun js jottei sulla nyt tuollaisen romun johdosta turhaa rahan menoa tulisi, niin tehdään niin että annat sen mulle ja minä annan sulle vaikkapa 50 €.
Kumpikin hyötyy, pääset eroon romusta ja minä saan siitä itselleni oivan harratusvälineen.
habannaama kirjoitti: Pitää vaan osata suodattaa ulosannin tyylin takana oleva asiasisältö ja asetaa se oikeisiin mittasuhteisiinsa ja erityisesti peilata omiin kuvauspreferensseihinsä, niin kyllä sieltäkin se punainen lanka löytyy.
Ei pidä. Kirjoittaja voi myös kirjoittaa ihan selkokielistä asiaa, eikä vitutukseen tai viisasteluun kiedottua kryptistä omien preferenssien selittämistä, pahimmillaan tosiaan se 10x päivässä, 50x/viestiketju. Mutta, eihän tästä päästä eroon edes selkokielisillä pyynnöillä.
Sakke puhuu viisaita.
Ei lukijalla ole mitään velvollisuutta toimia henkisiä ongelmiaan nettikeskusteluihin purkavien tapausten terapeutti-ymmärtäjä-jaksuhalaajana.
Jos ihminen ymmärtää sisällön tuottamisesta - visuaalisesta, tekstuaalisesta, auditiivisesta tai muusta - yhtään mitään, niin se ymmärtää, että sisällön tuottaminen on pelkistämisen taidetta. Juuri kellään ei ole aikaa, kiinnostusta eikä velvollisuutta "suodattaa ulosannin tyylin takana olevaa asiasisältöä" - etenkään jos se on läpeensä vinoutunutta.
Palstalla oli joskus vuonna banaani ja paviaani nimimerkki adele joka osasi esittää kyynisyyttä ja ivaa hauskasti ja älykkäästi. Sitä oli ehkä 1-2% sisällöstä. Sitä oli ilo seurata, koska se antoi enemmän kuin otti.
Nyt täällä on kirjoittamista, missä 80% on kyynistä ivaa ja negatiivisten tunteiden purkamista muihin täysin ilman minkäänlaista oivaltavuutta tai hyödyllistä osuutta. Se on roskaa, joka ei anna mitään mutta ottaa paljon. Ei kellään ole mitään velvollisuutta tuhota hyvää oloaan ja vapaa-aikaansa sellaisen parissa.
Lay kirjoitti:Onko mvert hakenut CPS kautta"ilmaista" Canon EF - EOS R adapteria?
Täytin hakemuksen muutama viikko sitten. Eilen tuli viesti, että hakemus on hyväksytty. Tuo jää luultavasti pysyvästi kiinni johonkin EF-putkeen. Nyt olen tarpeen mukaan vaihdellut control ring adapterin ja filtteri adapterin välillä, kun EF optiikkaa on kamerassa ollut kiinni.
niffe kirjoitti:Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti? Canon taisi patentoida jo 2012 200 megaisen kennon, että tuskin se nyt saavuttamattomissa on, vaikka tuollaisten kennojen tarkoituksenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Jo 2012 oli myös Nokialla kännykässään 48 Mpikselin kenno. Käyttökelpoiseksi tuotteeksi sitä ei tosin myyntiintulostakaan huolimatta saatu. Idea oli hieman kuin pixelshift käänteisesti. Noista 48 Mpikselistä tehtiin 8 Mpikselin kuva. Mahdollista oli ottaa myös täysresoluutiokuva, eli 48 Mpikseliä. Ehkä 200 Mpikselistäkin olisi mahdollista tehdä esim 50 Mpikselin loistava kuva. Jo senkin tarkoituksenmukaisuudesta voi olla montaa mieltä.
tehodia kirjoitti:Ehkä 200 Mpikselistäkin olisi mahdollista tehdä esim 50 Mpikselin loistava kuva. Jo senkin tarkoituksenmukaisuudesta voi olla montaa mieltä.
Panoraamoista tulee parempia kuin yhdestä ruudusta, vaikka molemmat rutattaisiin netin 2k resoon. Vaikuttavia asia on useampia, mutta isompi lähtökohta on yleensä aina parempi. Työtähän se vähän teettää lisää, eikä sovellu kaikkeen käyttöön.
Tehodia taisi tarkoittaa downsamplaamista 200 > 50MP. Tästä vahvasti samaa mieltä. Huhutun Rs:n suora 90MP olisi liian raaka nykylaseille keskimäärin, mutta sanotaanko 36MP kokoon tallennettuna saa kohinahyödyn ja rutkasti parempilaatuisen kuvan kuin nimellisestä 36MP kennosta.
Tietysti 200MP antaisi jo binnata neljä pikseliä myös.
Lay kirjoitti:Onko mvert hakenut CPS kautta"ilmaista" Canon EF - EOS R adapteria?
Oma on nyt vasta lähetetty ja tuloillaan. Pääsee sitten testaamaan Sigman Art 50mm f1.4 toimintaa. Se on ainoa EF mountin lasi mitä jäljellä. Jos se pelaa hyvin, niin saa myös jäädä. Pari kertaa meinannut myydä kun turhauttanut tarkennuksen hienosäätö. Piirtää vaan niin hyvin, että aina jäänyt lopulta myymättä.
Tää on kyl todella kiinnostava miten toi kombo toimii. Pidähän siitä sit kartalla jahka pääset testaamaan
Maffer kirjoitti:
14-21mm f/1.4 zoom. Nyt taidetaan nähdä poskettomin hintapuhallus koskaan.
Se näkemys saa vahvistusta, että järkkärikuvaus karkaa superkalliiksi erikoisharrastukseksi. Kuka noita oikein ostaa? Revontulialueella ei elä kovin montaa ihmistä koko maailmassa ja muut mielekkäät kohteet, jotka vaatisivat tuollaisia ominaisuuksia, ovat vielä paljon harvinaisempia. Taitavat mennä vitriineihin, joissa on kultakirjaimin mustaan kiveen kirjoitetut speksit alla.
Täytyy kuitenkin kehuakin Canonilaisia. Teknisesti tuollaiset erikoisuudet ovat kiehtovia ja mieluummin minä niistä luen ja haaveilen kuin jostain käytännöllisestä mutta tylsästä keskihintaisesta kevyestä 24-70/4:sta. Mutta bang for the buck on liian pieni että ostaisin.
Maffer kirjoitti:Peilittömät on yksinkertaisia, kevyitä ja halpoja. Eikö?
Ainakin minä olen aina ymmärtänyt halpuuden tarkoittavan valmistuskustannuksia enkä kuluttajahintoja. Mutta peilittömiä on monen hintaisia, myös halpoja. Ja halpaa ja hyvää (verrattuna kalliimpiin saman alan tuotteisiin) ei tietenkään ole eikä tule vaikka miljoona markkinamiestä kuorossa lupaisi.
En usko, että kenenkään suomalaisen valokuvausharrastus jää nykyään kiinni siitä, että kamerat ja tietokone ovat liian kalliita köyhimpienkin ostettavaksi. Satasella saa käytettynä koko setin peilillä tai ilman ihan oman mieltymyksen mukaan.
Uudet rungot ovat pieniä ja keveitä. Liiankin minun makuuni, kun olen tottunut rautaisin möhkäleisiin. Vaikka kevyt laite olisi huippumoderni huippukallis erikoisvalmiste, vaikka hiilikuidusta ja titaanista tehty ammattiurheiluväline, en voi sille mitään että se vain tekee muovirimpulamaisen fiiliksen.
Tietysti kokonaisuuteen saa painoa, jos valitsee painavan objektiivin. Ihan kuin kymppitonnin fillarinkin saa painamaan kun sitoo tiiliskivillä täytetyn rinkan runkoputkiin.
Maffer kirjoitti:Eiei. Nyt meni pieleen. Canon RP on hyvä porttiteoria hemmetin kalliiseen kierteeseen. Mopolla matkaan ja pian on asunto myyty sekä ero valmis.
Se on kiinni korvien välistä eikä teknisistä leluista. Jos se kierre on alkaakseen, niin aina siihen vempeleet löytyy. Kamerat ovat taatusti marginaalisessa roolissa riippuvuussairauksien ja maksuhäiriöiden aiheuttajana.
Tässä tulee kyllä hyvin esille taas tämän foorumin ongelma. Käytän nyt canonia esimerkkinä mutta tuntuu pätevän vähän kaikkeen:
- Canon M järjestelmä myy kuin häkä - foorumin mielestä moisen roskan valmistus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten
- Canon julkaisee peillittömän R ja RP kameran - roskaa nämä ovat, ei riitä speksit, ihan sama jos ovat halpoja
- Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta
- Canon julkaisee peillittömän R6 ja R5 kamerat - samaan aikaan liian kalliita ja ei noilla spekseillä mitään tee ja eivät edes toimi kunnolla kun yhtäkkiä jokaisella tarve nauhoittaa putkeen loputtomasti 8k raw videota
- Canon julkaisee edulliset 600mm ja 800mm F11 linssit - roskaa, ei kukaan näitä halua, eihän tuolla voi kuvata pimeässä
- Canon julkaisemassa insinööripornoa RF 14-21mm F1.4L linssin muodossa - ei tuota tule kukaan tarvitsemaan ja maksaa liikaa.
Kilpailu on tällä hetkellä sen verran kovaa kamera markkinoilla että tuskin yksikään valmistaja julkaisee tällä hetkellä mitään "turhaa". Jokaiselle on varmasti tarkasti mietitty kohdeyleisö jonka avulla joko yksittäisestä tuotteesta tai vähintään järjestelmästä saadaan kannattava kullekkin valmistajalle. Valmistajille on varmasti aivan sama kenellä on "paras kamera", heitä kiinnostaa tehdä voittoa tuotteilla eli tehdä kameroita ja linssejä jotka myyvät.
Maffer kirjoitti:Eiei. Nyt meni pieleen. Canon RP on hyvä porttiteoria hemmetin kalliiseen kierteeseen. Mopolla matkaan ja pian on asunto myyty sekä ero valmis.
Se on kiinni korvien välistä eikä teknisistä leluista. Jos se kierre on alkaakseen, niin aina siihen vempeleet löytyy. Kamerat ovat taatusti marginaalisessa roolissa riippuvuussairauksien ja maksuhäiriöiden aiheuttajana.
Semmoinen sanontahan on että laillista tai ei, nistit vetää enivei. Eli tahtoo sanoa sitä et jotka tapaavat nalkkiintua nalkkiintuvat riippumatta RP:stä, porteista tai teorioista.
Normanton kirjoitti:Tässä tulee kyllä hyvin esille taas tämän foorumin ongelma. Käytän nyt canonia esimerkkinä mutta tuntuu pätevän vähän kaikkeen:
- Canon M järjestelmä myy kuin häkä - foorumin mielestä moisen roskan valmistus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten
- Canon julkaisee peillittömän R ja RP kameran - roskaa nämä ovat, ei riitä speksit, ihan sama jos ovat halpoja
- Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta
- Canon julkaisee peillittömän R6 ja R5 kamerat - samaan aikaan liian kalliita ja ei noilla spekseillä mitään tee ja eivät edes toimi kunnolla kun yhtäkkiä jokaisella tarve nauhoittaa putkeen loputtomasti 8k raw videota
- Canon julkaisee edulliset 600mm ja 800mm F11 linssit - roskaa, ei kukaan näitä halua, eihän tuolla voi kuvata pimeässä
- Canon julkaisemassa insinööripornoa RF 14-21mm F1.4L linssin muodossa - ei tuota tule kukaan tarvitsemaan ja maksaa liikaa.
Kilpailu on tällä hetkellä sen verran kovaa kamera markkinoilla että tuskin yksikään valmistaja julkaisee tällä hetkellä mitään "turhaa". Jokaiselle on varmasti tarkasti mietitty kohdeyleisö jonka avulla joko yksittäisestä tuotteesta tai vähintään järjestelmästä saadaan kannattava kullekkin valmistajalle. Valmistajille on varmasti aivan sama kenellä on "paras kamera", heitä kiinnostaa tehdä voittoa tuotteilla eli tehdä kameroita ja linssejä jotka myyvät.
Jep. Pelijärkkäreillä ei foorumin yleisen mielipiteen mukaan tee yhtään mitään. Silti Amazon top 50 järkkäreistä/seteistä 38/50 on Canonin edullisia peililäpsyttimiä :)
We do not ‘cripple’ our cameras, our aim is always to focus the product better to the typical user.
Näinpä. ameen. tyypilliselle keski-ikäiselle rahoissaan olevalle C-kirjaimeen identiteettinsä rakentaneelle vapaapurjehtijalle. joka ei jaksa valittaa, tytyy siihen mitä C antaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti:Näinpä. ameen. tyypilliselle keski-ikäiselle rahoissaan olevalle C-kirjaimeen identiteettinsä rakentaneelle vapaapurjehtijalle. joka ei jaksa valittaa, tytyy siihen mitä C antaa.
Meinasin kirjoittaa tyhjänpäiväistä, mutta siellähän paistaa Aurinko. Taidan ottaa RP:n ja lähteä kuvaamaan.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
