Canon EOS R5

[nsamppa]

Jos kuvaisin videota nii veikkaan etten nykykäytössä ainaskaan 4k suurempaa.. ja jos videoiden mitta tulisi kuumenemisen myötä ongelmaksi, nii en todellakaan ostais juuri r5 jos toimivampiakin pelejä on ehdolla. Mulla ei oo merkistä kiinni millä kuvaan. :) tokikin mainospuheet on mainospuheita, mutta hänellähän se ongelma on ken mainospuheita uskoo.. en ole tarkoittanut mitenkään aliarvioida videopuolen miesten hommia tän koneen suhteen, mutta niinkuin sanoin, miksi väkisellä ajaa monkeyllä jos tarttis hommaan moottoripyörän. :)

Tätä Canon miehet nyt jaksaa kautta rintaman jauhaa. Videoihin videokamera. Vaihtakaa nyt levyä jo välillä. Ei se tuota tilannetta muuta miksikään. Tuo on hybridikamera ja sellaisena sitä tulee arvioida. Jos videopuoli on kyykännyt, on kritiikki siitä täysin asiallista. Toinen merkillepistävä yhtäläisyys Canon faniukkojen toiminnassa on ”sä et vain osaa” kortti. Senkään kortin vilauttamisen etsimisessä ei tarvii kovin kauaa aikaa käyttää. Tekeekö Canonin käyttö sellaiseksi vai valikoituuko sellaiset Canonin käyttäjiksi? Mielenkiintoinen juttu ja sitä näkee todella monella foorumilla.

Esimerkkinä mainittakoon facessa yksi kiiluva silmäinen punarengas mies. R kun tuli, oli se hieno asiakaspalvelua ja ”asiakas edellä” ajattelua ku ei ollut IBIS:tä. Nyt kun näissä on se, on selitykset samat kuinka Canon on hieno ja asiakkaat huomioonottava kun ovat tehneet IBIS:in kameroihin. Jos on tietyn väriset lasit päässä, näkee tietyn värisen maailman. Samoin tällä foorumilla on hyvä, joskin lähes ainutlaatuinen, esimerkki siitä kun kaikki on huonoa ja romua. Maailma on sellainen minkälaisena sen haluaa nähdä.

[hkoskenv]

Tätä Canon miehet nyt jaksaa kautta rintaman jauhaa. Videoihin videokamera. Vaihtakaa nyt levyä jo välillä. Ei se tuota tilannetta muuta miksikään. Tuo on hybridikamera ja sellaisena sitä tulee arvioida.

En ole Canonmies, vaikka minulla sattuu olemaan sen merkkinen kamera. Mutta eikö tässä ole nyt tilanne, että markkinoilla on yksi hybridikamera, jossa 8 K toimii välttävästi ja muissa ei ollenkaan. Osalle huonosti toimiva moodi tuntuu olevan huonompi asia kuin ei moodia ollenkaan. Se on ymmärrettävää, jos odottaa moodin tiomivan ammattitasoisesti, mutta minulle harrastajana kyllä kelpaa tuollaiset moodit, joilla voi kokeilla huvikseen asioita. Tietenkin niin, että tiedän etukäteen rajat.

Jos videopuoli on kyykännyt, on kritiikki siitä täysin asiallista.

Olen täysin samaa mieltä, että tämä sirkus on hyvä juttu. Ihmiset voivat ennen ostoa saada muitakin näkemyksiä kuin Canonin markkinamiesten vakuutteluja ja tietävät, että nuo eksoottiset tilat ovat lähinnä testikäyttöön sopivia.

Toinen merkillepistävä yhtäläisyys Canon faniukkojen toiminnassa on ”sä et vain osaa” kortti. Senkään kortin vilauttamisen etsimisessä ei tarvii kovin kauaa aikaa käyttää. Tekeekö Canonin käyttö sellaiseksi vai valikoituuko sellaiset Canonin käyttäjiksi? Mielenkiintoinen juttu ja sitä näkee todella monella foorumilla.

Kyllä noita faneja riittää jokaiselle merkille. Canonilla varmaan isona perinteisenä merkkinä on eniten. Mutta tarvitseeko fanien mekastuksesta ottaa liikaa stressiä.

Maailma on sellainen minkälaisena sen haluaa nähdä.

En usko. Perinnöllinen aivokemia sanelee hyvin suurelta osin ihmisen perusluonteen. Sitä voi muuttaa tietoisilla prosesseilla vain hyvin vähän ja se muuttaminen on hyvin tuskallinen prosessi.

[talonherra]

Samppa, niinkuin tuossa edellä jo sanoin, niin en ole Canon ukko, enkä merkkiuskollinen, vaikka canuunalla räpsyni räpsinkin. Sitä hain että miksi valita Canon jos sen kriteerit ei täyty? Jos Sonissa parempi videopuoli nii ottaa sen. :) ja itse en Sonin kalustoa väheksy, samanlainen kamera ku kamera. Ja tuossa merkkifanien vouhkaamisessa toista paremmaksi ku toista nii sitähän sitä käyttää minkä hyväksi tuntee eli juurikin ihmetyttää miksi vouhkata muitten merkkien puutteista niin hirvittävästi, jos ei kyseiseen merkkiin itse tarvitse sotkeutua..? Tokikin keskustella voi, mutra näyttää että jotkut vouhkaavat ihan kiihkon vallassa, vain vouhkaamisen ilosta.. (enkä tarkoita Sinua). Vaan yleensäkkin.. esim nää tuubbarit.. näyttää että Sonymiehet vouhkaa Canonin puutteista, ja toisinpäin.

[temama]

Juuh, tää on kuin Hifkin ja Jokereiden paikallisväännön aikanaan. Mahtavia lätkämatseja ja kiihkeitä faneja.

[Tony_A]

Toinen merkillepistävä yhtäläisyys Canon faniukkojen toiminnassa on ”sä et vain osaa” kortti. Senkään kortin vilauttamisen etsimisessä ei tarvii kovin kauaa aikaa käyttää. Tekeekö Canonin käyttö sellaiseksi vai valikoituuko sellaiset Canonin käyttäjiksi? Mielenkiintoinen juttu ja sitä näkee todella monella foorumilla.

Esimerkkinä mainittakoon facessa yksi kiiluva silmäinen punarengas mies. R kun tuli, oli se hieno asiakaspalvelua ja ”asiakas edellä” ajattelua ku ei ollut IBIS:tä. Nyt kun näissä on se, on selitykset samat kuinka Canon on hieno ja asiakkaat huomioonottava kun ovat tehneet IBIS:in kameroihin. Jos on tietyn väriset lasit päässä, näkee tietyn värisen maailman.

Omaa kameraa odotellessa selkeästi liikaa aikaa lukea näitä foorumeita. Hyvä, että videotiloja saadaan korjatuksi parempaan suuntaan näillä firmiksillä. En ole markkinamies, enkä myynnistä ja sen edistämisestä ymmärrä mitään, mutta mun mielestä tätä kameraa ei olisi pitänyt huudattaa tuo 8K speksi edellä, eikä ehkä 4KHQ, vai mikä se olikaan. Ehkä kuitenkin haluttiin jakamaton nettihuomio tälle ja siinä kait onnistuttiinkin.

Ei kait montakaan ukkoa ole vakavissaan pitänyt Canon R ja RP kameroita täysin onnistuneina tekeleinä? Kyllä mun mielestä moni jäi odottamaan kahta muistikorttipaikkaa, IBISiä ja nopeampaa kokonaisvaikutelmaa. Eli ns pro mallia, jotka nyt julkaistiin. R häviää muistojen tielle, kunhan R6:n hinta hieman laskee, mutta RP jää elämään. Seuraava versio voi oikeasti olla pirun kova kamera siitäkin. Sille antaisin jopa yhden muistikorttipaikan ja IBIS:n puutteen anteeksi, koska hinta ja koko näyttelisivät suurempaa osaa kriteereissä.

Terveisin eräs punarengasmies.

[talonherra]

Veikkaan että tuosta kuumenemis ongelmasta on mahdoton päästä tuossa laitteessa pelkällä softalla, ilman että kuvanlaatu jossain määrin huononee.. jos koneessa ei riitä rauta väänteleen bittejä, niin bitit on raiskattava, tai koneeseen pistettävä uutta kalikkaa, joko turbo tai välijäähdytin.

Sen verran tätä muokkaaan että voihan hyvällä tuurilla ollakkin että uuden R5 moottorin sisuksissa onkin vain tukos, että bitit ei jonkin solmun takia liikkuisikaan mutkitta, silloinhan vielä toivoa olisi, jo kameran hankkineillakin.

[mvert]

Veikkaan että tuosta kuumenemis ongelmasta on mahdoton päästä tuossa laitteessa pelkällä softalla, ilman että kuvanlaatu jossain määrin huononee.. jos koneessa ei riitä rauta väänteleen bittejä, niin bitit on raiskattava, tai koneeseen pistettävä uutta kalikkaa, joko turbo tai välijäähdytin.

Sen verran tätä muokkaaan että voihan hyvällä tuurilla ollakkin että uuden R5 moottorin sisuksissa onkin vain tukos, että bitit ei jonkin solmun takia liikkuisikaan mutkitta, silloinhan vielä toivoa olisi, jo kameran hankkineillakin.

Veikkaan ihan samaa, ei tätä softalla korjata. Oma osaaminen elektroniikan suunnittelussa on jo vanhentunut, mutta silti voisin vähän spekuloida. Tuo tallennusaika noilla parhailla laaduilla vaikuttaa netin testaajien perusteella olevan kovasti sidoksissa ympäristön lämpötilaan. Kuumemmassa tallennus- ja toipumisaika on selvästi viileämpää heikompaa. Minusta tuo näyttää olevan aika pienestä kiinni, että R5 toimisi normaalissa huoneen lämmössä ilman ylikuumenemista. Softalla tarvittavaa muutosta tuskin saavat aikaiseksi.

Seuraavaan malliin tarvitsee luultavasti parantaa energiatehokkuutta n. 10% prossusta, muisteista, kennosta, korteista ja evf:stä, niin uskoisin, että ollaan jo lähellä kameraa joka ei ylikuumene. Tällä hetkellä tuollaista tekniikka ei ilmeisesti ole ollut Canonin saatavissa, tai sitten se on ollut liian kallista tämän kameran tavoiteltuun hintaan.

Periaatteessa tuo raw lite voisi tuoda vähän parannusta kun kortille ei tarvitse niin paljon kirjoittaa. Prossu tosin saattaa tuoda enemmän lämpöä, kun joutuu pakkaamaan videota. Tämä ihan spekulaatiota, kun en selvittänyt millainen tuon formaatin toiminta on.

Terveisin Canonfanipoika, jonka koko harrastusajan kuvatut videominuuutit kutakuinkin tuplaantui tuolla aiemmalla testillä :)

ps. En kyllä itse koe fanipoika olevani. Täällä tulee silloin tällöin roikuttua, kun olen saanut varsinkin harrastuksen alkupuolella paljon vinkkejä kuvaamiseen. Nyt lähinnä kommentoinut omia havaintoja siitä kalustosta mitä omistan, jos niistä vaikka olisi joillekin hyötyä omiin pohdintoihin.

[niffe]

Juuh, tää on kuin Hifkin ja Jokereiden paikallisväännön aikanaan. Mahtavia lätkämatseja ja kiihkeitä faneja.

Ei, se ei ole ja ole ystävällinen äläkä sinäkään yritä tehdä siitä sellaista.

[niffe]

Veikkaan että tuosta kuumenemis ongelmasta on mahdoton päästä tuossa laitteessa pelkällä softalla, ilman että kuvanlaatu jossain määrin huononee.. jos koneessa ei riitä rauta väänteleen bittejä, niin bitit on raiskattava, tai koneeseen pistettävä uutta kalikkaa, joko turbo tai välijäähdytin.

Sen verran tätä muokkaaan että voihan hyvällä tuurilla ollakkin että uuden R5 moottorin sisuksissa onkin vain tukos, että bitit ei jonkin solmun takia liikkuisikaan mutkitta, silloinhan vielä toivoa olisi, jo kameran hankkineillakin.

Veikkaan ihan samaa, ei tätä softalla korjata. Oma osaaminen elektroniikan suunnittelussa on jo vanhentunut, mutta silti voisin vähän spekuloida. Tuo tallennusaika noilla parhailla laaduilla vaikuttaa netin testaajien perusteella olevan kovasti sidoksissa ympäristön lämpötilaan. Kuumemmassa tallennus- ja toipumisaika on selvästi viileämpää heikompaa. Minusta tuo näyttää olevan aika pienestä kiinni, että R5 toimisi normaalissa huoneen lämmössä ilman ylikuumenemista. Softalla tarvittavaa muutosta tuskin saavat aikaiseksi.

Seuraavaan malliin tarvitsee luultavasti parantaa energiatehokkuutta n. 10% prossusta, muisteista, kennosta, korteista ja evf:stä, niin uskoisin, että ollaan jo lähellä kameraa joka ei ylikuumene. Tällä hetkellä tuollaista tekniikka ei ilmeisesti ole ollut Canonin saatavissa, tai sitten se on ollut liian kallista tämän kameran tavoiteltuun hintaan.

Periaatteessa tuo raw lite voisi tuoda vähän parannusta kun kortille ei tarvitse niin paljon kirjoittaa. Prossu tosin saattaa tuoda enemmän lämpöä, kun joutuu pakkaamaan videota. Tämä ihan spekulaatiota, kun en selvittänyt millainen tuon formaatin toiminta on.

Terveisin Canonfanipoika, jonka koko harrastusajan kuvatut videominuuutit kutakuinkin tuplaantui tuolla aiemmalla testillä :)

ps. En kyllä itse koe fanipoika olevani. Täällä tulee silloin tällöin roikuttua, kun olen saanut varsinkin harrastuksen alkupuolella paljon vinkkejä kuvaamiseen. Nyt lähinnä kommentoinut omia havaintoja siitä kalustosta mitä omistan, jos niistä vaikka olisi joillekin hyötyä omiin pohdintoihin.

Btw, yksi mahdollinen vastaus tähän kaikkeen säätöön ja kannibalismispekulaatioiden vähenemiseen on, että huhujen mukaan syyskuun 24. päivä julkaistaan Cinema EOS-sarjaan uusi "entry level" C70, joka on kuulopuheiden mukaan doupatun kinorungon kokoinen. Samoin C200- ja C300-sarjat saavat R-version. Tästä voisi tulla mieleen, jos oikein ennakkoluulottomasti lähtisi spekuloimaan, että kinopeilittömät ja leffavideotuotteet yhdistävä polku on aika lailla siinä. Tässä linkkiä huhusivustolle: https://www.canonrumors.co/canon-cinema ... nced-soon/

[temama]

Juuh, tää on kuin Hifkin ja Jokereiden paikallisväännön aikanaan. Mahtavia lätkämatseja ja kiihkeitä faneja.

Ei, se ei ole ja ole ystävällinen äläkä sinäkään yritä tehdä siitä sellaista.

Vai niin. No onpa raskasta ja totista hommaa.

Vaikka kylläse ainakin joillakin on sellaista. Näkeehän sen sokea reetakin. Toki useimmilla varmaan järkiperäisempiki suhtautuminen.

Ihan sama, minkä hemmetin takia näisträ yleensä täytyy puhua näin paljon ja useasti?

[nsamppa]

Kyllä noita faneja riittää jokaiselle merkille. Canonilla varmaan isona perinteisenä merkkinä on eniten. Mutta tarvitseeko fanien mekastuksesta ottaa liikaa stressiä.

Ei se nyt mitään stressin ottamista ollut. Lähinnä vaan huomio. Silmiinpistävän samanlaista argumentaatio kyseisen merkin faneilla. Toki aivan yhtä hurmoshenkistä fanittamista on muillakin merkeillä ja niillä omat erityispiirteensä. Mutta yhtälailla tekee keskustelun aika raskassoutuiseksi.

Samppa, niinkuin tuossa edellä jo sanoin, niin en ole Canon ukko, enkä merkkiuskollinen, vaikka canuunalla räpsyni räpsinkin. Sitä hain että miksi valita Canon jos sen kriteerit ei täyty? Jos Sonissa parempi videopuoli nii ottaa sen. :) ja itse en Sonin kalustoa väheksy, samanlainen kamera ku kamera. Ja tuossa merkkifanien vouhkaamisessa toista paremmaksi ku toista nii sitähän sitä käyttää minkä hyväksi tuntee eli juurikin ihmetyttää miksi vouhkata muitten merkkien puutteista niin hirvittävästi, jos ei kyseiseen merkkiin itse tarvitse sotkeutua..? Tokikin keskustella voi, mutra näyttää että jotkut vouhkaavat ihan kiihkon vallassa, vain vouhkaamisen ilosta.. (enkä tarkoita Sinua). Vaan yleensäkkin.. esim nää tuubbarit.. näyttää että Sonymiehet vouhkaa Canonin puutteista, ja toisinpäin.

Tässä sinällään mielenkiintoinen tilanne tällä erää markkinoilla varsinkin näiden uusien ärrien ja A7SIII:n myötä aika tiukka tilanne. Jos puhtaalta pöydältä lähtee, niin vikaan ei voi mennä. Jos sen sijaan on jo kivijalkaa jossain, voi se ohjata johonkin muuhun suuntaan. Kunhan tässä tulee lämpimikseen ja yleisestä mielenkiinnosta näitä spekuloitua.

Ei kait montakaan ukkoa ole vakavissaan pitänyt Canon R ja RP kameroita täysin onnistuneina tekeleinä? ...

Voi kuule. Kyllähän se orkkis R on täälläkin foorumilla julistettu ”parhaaksi ikinä missään”. On parasta tarkennusta, akku kestää liipaisin pohjassa kaksi viikkoa jne. Ääripäät ehkä vaan korostuu ja niiden kommentit jää eniten mieleen ja sitä kautta tulee laskostettua ne hullut kommentit myös kaikkien muiden punarengasmisten näppiksille.

Veikkaan että tuosta kuumenemis ongelmasta on mahdoton päästä tuossa laitteessa pelkällä softalla, ilman että kuvanlaatu jossain määrin huononee.. jos koneessa ei riitä rauta väänteleen bittejä, niin bitit on raiskattava, tai koneeseen pistettävä uutta kalikkaa, joko turbo tai välijäähdytin.

Sen verran tätä muokkaaan että voihan hyvällä tuurilla ollakkin että uuden R5 moottorin sisuksissa onkin vain tukos, että bitit ei jonkin solmun takia liikkuisikaan mutkitta, silloinhan vielä toivoa olisi, jo kameran hankkineillakin.

C200 on aika mielenkiintoinen sämppeli tästä. 8 bit (joskin huikean erinomainen) onnistuu ja samoin raw video, muttei 10 bit siitä välistä. Selityksen kuulin kautta rantain että prosessori on aavistuksen köpönen. Eli ei riitä ruuti paketoimaan 10 bittistä mutta pakkaamatonta pystyy siirtämään. Se kun ei prosessointia oikein vaadi. Eli tahtoo sanoa sitä että kaikenlaisia mahdollisuuksia on. Paraneehan ne kodekit ym. mutten siltikään jaksa uskoa että esim. c200 tuosta mihinkään muuttuu. Eikä oikein tarviikaan. Erinomainen se on noinkin.

Ehkä sitä yrittää sanoa ettei näistä täydellisiä tarvii tulla ja aniharva sitä odottaakaan. Riittävän hyvä ammattikäyttöön riittää.

Btw, yksi mahdollinen vastaus tähän kaikkeen säätöön ja kannibalismispekulaatioiden vähenemiseen on, että huhujen mukaan syyskuun 24. päivä julkaistaan Cinema EOS-sarjaan uusi "entry level" C70, joka on kuulopuheiden mukaan doupatun kinorungon kokoinen. Samoin C200- ja C300-sarjat saavat R-version. Tästä voisi tulla mieleen, jos oikein ennakkoluulottomasti lähtisi spekuloimaan, että kinopeilittömät ja leffavideotuotteet yhdistävä polku on aika lailla siinä. Tässä linkkiä huhusivustolle: https://www.canonrumors.co/canon-cinema ... nced-soon/

Vähän menee harha raiteille tämä, mutta hyväksyttäköön. Kuitenkin suurinpiirtein siellä päin ollaan. Täällä lisää juttua tuosta huhusta:

https://www.canonrumors.com/here-is-the ... a-eos-c70/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voi olla että Canon vielä ottaa ja mullistaa maailman tuolla mutta ainakin nyt vaikuttaa samanlaiselta kuin liukumiina. Toi muotoilu vaikuttaa järjenvastaiselta. Noin leveässä kamerassa ei vaan tunnu olevan mitään tolkkua. Ihan varmasti myy kuin häkä, en mä sillä mut intuitio sanoo ettei toi muotoilu voi toimia. Sivuhantaaki menee pirun kauas, follarin käyttö vaikeutuu, gimbalin käyttö vaikeutuu jne. Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen seurattava.

E. Sanottakoon vielä että eiköhän kinojärkät (ja järkät ylipäätään) ja videopuolen tuotteet oo sotkettu jo aikaa sitten. Ef on aika vallitseva mount ja siihen löytyy linssejä niin pirusti stilliin ja videoon. Samoin myös fe mountiin joskaan ei samassa mittakaavassa. Kyllä ne ristissä mun mielestä on jo.

[niffe]

Voi olla että Canon vielä ottaa ja mullistaa maailman tuolla mutta ainakin nyt vaikuttaa samanlaiselta kuin liukumiina. Toi muotoilu vaikuttaa järjenvastaiselta. Noin leveässä kamerassa ei vaan tunnu olevan mitään tolkkua. Ihan varmasti myy kuin häkä, en mä sillä mut intuitio sanoo ettei toi muotoilu voi toimia. Sivuhantaaki menee pirun kauas, follarin käyttö vaikeutuu, gimbalin käyttö vaikeutuu jne. Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen seurattava.

E. Sanottakoon vielä että eiköhän kinojärkät (ja järkät ylipäätään) ja videopuolen tuotteet oo sotkettu jo aikaa sitten. Ef on aika vallitseva mount ja siihen löytyy linssejä niin pirusti stilliin ja videoon. Samoin myös fe mountiin joskaan ei samassa mittakaavassa. Kyllä ne ristissä mun mielestä on jo.

Ajattelin nyt ensisijaisesti, että ei ole enää kannattavaa pyörittää kahta eri palettia tuossa, eikä suojata muita tuotekategorioita, jos kilpailijakaan näin menettele. Enemmänkin lusikkaa kauniiseen käteen kuin maailmaa mullistavien markkinajohtajien eleitä.

[mvert]

Alla esimerkki miten R5 kuvat kestää varjojen nostoa. Kuvia pääsee tarkastelemaan täydellä resoluutiolla klikkaamalla niitä.

Kuva sellaisena kuin kamera sen tulkitsi.


Paljon tavanomaista rankemman muokkauksen jälkikäsittelyssä käynyt kuva (verrattuna siihen, miten normaalisti kuvia muokkaan).


Näytti jäävän vieläkin muutamia vihreitä laikkuja tummemmille alueille ja aikamoista mössöä nuo puiden lehdet ja neulaset on. Harvoin olen noita varjoja näin paljoa yrittänyt nostella vanhemmilla kameroillani, tällä näyttää onnistuvan niitä helpommin.

Sen verran vielä lisäystä, että kameran näkemyksessä kuvasta on vääristymien korjaus päällä ja muokatussa ei.

[aikaarska]

Joo, ja toinen lähes yhtä havainnollinen/hyödyllinen testaus on kokeilla valottaa tuo osittain tumman pään mukaan, ja sitten yrittää palauttaa huippuvaloja jälkikäsittelyssä....

[pejaka]

Kiitos kokemuksista mvertille ja muille joilla on jo kamerat käsissä. Mielenkiinnosta vain kysyn hyppyrimäkikuvista, mitä ovat pienet valkoiset pisteet taivaalla (tähtiä?), keskimmäisessä hyppyrimäessä?

[mvert]

Huippuvalojen palautusta ei ole vielä tullut kokeiltua. Jossain netin testeissä sekin oli muistaakseni parempi kuin aiemmilla canoneilla. Pitäisi tehdä kontrolloiduissa oloissa testit, jos näitä muihin haluaa verrata. Mutta kyllä näistä kokeiluista on ainakin mulle hieman suunta selvinnyt, että mikä on mahdollista ja mitä ei kannata yrittää.

Pienet valkoiset pisteet kuvassa, en tiedä. Voisiko olla linssin heijastuksia, roskia linssissä, jotain höttöä ilmassa?

[mvert]

Sadepäivänä tuli näköjään juututtua koneelle. Alla vielä yksi näyte R5 IBIS ja RF70-200mm yhteisestä vakautuksesta. Otettu käsivaralta ilman mitän tukea 1.6s valotus 158mm polttovälillä. Kuva parempi kahdesta yrityksestä tällä valotusajalla. Klikkamalla taas isommaksi.



2s valotus ei onnistunut enää aivan yhtä hyvin kuin tämä. Ei tämäkään täydellinen ole, mutta hämentävän hyvin nuo vakautukset kuitenkin toimii yhteen.

[Lay]

Eilen tuli otettua monta kuvaa 0,5-1 sek valotuksella. R5 ja RF 35mm (7 stopin vakautus). En kokeillut rajoja, mutta nuo ainakin onnistui helposti.

[Maffer]

Ja sit 1:1 kroppi niistä kiitos.

[Lay]

Ja sit 1:1 kroppi niistä kiitos.

Mitä sillä on tekemistä valokuvauksen kanssa, että otetaan yöllisestä pitkän valotuksen kuvasta (45mpix) 1:1 kroppi, jota ei muuten olisi tarvinnut kropata ollenkaan? :D

Nooh. Siitä ihmettelemään. Etuala ei ole terävänä johtuen 1.8 aukosta...

ps. LR käsittelyssä exposure +1.5 stop ja shadows +30