11 vuotta vanha GF1 vs. iPhone 11

[M1O]

Käytännönläheiden video osoittaa mukavasti mihin puhelin pystyy tai sanoisinko että ei pysty.


https://www.43rumors.com/can-a-mobile-p ... f1-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Miksi verrataan luuriin joka ei anna käyttäjän päättää mistään kuvausparametreista mitään? Oikea vertailu olisi A7R4 vs P40 Pro.

[janne.]

valon vähetessä tulee raja vastaan jossa kennon oma lämpökohina tuottaa enemmän elektroneja kennolle kuin objektiivin aukosta sisään tuleva valo. pienikennoisella puhelimella tämä raja on paljon valoisammassa kuin isokennoisella laitteella, eikä sille voi tehdä mitään oli mitkä käsisäädöt käytössä tai ei.

[Maffer]

Noh...jos ny kiskasen kaapista löytyvällä epl-1:llä 30sek valotuksen, on se aivan täyttä kuraa vs. jo vanha p20 pro. Käytetään hyväksi mitä temppuja luuri voi lisäksi tehdä, vaikkapa niitä laskennallisia pinoamisohjelmia, niin p20 pro kohiseekin jo vähemmän kuin K-1. P40 Pro onkin sitten kaikin puolin parempi.

Ottelutilanne on jo 17 - 3 luurien hyväksi.

[janne.]

ei pinoamisellakaan pääse pohjakohinan alle. tiedän koska koitin tuota männä yönä, puhelin valotti koko pimeän ajan eikä pitkästä pinostakaan mitään tolkullista kuvaa saanut aikaiseksi. samoissa olosuhteissa aiemmin otettu kasisatasen kuva taas oli ihan jees vaikka kohisi se sekin.

[tehodia]

Miksi verrataan luuriin joka ei anna käyttäjän päättää mistään kuvausparametreista mitään? Oikea vertailu olisi A7R4 vs P40 Pro.

Vakiokamera-appihan ei iPhonessa tuota kuin HEIF- ja JPG-kuvia. Silti videolla näytti olevan iPhonesta RAW-kuviakin. Se tarkoittaa, että on käytetty jotain kolmannen osapuolen kamera-appia. Ja niissä on kyllä puolestaan säätöjä kuin kinokennojärkkärissä. Oikea vertailu olisi kameran kanssa samanikäinen iPhone eli olikohan joku 3GS, siis vertailu noiden kolmen kesken.

[Maffer]

Mikä luuri jannella on? Ei tuo eepeli pärjää edes 15 asteen pakkasessa otetulla 30 sek valotuksella vs. P20 Pro 30sek kesäkelissä. Tähtipyöryläohjelmalla KOLMEN tunnin valotus kohisee vähemmän kuin K-1:llä otettu pinoviirukasa.

[janne.]

poco f1. p20:ssä änkyy olevan aukkoa isompi kenno mutta samat fysiikanlainalaisuudet pätee siihenkin

[©pjm]

Maffer, työnnä jo nyt se luuris hanuriis ja testaa voisiko sitä käyttää lääketieteen saralla jos se Olympus lopettaa suolikennovehkeiden duunamisen. :D

Siis kohinatestiin.

[aikaarska]

Joo, no älkääpä nyt hiiltykö tyhmistä jutuista ;-)

Mutta mullapa on varsin hauska peli kanssa, nimittäin 6 vuota vanhan Sony A5100 APS-C kennolla (24mp).

Siinä on sellainen pinoamisohjelma joka pinoaa vaikkapa tähtitaivaskuvia ja osaa tehdä niistä yhden RAW tiedoston.

Tässä esimerkki, reilu 50min valotus:

starlilja50min by Aika Arska, on Flickr

100% croppi:

starcroppi by Aika Arska, on Flickr

Ei ole mielestäni pahasti mitään kohinoita (peruskohinanpoisto Raw konverterissa) . Ja homma helppoa kuin heinän teko.

Ainut, että tämä kuva meni vähän pieleen kun valaisin Lilja kukkaa turhan voimakkaasti valotuksen alussa. Tuli turhan korostuneen näköinen.

Jos tänä yönä selkeää, niin voisin kokeilla Huawei P20Pro luurilla samaa...

[©pjm]

Joo, no älkääpä nyt hiiltykö tyhmistä jutuista ;-)

Hiiltykö?!?

Oli kyllä :D siellä perässä. ;).

[aikaarska]

Juu, se oli vaan yleinen toteamus, kun vaikutti olevan ketjussa aika tiukkaa sanailua jo muutenkin.

[aikaarska]

No niin, oli tarpeeksi selvä taivas ottaa Huawei P20Pro luurilla samanlainen pitkän valotuksen verrokkikuva.

starlHuaweililja23min by Aika Arska, on Flickr

100% croppi:

starHuaweiP20croppi by Aika Arska, on Flickr

Aika hyvä kännykkäluurin tekemäksi, vai?

Tämä oli tehty "tähtivanat", kännykän pinoamistoiminnolla. Yhteensä 23minuutin valotus.

Valitettavasti en voinut tehdä samanlaista tarkennusjippoa kuin Sonyssa, että etualan kukka olisi tullut terävänä kuvaan. Koska tarkennusta ei voinut muuttaa kesken valotuksen.

Niinkuin 100% cropeista huomaa, kohina ei ole lainkaan ongelma tässä tilanteessa (vaikka luuri oli valinnut herkkyydeksi ISO800...). Pinoaminen eliminoi kohinan.

Sen sijaan kännykkäkuvasta ei voi päätellä tähtien lämpötiloista mitään, koska ne piirtyvät kuvaan lähes kokonaan valkoisina vanoina. Sonyn kuvasta voi nähdä värejä paremmin (indikoi tähtien pinnan lämpötilaa):
https://photographingspace.com/how-to-m ... il-images/" onclick="window.open(this.href);return false;

Huawein P20Pro kuvassa tähtivanat näyttävät pitkiltä, koska siinä on n. 27mm kinovastaava objektiivi. Sonyn kuvassa käytin 18mm kinovastaavaa kalansilmää, tämän takia tähtivanat eivät näytä sen pidemmiltä vaikka valotusaika yli tuplasti 23min (reippaat 50min Sonyn kuvassa).

Mutta kuten näkyy, kyllä nykyajan luurillakin saa nättejä kuvia peruskäyttöön. Avainasemassa on nimenomaan hyvin kehitetty softa erillaisine toimintoineen. Näiden puoliautomaattisten älykkäiden lisätoimintojen soisi yleistyvän myös järkkäreissä.

Joo, no älkääpä nyt hiiltykö tyhmistä jutuista ;-)

Mutta mullapa on varsin hauska peli kanssa, nimittäin 6 vuota vanhan Sony A5100 APS-C kennolla (24mp).

Siinä on sellainen pinoamisohjelma joka pinoaa vaikkapa tähtitaivaskuvia ja osaa tehdä niistä yhden RAW tiedoston.

Tässä esimerkki, reilu 50min valotus:

starlilja50min by Aika Arska, on Flickr

100% croppi:

starcroppi by Aika Arska, on Flickr

Ei ole mielestäni pahasti mitään kohinoita (peruskohinanpoisto Raw konverterissa) . Ja homma helppoa kuin heinän teko.

Ainut, että tämä kuva meni vähän pieleen kun valaisin Lilja kukkaa turhan voimakkaasti valotuksen alussa. Tuli turhan korostuneen näköinen.

Jos tänä yönä selkeää, niin voisin kokeilla Huawei P20Pro luurilla samaa...

[määvaan]

valon vähetessä tulee raja vastaan jossa kennon oma lämpökohina tuottaa enemmän elektroneja kennolle kuin objektiivin aukosta sisään tuleva valo. pienikennoisella puhelimella tämä raja on paljon valoisammassa kuin isokennoisella laitteella, eikä sille voi tehdä mitään oli mitkä käsisäädöt käytössä tai ei.

Kyllä Google Cameran 7:n kuvausohjelman astrokuvaus valinnalla tuo kohina jää melkein umpipimeässäkin kokolailla piiloon. Vähän harmittaa että on tullut valittua omaan OnePlus 7 Pro:hon nuo Beta käyttöjärjestelmäversiot käyttöön, jolloin en osaa ainakaan itse palauttaa taaksepäin valmistajan tuoreinpaan "in stock" käyttöjärjestelmäversioon, joka on elokuulta, kun taas tämä Beta on syyskuun viimeiseltä viikolta. Nuo GCam 7 kehitelmät on muokattu yleensä puhelinmalleittain virallisiin käyttöjärjestelmiin soveltuviksi, joten tuo GCam on vähän buginen Beta käyttöjärjestelmässä käytettäessä. Omassa varapuhelimessa OnePlus 6:ssa jossa on tuorein virallinen käyttöjärjestelmä Oxygen OS 10.3.5, tuo Marcon GCam v.7.4 "Miniqueta 5.0" toimii oikein hyvin ja kuvia ei tarvitse jälkikäsitellä lainkaan.

[määvaan]

Käytännönläheiden video osoittaa mukavasti mihin puhelin pystyy tai sanoisinko että ei pysty.

https://www.43rumors.com/can-a-mobile-p ... f1-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voihan sitä samalla verrata miten kännykkä suoriutuu tähtikuvauksesta ilman jälkikäsittelyä verrattuna kinokennoiseen hyvin korkeaa ISO:a sietävään digijärjestelmään.