Canon EOS R5

[Lay]

Amazonin lisäksi näyttää menevän kaupaksi myös Japanissa.

https://www.canonwatch.com/the-canon-eo ... oap-opera/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Ilman muuta kannattaa valita sellaiset välineet jotka ovat omaan käyttöön optimaalisimmat. Laitteet on erilaisia ja hyvä niin.
Mikä sen typerämpää kuin juosta 100 metriä kumisaappaat jalassa ja valittaa että muut menee piikkareilla ohi.

Erittäin hyvin ilmaistu, 10 +

Täysin mauton, sekava ja tarpeeton vertaus. Tässä me nyt yritämme todistella Canon threadissa parille Sonyn fanipojalle, miksi me olemme kiinnostuneita siitä, mitä Canon tekee. Yksi trolli kommentoi alle viidessä minuutissa jokaista viestiä, joka tänne jätetään sellaisilla argumenteilla, jotka eivät juurikaan tuo mitään erityistä lisää keskusteluun. Aina löytyy joku laite, jossa on asiat paremmin. Jos ei nyt, niin ehkä jo ensi vuonna.

[hkoskenv]

Kunnon harrastaja juoksee saappailla piikkarikeijoista ohi. Näin se menee valokuvatouhussa.

Niin se menee kaikissa touhuissa. Mutta olen 100 % varma, että niin valokuvauksessa kuin juoksussa niillä kalliit vehkeet päällä hölkkäävien jengissä on hauskempaa kuin sekä kumisaappaissa kolmen tunnin maratoneja että tonnin piikkareilla 10 sekunnin satasia pinkovien jengeissä. Sitä voi sitten itse kukin miettiä mikä on omien harrastusten tarkoitus.

[hkoskenv]

Jep, mut luuri on taskussa. Peilitön setti on edelleen iso kivi repussa. Vaikka olis mikä peilitön järjestelmä, eivät ne poista sitä ongelmaa kamojen roudaamisesta kentälle. Siittä vaan bling blong seiska ja GM ranteeseen 2kg heilumaan.

Ei kompromissin ideaa voi selittää perfektionistille, jolle kaikki on äärimustaa tai äärivalkoista. Meidän muiden aivoilla on vain enemmän toimintatapoja.

Saapas tai piikkari, kumpikin hiertää jostain jalkaa pitkässä marssissa.

Niin se hiertää rantasandaalikin. Nimim. kokemusta on. Kaikilla järjestelmillä on omat puutteensa.

[Maffer]

Entä jos painelee kokonaan ilman kenkiä?

[temama]

Täysin mauton, sekava ja tarpeeton vertaus. Tässä me nyt yritämme todistella Canon threadissa parille Sonyn fanipojalle, miksi me olemme kiinnostuneita siitä, mitä Canon tekee. Yksi trolli kommentoi alle viidessä minuutissa jokaista viestiä, joka tänne jätetään sellaisilla argumenteilla, jotka eivät juurikaan tuo mitään erityistä lisää keskusteluun. Aina löytyy joku laite, jossa on asiat paremmin. Jos ei nyt, niin ehkä jo ensi vuonna.

jaahans. Taas niffe ryhtyy harrastamaan henkilöön menevää trollinimittelyä. aikuisten oikeesti?!

myönnettäköön, että olen ollut viimeaikoina ehkä turhan aktiivinen esim tässä ketjussa, jos mua nyt tarkoitat.

Kuitenkin mä tunnustan tosiasiat. En mä lähde ehdoin tahdoin kyseenalaistamaan jonkun kameran hyviä ominaisuuksia. Ja olen tässäkin ketjussa kertonut, että R5 on hyvä kamera. MUTTA.

Olen erittäin johdonmukaisesti selostanut omat argumenttini tän mallin kritiikkiin. Ja ne ovat varmaan jo tulleet liiankin tutuiksi. Mutta no ovat mielestäni hyvin perustavaalaatuisia olevia 'pikku' ongelmia koska liittyvät kameran perustekniikkaan. Eli tietty se kuumeneminen ja ISO herkyyden kanssa rukkaaminen & kohinavaimennus. Pari kameran kovasti markkinoitua kohtaa ovat käytännössä lähes käyttökelvottomia, kuten videokuvaus korkeilla resoilla.

Mä niinkun lähtisin siitä, ettei ehkä kannata lähteä puolustuskannalle näiden ongelmakohtien suhteen (koska niitä on käsitelty netin testaussivutoilla hyvin seikkaperäisesti), vaan jakaa oikeaa käyttökokemusta rungon muiden ominaisuuksien suhteen jne.

Lopuksi lupaan hillitä ulosantiani tässä ketjussa, ellei jotakin erityisen innostavaa tule esille. morjens & rauhaa immeiset!!

[Miksus]

Tällä hetkellä kaikista rammoista hevosista veikkaan Canonia pitkässä juoksussa. Sana vapaa -osioon janne linkkasi ihan jäätävän demon Canonin uudesta HDR-kennosta. Alta tuuman koossa pelkästään videossa parempi DR kuin mun GFX-romussa still-kuvassa.

Sonyn nykykennot eivät ole yhtikäs mitään jos tuosta pesii järkkispuoleen jotain.

Canonin nykykennot eivät ole yhtikäs mitään jos tuosta pesii järkkispuoleen jotain.

Sony hiertää taas.. Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan mutta en usko että Canon on ainoa joka kehittää jotakin uutta ja ihmeellistä.

[Miksus]

Jep, mut luuri on taskussa. Peilitön setti on edelleen iso kivi repussa. Vaikka olis mikä peilitön järjestelmä, eivät ne poista sitä ongelmaa kamojen roudaamisesta kentälle. Siittä vaan bling blong seiska ja GM ranteeseen 2kg heilumaan.

Ei kompromissin ideaa voi selittää perfektionistille, jolle kaikki on äärimustaa tai äärivalkoista. Meidän muiden aivoilla on vain enemmän toimintatapoja.

Saapas tai piikkari, kumpikin hiertää jostain jalkaa pitkässä marssissa.

Niin se hiertää rantasandaalikin. Nimim. kokemusta on. Kaikilla järjestelmillä on omat puutteensa.

Ketkä väittää että taskuun mahtuva olisi jokin ideaali? Tai siis tiedän mutten ymmärrä pointtia. Kyllähän nykykuvailuista iso osa hoituisi suurimmalta osalta puhelimella, mutta silti käytetään näitä epäsovinnaisia tiiliskiviä jotka ovat kalliitakin vielä. Itse en ainakaan kuvaa puhelimella mitään, enkä usko olevani ainoa. Ja syy on kaikkea muutakuin että sillä ei saisi jonkintasoisia kuvia.

[M1O]

Ilman muuta kannattaa valita sellaiset välineet jotka ovat omaan käyttöön optimaalisimmat. Laitteet on erilaisia ja hyvä niin.
Mikä sen typerämpää kuin juosta 100 metriä kumisaappaat jalassa ja valittaa että muut menee piikkareilla ohi.

Erittäin hyvin ilmaistu, 10 +

Täysin mauton, sekava ja tarpeeton vertaus.Tässä me nyt yritämme todistella Canon threadissa parille Sonyn fanipojalle, miksi me olemme kiinnostuneita siitä, mitä Canon tekee.

Niffelle neuvo, jos laitteet on omia niin vaihda toki pois ja löydä onni Canonin hivelevästä muotoilusta jota muut eivät osaa. Jos laitteet on työnantajan niin ehkä siihen on joku syy että on tarjottu vain lelut käyttöön?

[Maffer]

Temis, toi kuumenemisjuttu ei oikein ny natsaa enää kun selvis ettei siellä mikään sula. Siitä kyllä sietää toisaalta nostaa älämölöä että mokomia aikarajoja on sinne keksitty. Tällaisenaan laitteen markkinointi pitäisi kieltää harhaanjohtavana kuluttajainsuojaviranomaisen toimesta.

[Konditiona]

...myönnettäköön, että olen ollut viimeaikoina ehkä turhan aktiivinen esim tässä ketjussa...

...argumenttini.. ...ovat varmaan jo tulleet liiankin tutuiksi.

Mä niinkun lähtisin siitä, ettei ehkä kannata lähteä puolustuskannalle näiden ongelmakohtien suhteen...

Aktiivisuushan on hieno juttu. Ongelmana ei ole aktiivisuuden määrä.

Jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa omia näkemyksiään, tarpeitaan ja halujaan.

Itse kuulun niihin, joille kameran käyttölogiikka ja siihen liittyvä näppituntuma ovat ykkösjuttu. Jos ne eivät miellytä, niin ihan sama millaiset speksit tai mitä härpäkkeestä sanotaan netissä.

Monet ammatikseen kuvaavat korostavat sitä, että se, että tuntee työkalunsa on tärkeämpää kuin sen työkalun ominaisuudet verrattuna toiseen samantyyppiseen työkaluun.

Kamera on ajattelun, motoriikan ja tunne-elämän jatke. Se on hyvin yksilöllinen rajapinta.

[habannaama]

Jep, mut luuri on taskussa. Peilitön setti on edelleen iso kivi repussa. Vaikka olis mikä peilitön järjestelmä, eivät ne poista sitä ongelmaa kamojen roudaamisesta kentälle. Siittä vaan bling blong seiska ja GM ranteeseen 2kg heilumaan.

Saapas tai piikkari, kumpikin hiertää jostain jalkaa pitkässä marssissa.

Oltiin Norjassa tuossa tovi takaperin parisen viikkoa ja tuli vaellettua pitkät pätkät.

Selässä painavahko rinkka leiriytymistarpeineen, rinkan hihnassa Peakin pikalevyssä X-E1 + 23/1.4 ja "kaulassa" (kaula/olkavarsiyhdistelmä, jolloin sitä ei edes huomannut) X-T2 + 50-140/2.8 ja kun itselläni kokemusta vuosikausien varrelta dslr-kamoista, kuten myös vaeltamisesta, myös ennestään Norjan vuorien rinteiltä ja tältä kokemuspohjalta en siis heitä mitään mutujuttuja, niin kokemusfakta on se, että ottaisin heittämällä ennemmin Fujini messiin, kuin yhtäkään dslr-settiä vastaavilla obtiikoilla, sen verran vst seteillä on koko/painoeroa ja niiden erot kulminoituvat todellakin siinä kohtaa, kun nuo kaikki kamat mukanasi etenet selkeän nousujohteisesti vaativassa maastossa tunti toisensa perään, välillä "nelivetoa" hyödyntäen, kun rinteiden etenemiseen ei enää ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa maastopohjan ja jyrkkyyden vuoksi kädetkin avuksi, ettei mennyt sukkana alas...
Voin vannoa että muutamaan otteeseen noilla suorittamillani osuuksilla olisi tullut vst dslr-kamoilla heitettyä pyyhe kehään, kun nyttenkin tuli välillä mentyä omien sietokykyjen äärirajoilla, vaikka kovakuntoinen olenkin.

Eli summa summarum, kyllä ne peilittömät jossain kohtaa kiittävät ja kuittaavat ne dslr-kamat, niin se maailma muuttuu ja kehittyy, usko pois ;)

[Maffer]

Mä kannoin Sokostille oma rinkan Pentakseineen ja etupuolella hieman selkärajoitteisen kaverin D4-setin ja molempien jalustat. Toki hän marssi kamoineen siihen mäen alle. Mielipiteeni hommasta on kuitenkin se, että vaikka peilitön paketti painaisi vain kaksi kiloa niin otan sen Huihain ja 1.750kg kuivalihaa ennemmin seuraavalle retkelle. Kamerajäte on huonoin mahdollinen huvitus millekään matkalle varsinkaan kun kuvat ei sillä parane enää luuriin nähden.

Johkin Sarekiin ehkä viitsisin kameran ottaa kuvaa varten. Takaisin saattaisi silti tulla vain muistikortti.

[JL Anttola]

Aiai... "minkä viet, sen tuot pois!"

[Maffer]

Minkä sille mahtaa jos se vahingossa hukkuu johonkin. Nuorilta voi vielä odottaakin että muistaisi mihin romppeet jätti.

Vahva tunne että autiotuvan pöydälle vahingossa jäänyt GFX löytää sieltä jonkun mukana poiskin. Snickers-patukan kääre se ei ihan ole.

[habannaama]

Minkä sille mahtaa jos se vahingossa hukkuu johonkin. Nuorilta voi vielä odottaakin että muistaisi mihin romppeet jätti.

Vahva tunne että autiotuvan pöydälle vahingossa jäänyt GFX löytää sieltä jonkun mukana poiskin. Snickers-patukan kääre se ei ihan ole.

Paas antain vinkki, minne päin lähdet seuraavaksi samoilemaan =)

[niffe]

Itse kuulun niihin, joille kameran käyttölogiikka ja siihen liittyvä näppituntuma ovat ykkösjuttu. Jos ne eivät miellytä, niin ihan sama millaiset speksit tai mitä härpäkkeestä sanotaan netissä.

Monet ammatikseen kuvaavat korostavat sitä, että se, että tuntee työkalunsa on tärkeämpää kuin sen työkalun ominaisuudet verrattuna toiseen samantyyppiseen työkaluun.

Kamera on ajattelun, motoriikan ja tunne-elämän jatke. Se on hyvin yksilöllinen rajapinta.

Juurikin näin. Joissain vanhoissa malleissa sai kivasti eri olosuhteissa vaihtuvat asetukset muistipaikoille ja sellaiset seikat, kuten helposti itsekseen muuttuvat asetukset tai hankalasti todennettavissa olevat säädöt olivat säällisesti tarkistettavissa yhdellä vilkaisulla. Näissäkin asioissa mennään välillä eteenpäin ja välillä taaksepäin. Olipa se dynamiikka 10 tai 12 aukkoa, niin mieluimmin valotuksen pitää olla sen verran kontrollissa, että tietyt kohdat saavat sopivasti valoa jo valotusvaiheessa jäljen tasalaatuisuuden vuoksi tai muuten lopputulos on epätodellisen näköisesti dynamiikkapiinattua kontrastitonta kuraa.

[niffe]

Aktiivisuushan on hieno juttu. Ongelmana ei ole aktiivisuuden määrä.

Jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa omia näkemyksiään, tarpeitaan ja halujaan.

Itse kuulun niihin, joille kameran käyttölogiikka ja siihen liittyvä näppituntuma ovat ykkösjuttu. Jos ne eivät miellytä, niin ihan sama millaiset speksit tai mitä härpäkkeestä sanotaan netissä.

Monet ammatikseen kuvaavat korostavat sitä, että se, että tuntee työkalunsa on tärkeämpää kuin sen työkalun ominaisuudet verrattuna toiseen samantyyppiseen työkaluun.

Kamera on ajattelun, motoriikan ja tunne-elämän jatke. Se on hyvin yksilöllinen rajapinta.

No, nyt unohdin varsinaisen pihvin tuosta kommentista. Siis ilman muuta saa puolustaa valitsemiaan välineitä, mutta joku roti saisi olla siinä, miten vastustetaan toisten valintoja jollekin tietylle härpäkkeelle pyhitetyssä säikeessä.

[tehodia]

Ilman muuta kannattaa valita sellaiset välineet jotka ovat omaan käyttöön optimaalisimmat. Laitteet on erilaisia ja hyvä niin.
Mikä sen typerämpää kuin juosta 100 metriä kumisaappaat jalassa ja valittaa että muut menee piikkareilla ohi.

Typerämpää voisi silloin olla juosta jollain huippupiikkareilla, kun silti muut menisi ohi tavallisilla piikkareilla. Silloin ei, kuten kumisaappaiden kanssa, enää pystyisi syyttämään välineitä, kun ei sitten millään menesty.

[niffe]

Ilman muuta kannattaa valita sellaiset välineet jotka ovat omaan käyttöön optimaalisimmat. Laitteet on erilaisia ja hyvä niin.
Mikä sen typerämpää kuin juosta 100 metriä kumisaappaat jalassa ja valittaa että muut menee piikkareilla ohi.

Typerämpää voisi silloin olla juosta jollain huippupiikkareilla, kun silti muut menisi ohi tavallisilla piikkareilla. Silloin ei, kuten kumisaappaiden kanssa, enää pystyisi syyttämään välineitä, kun ei sitten millään menesty.

Painukaa nyt vuittuun keskustelemaan niistä kumppareistanne. Perustakaa vaikka toisaalle oma kumpparifetissigrintsu.