Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nsamppa kirjoitti:Nyt alkaa paljastumaan näitä ”Canoneja”. RAW video käytettävissä ainoastaan 8K 24/25p videoissa. Samassa tilassa taas IBIS ei ole käytössä. Että semmosta. Jotenkin toivoin ettei tähän olis jemmattu noita, mut mihis koira karvoistaan.
Juu, onhan tämä 8k sisäinen RAW talletus rajallinen (mutta sisältää muuten myös 30p :n joka tuosta listaltasi puuttui), mutta on laajempi kuin monessa muussa FF kamerassa. Aika paljon noita rajoitteita listataan tässä ketjussa, mutta paremmat kokonaisvaihtoehdot loistaa poissaolollaan - toistaiseksi.
Se on kiva yllätys että 12-bit 8K RAW tallennuksessa samaan aikaan voi halutessaan toiselle muistikortille tallettaa kevyemmän (4K DCI) MP4 (10 bit) version, jota voi editoida videon proxynä, jos käytettävissä oleva tietokone ei kykene pyörittämään riittävän hyvin 12 bit 8K RAW matskua.
Mistä tämä 8k RAW IBIS rajoite info löytyy? Yritin etsiä Googlella mutta en kovin helposti löytänyt. Laittaisitko meille linkkiä mistä se info löytyy niin sokeakin löytää ;)
Maffer kirjoitti:No siinäpä se. Peilitön on iso puhallus jonka R&D loputtomine iteraatioineen maksaa kuluttaja isosti monta kertaa. Lopulta saadaan samoja kuvia kuin peilikameralla. Kjähhh.
Tässä olen kyllä samaa mieltä. En kovin montaa positiivista syytä peilittömänvaihdolle löydä.. muutama vuosi sitten hehkutettiin että objektiiveistäkin voi tehdä halvempia peilittömiin versioihin joissa ibis.. ei kyllä vielä oo hinnat siltä näyttäny, ku nousevat vaan.. tuo uuden 100-500mm hintakin on ihan järkyttävä. Noh, meitä digityydytettäviä pikselirunkkareita on helppo höynäyttää.. =D
Kyllä mun mielestä peilittömällä on omat etunsa, josta tykkään. Kovasti se muuttaa työtapoja leppoisempaan suuntaan.
Mulle on ykslysti sarjakuvaukset ja nopeat seurantatarkennukset. Sarjakuvausta en käytä ikinä, ja valotuksenkin säädän käsin.
Studiokuvaaminen on mulle tärkeä, ihan kiva kun otettu kuva käväisee etsimessä, tietää mitä on tulossa.
Ainakin Canonin 5D:llä ei voi ottaa helposti 4:3 RAW-kuvia kun kuva rajautuu tiedostosta mutta ei näy etsimessä....tosi paha moka peililäpsyttimeltä.
Ulko-ja tapahtumakuvissakin peilitön on ihan kiva juttu.
Pikselinviilaaminen ei todellakaan kuulu mun harrastuksiin, ihan turhaa lasten vääntämistä.
Maffer kirjoitti:Eikö 5D tosiaan näytä kroppia etsimessä? Kun nyt muistelen että 1Ds3 näytti ja myös liveviewissä.
Ei näytä.
Takanäytöllä näyttää, mutta eihän niin voi kuvata eikä salamatkaan välähdä.
Ja mikä hölmöintä.....5D Mk3 croppaa RAW:t mutta jiipekit tuloo täyskokoisina. Kuvittelis että justihin toisinpäin, croppais jiipekit mutta tekis täyren RAWin.
Maffer kirjoitti:No siinäpä se. Peilitön on iso puhallus jonka R&D loputtomine iteraatioineen maksaa kuluttaja isosti monta kertaa. Lopulta saadaan samoja kuvia kuin peilikameralla. Kjähhh.
Tässä olen kyllä samaa mieltä. En kovin montaa positiivista syytä peilittömänvaihdolle löydä.. muutama vuosi sitten hehkutettiin että objektiiveistäkin voi tehdä halvempia peilittömiin versioihin joissa ibis.. ei kyllä vielä oo hinnat siltä näyttäny, ku nousevat vaan.. tuo uuden 100-500mm hintakin on ihan järkyttävä. Noh, meitä digityydytettäviä pikselirunkkareita on helppo höynäyttää.. =D
Ei kyllä tuolla hinnalla ja noin pimeänä herätä mitään intoa vaihtaa peilivehkeitä pois,toki jos EF L ja DO telet toimii adabterilla moitteetta niin voin R5 harkita kunhan hinnasta on kermat lähteneet pois.
Noh arvaus suomihinnasta meni aika nappiin. 4999€ taisin heittää tjsp. Sanotaan että kun miinoja alkaa löytyä niin ehkä sellainen kahden tonnin arvoinen kokonaisuus. Vähän kuin käytetty D850 mutta kaikessa stillitouhussa huonompi. Näyttökin kääntyy keskiakselilta pois ja valaistut napit puuttuu. Ei näin Canon.
Tommonen sivulle kääntyvä näyttö on kyllä erikoinen, onko se joku videokuvaajien juttu tai olenko vain vanhanaikainen kun se toisenlainen toteutus tuntuu paljon nopeammalta, helpommalta sommitella ja vielä kestävämmältäkin.
Canonilla on nyt niin, että 24-70/2.8 zoomia ei saa IS:llä peilikameraan, siis omaa EF:ää.
Ja nyt R5:n myötä vakaajahommat korostuu. Siinäpä jollekkin syy vaihtaa.
Itte kuvaan varmaan lähelle 90 % RF 24-70/2.8 L:llä, on tärkeä kapistus.
Mulle toistaiseksi riittää antiikki-ärrä, loppujen lopuksi siinä on moni asia kohdallaan kun vertaa omaan 5D Mk3:een jota tietysti vois käyttää myös.
Maffer kirjoitti:Noh arvaus suomihinnasta meni aika nappiin. 4999€ taisin heittää tjsp. Sanotaan että kun miinoja alkaa löytyä niin ehkä sellainen kahden tonnin arvoinen kokonaisuus. Vähän kuin käytetty D850 mutta kaikessa stillitouhussa huonompi. Näyttökin kääntyy keskiakselilta pois ja valaistut napit puuttuu. Ei näin Canon.
Joo, mutta mun laskuissa moni asia riippuu nyt siitä still-kuvien laadusta. Onko Canon saanut kurottua umpeen Sonyn etumatkan ? Vai onko siellä edelleen jäljellä tietyt dynamiikan puutteet ja värikohinat kun pumppaa varjoja ylös jne.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Adapterihommista tuli mieleen, että mitenkähän vanhojen ef putkien piirto riittää tolle R5 kennolle..? Itsellänikin vain vanhemmat 24-105L ja 100-400L.. että jos nuo adapterilla pistäs kii, niin huononiskohan kuvanlaatu verrattuna tuohon nykyseen 6D hen..?
talonherra kirjoitti:Adapterihommista tuli mieleen, että mitenkähän vanhojen ef putkien piirto riittää tolle R5 kennolle..? Itsellänikin vain vanhemmat 24-105L ja 100-400L.. että jos nuo adapterilla pistäs kii, niin huononiskohan kuvanlaatu verrattuna tuohon nykyseen 6D hen..?
Ei kai se nyt siitä huonone mihinkään. Sen piirron vaan näkee tarkemmin.
Ei se huonone, keskeltä saattaa saada lisää detailia. Kuvat voi lisäksi pienentää sinne 6D-lukemiin jolloin saadaan reilusti skarpimpi ruutu vaikka pikselimäärä olisi sama. Myös kohina pienenee.
Jees. Kiitoksia tiedosta. :) ei ole päässyt kokeilemaan tota juttua missään livenä nii ei omakohtaista kokemusta.. löytysköhän tuohon mistään esimerkkikuvia muutes? Ootteko törmänneet?
Jotenkin tuntuu että Canon ja Sony on vaihtanut paikkojaan. Siinä missä Sony on alkanut tekemään pienehköjä viilauksia luotettavuus edellä Canonin tapaan, alkaa Canon höntyilemään speksit edellä tehden kompromissin luotettavuuden ja käytettävyyden suhteen. Tää artikkeli kuvastaa aika hyvin mun aatoksia:
Vääjäämättä pieni pannukakun maku tosta tulee, kun on hienoa ominaisuutta mitä ei loppuviimein oikein voi käyttää. Esim. noi lämpenemisongelmat rajaa meikäläisen pois potentiaalisten käyttäjien listalta.
Maffer kirjoitti:Noh arvaus suomihinnasta meni aika nappiin. 4999€ taisin heittää tjsp. Sanotaan että kun miinoja alkaa löytyä niin ehkä sellainen kahden tonnin arvoinen kokonaisuus. Vähän kuin käytetty D850 mutta kaikessa stillitouhussa huonompi. Näyttökin kääntyy keskiakselilta pois ja valaistut napit puuttuu. Ei näin Canon.
Siiis WHAT, laitat VIISI TUHATTA euroa kamerarunkoon, etkä saa sillä hinnalla vuonna 2020 edes valaistuja käyttökytkimiä, siis WHAT ?
Itse kun tykkään rymytä kesät talvet luonnossa jopa pimeällä, tullut kuvattua keikkaa sisätiloissa, joissa korrektiin käyttäytymiseen kuulunut tietyllä pipeteetillä "huomaamaton seinäruusuna" olo kuvaajaltakin ja koska tilanteet muuttuneet, jolloin arvoon arvaamattomaan tullut kaluston käytettävyyden iskostuminen selkärankaan, niin siitäkin huolimatta tullut välillä manattua että olispa valaistut näppäimet, niin luulisi että viiden tonnin ammattivehkeissä nämä olisivat jo arkipäivää, mutta kun ei niin ei.
Canonin puolustukseksi täytyy kyllä todeta, että noinkohan on muissakaan, paitsi jossain Nikonin mallissa, en edes muista missä...
habannaama kirjoitti:
Itse kun tykkään rymytä kesät talvet luonnossa jopa pimeällä, tullut kuvattua keikkaa sisätiloissa, joissa korrektiin käyttäytymiseen kuulunut tietyllä pipeteetillä "huomaamaton seinäruusuna" olo kuvaajaltakin ja koska tilanteet muuttuneet, jolloin arvoon arvaamattomaan tullut kaluston käytettävyyden iskostuminen selkärankaan, niin siitäkin huolimatta tullut välillä manattua että olispa valaistut näppäimet, niin luulisi että viiden tonnin ammattivehkeissä nämä olisivat jo arkipäivää, mutta kun ei niin ei.
Canonin puolustukseksi täytyy kyllä todeta, että noinkohan on muissakaan, paitsi jossain Nikonin mallissa, en edes muista missä...
Pentaxissa on. Ja on vielä hyvin toteutettu. Esimerkiksi K-1 kinomallissa valaistusta voi säädellä, tai ottaa kokonaan pois. Siinä on oikein erillinen valokytkin, ei mikään menuvalikko-kytkin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
habannaama kirjoitti:
Itse kun tykkään rymytä kesät talvet luonnossa jopa pimeällä, tullut kuvattua keikkaa sisätiloissa, joissa korrektiin käyttäytymiseen kuulunut tietyllä pipeteetillä "huomaamaton seinäruusuna" olo kuvaajaltakin ja koska tilanteet muuttuneet, jolloin arvoon arvaamattomaan tullut kaluston käytettävyyden iskostuminen selkärankaan, niin siitäkin huolimatta tullut välillä manattua että olispa valaistut näppäimet, niin luulisi että viiden tonnin ammattivehkeissä nämä olisivat jo arkipäivää, mutta kun ei niin ei.
Canonin puolustukseksi täytyy kyllä todeta, että noinkohan on muissakaan, paitsi jossain Nikonin mallissa, en edes muista missä...
Pentaxissa on. Ja on vielä hyvin toteutettu. Esimerkiksi K-1 kinomallissa valaistusta voi säädellä, tai ottaa kokonaan pois. Siinä on oikein erillinen valokytkin, ei mikään menuvalikko-kytkin.
Onpas tuo Pentani systeemi fiksun kuuloinen, miksiköhän moinen ei ole yleistynyt, sillä antaisin tuollaiselle suuremman painoarvon kuin sille, onko se takatöllö nivelletty kohdasta x tai y, sillä kummin päin vaan, niin ihminen siitä hyvä eläin, että sen muuntautumis/tottumiskyky on omaa luokkaansa, mutta mistä se sen kaipaamansa valaistuksen repii, kun sitä ei alunperinkään ole.
