Teema: Perhoskuvia

[pelai65]

Komeita kuvia koko sivullinen!

[©pjm]

Kalliosinisiipi.



ja Ritari

[MakaJu]

Kesää ja ulkoperhosia odotellessa...
Botania, Joensuu

The owl butterfly

[nakedzen]

...





Herukkaperhonen

[MakaJu]

Liekö tämä golfpallosilimäpartasuu kääriäisiä, pituus n. 1,324 cm? Pihanurmikolla näitä lentelee...
Makro, Oly 45 mm + Raynox 250, sivusalamalla, käsvaralta kertalaaki.

Edit: on siis Chrysoteuchia culmella - harmoheinäkoisa. Kiitos pohjomalle tunnistuksesta!

Chrysoteuchia culmella

[pohjoma]

Saattaa mennä koisaosastolle: Chrysoteuchia culmella-harmoheinäkoisa, on ainakin vähän tuon näköinen.

[MakaJu]

Saattaa mennä koisaosastolle: Chrysoteuchia culmella-harmoheinäkoisa, on ainakin vähän tuon näköinen.

Kiitos pohjoma virka-avusta!
Harmoheinäkoisa tuo lienee, kun nettikuvia semmoisesta katselin.

[MakaJu]

Sen verta imelää kukassa oli, jotta tämä nokkonen viivähti tarkentamisen ajan.

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/5.6, 300.0 mm, 1/800, ISO 1250
ProCapture Low, C-AF. Aukko olisi voinut olla enempi kiinni...

Small tortoiseshell, Aglais urticae

[MakaJu]

Lähikuva nokkosesta.

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-14+loitot 10 ja 16mm, ƒ/7.1, 300.0 mm, 1/1000, ISO 3200
ProCapture Low, C-AF. Auringonpaisteessa.

Small tortoiseshell, Aglais urticae

[mvert]

Lisäämpä myös muutamia omia perhoskuvia nähtäville. Nämä ovat 4-5 kuvan käsivaralta otettuja pinoja kasattuna helicon focusilla. Vielä vaatii harjoittelua, kun ihan koko perhosta en ole saanut vielä teräväksi. Yritin muokata pinoamisen virheitä pois, mutta jotain virheitä saattoi jäädä.

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,3 Mt, 100.0 mm, f/4, ISO 100, 1/500 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)


Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,2 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 320, 1/640 s
Stacked from 5 images. Method=B (R=4,S=2)


Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,5 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 250, 1/800 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)

[Maffer]

Kokeillikko Method C:tä? Se saattaa olla makroissa terävin. A on tuhnuin.

[MakaJu]

"Lisäämpä myös muutamia omia perhoskuvia nähtäville. Nämä ovat 4-5 kuvan käsivaralta otettuja pinoja kasattuna helicon focusilla. Vielä vaatii harjoittelua, kun ihan koko perhosta en ole saanut vielä teräväksi. Yritin muokata pinoamisen virheitä pois, mutta jotain virheitä saattoi jäädä.

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,3 Mt, 100.0 mm, f/4, ISO 100, 1/500 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,2 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 320, 1/640 s
Stacked from 5 images. Method=B (R=4,S=2)

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,5 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 250, 1/800 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)"

Mainiosti perhoset erottuvat taustasta. Oletko kokeillut pienemmällä aukolla, f7.1 tms ja ISOa nostamalla sulkimen nopeuden kompensoimiseksi (käsivaralta kuvatessa)? Terävyysalue kasvaisi hiukan.

[mvert]

Tällä kertaa en kokeillut Method C:tä. Joku aika sitten yritin hakea sopivia asetuksia tällaiseen muutaman makrokuvan pinoon ja silloin nuo nyt käytössä olleet vaikutti tuottavan parhaan tuloksen. Käsittääkseni se C tuottaa parasta jälkeä jos makropinossa on mahdollisimman paljon kuvia hyvin pienellä askeleella.

Kävin noita eri aukkoja läpi ja tuo max f5.6 näyttää tuottavan R5:llä minun silmään parasta pikselijälkeä. Yritin näillä pinoilla saada lisää terävyysaluetta perhosiin, mutta vielä on hieman hakemista. Samalla tuo tausta pysyy pehmoisempana näin. Suurin ongelma on saada tarkennuspiste linssiä lähimpään osaan perhosta.

Näissä silmää tosin saattaa taustan osalta hämätä se, että ne on vain yksittäisiä valotuksia. Käsittelin taustasta terävät alueet pois tuossa Helicon Focuksessa. Noin 30 yrityksestä nämä 3 pinoa oli parhaasta päästä. Muutama muukin onnistunut pino saattoi olla, mutta niissä taustat oli huonoja, joten en tehnyt niitä loppuun. Suurimmassa osassa oli liikaa liikettä joko perhosessa tai kuvaajassa.

[KTH]

Nokkosperhonen



Sitten kysymys? Onko alla olevissa kuvissa Keisarinviitta valesina värimuotona vai jokin muu?





Kuvattu 10.8.21 Kuopiossa. Canon R6 ja 7D mark. II lasina EF 100-400 L IS II

[Sakke_K]

Joo kyllä tuo valesina värimuoto on.

[KTH]

Joo kyllä tuo valesina värimuoto on.

Kiitokset.

[pohjoma]

Valesina tämäkin.

https://www.flickr.com/photos/132442195 ... ateposted/

[pohjoma]

Saikohan tuon kuvan näkyviinkin?

https://www.flickr.com/photos/132442195 ... ateposted/

[pohjoma]

Näköjään ei. En enää osaa/muista, miten tänne sai kuvia lisättyä.

[mvert]

Perhoskuva tältä aamulta. Käsivaralta otettu pino. En osannut arvioida tarvittavaa valotusta oikein, joten vähän paloi puhki