digikuva81 kirjoitti:Kameroissa
Leica SL2
Panasonic Lumix DC-S1R
on paljon yhtäläisyyksiä. ....
...
Tuota eroa ei kannata mielessään lähteä liioittelemaan. Leica SL2 on varmasti hieman parempi Leica M objektiivien kanssa, mutta tuo ero on hyvin pieni.
Enemmän kuin kirjoittelemassa, olet näköjään täällä harrastamassa copy & paste hiiriharjoituksia, ja määrittelemässä mielesi mukaan näitä paste- tekstipalikoita ns. tietolähteeksi meille ns. tietämättömille? Vai työstätkö samalla itsellesi tiekarttaa johonkin määränpäähän?digikuva81 kirjoitti:Minä en ole täällä määrittelemässä. Minä olen täällä kirjoittamassa.
digikuva81 kirjoitti:Minä en ole täällä määrittelemässä. Minä olen täällä kirjoittamassa.
Tainnut moderaattorilta mennä itseltään jotain pahasti ohi.
Koko L-Mountin perusajatus on, että kolme kameravalmistajaa tuovat objektiivinsa ja kamerarunkonsa täysin keskenään yhteensopivaan samaan L-Mount kiinnitykseen.
Leica, Panasonic, and Sigma announced today that they’ll all use the same lens mount format for full-frame and APS-C cameras, allowing lenses purchased for one company’s cameras to work on each other’s cameras.
That’s a huge benefit for two reasons: it makes their cameras more appealing to photographers who won’t find themselves locked into a single company’s lens ecosystem and it’ll help to expand the lens selections that are available for their cameras, rather than each company trying to build out their own exclusive lens lineup. Junichiro Kitagawa, Panasonic’s international marketing chief, called it a “win, win, and win situation.”
The partnership, which the companies are calling the L-Mount Alliance, makes a lot of sense. For one, these companies don’t always directly compete with each other. Leica is at the very high end of the market and focused on photographers. Panasonic has made a lot of headway with video shooters in recent years. And Sigma... kind of does its own thing.
Then there’s the simple fact that, without this agreement, these companies were facing a difficult battle. Sony has already become such a name in full-frame mirrorless cameras that it essentially forced Canon and Nikon to come in and compete. And now that Canon and Nikon are joining the fray, it’s going to be much harder for other companies to get attention.
Leica, Panasonic, and Sigma likely would have struggled on their own. But together, they may be able to mount a more formidable challenge to Canon and Nikon, especially since both major camera makers are still establishing themselves in the mirrorless field.
https://www.theverge.com/2018/9/25/1790 ... mirrorless" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja näinhän tämä käytännössäkin toimii. Eri kuvauskohteisiin valitaan eri kamera. Panasonicin sisällä se menee kokolailla näin:
Panasonic Lumix DC-S1 - herkkyys ISO 800 - urheilu- ja luontokuvaus
Panasonic Lumix DC-S1R - herkkyys ISO 100 - maisema- ja muotokuvaus
Jos halutaan kuvata ISO 800 herkkydellä, niin kumpi tahansa 47 megapikselin kamera on väärä valinta. Hämärähommiin ja lyhyttä suljinaikaa halutessa 24 megapikselin kenno toimii paremmin.
Mutta sitten kun puhutaan vain hämärähommista, ei enää riitäkään, että kamera suoriutuu korkeista ISO herkkyyksistä, vaan vaaditaan myös suurta aukkoa objektiiviin. LUMIX S PRO 50mm F1.4 vastaa tarpeisiin hyvin, mutta vain yhdellä polttovälillä. Sitten kun aletaan tutkia muita polttovälejä, joudutaan taas tutkimaan Leica M objektiivivalikoimaa.
Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH
Leica Summilux-M 28 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Noctilux-M 75 mm f/1.25 ASPH.
Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.
Eikä keskustelu suinkaan lopu vielä tähän. Leicalta on tulossa kamera Leica M10-R ja kun se on markkinoilla, jotkut ovat sitä mieltä, että se on parempi valinta kuin Panasonic Lumix DC-S1R tai Leica SL2 ja toinen taas haluaa mieluummin kuvata kameralla Leica SL2.
S1 on isoin ja painavin peilitön kamera, ja siinä on iso, korkearesoluutioinen 1600x1200px 120fps OLED-etsin. Kellään mulla ei ollut tarjota vastaavaa, ja halusin mahdollisimman ison (=ergonomisen) kameran, jolla on kiva kuvailla käsitarkenteisilla laseilla. Kaikki muut merkit tekevät pieniä ja kevyitä peilittömiä kameroita, joissa on huonompi etsin ja ergonomia omaan käyttöön ja käsiin.Maffer kirjoitti:Mitä ihmettä? Optinen laatu toissijainen asia ja ostit Panamörkön?
Objektiivivalikoimani koostuu 70-80 -lukujen käsitarkenteisista Nikkoreista (jotain 12kpl). Yksi virheostos myös on, Voigtländer EF 40/2 Ultron, mutta sitä ei kukaan osta multa pois.No kuitenkin, älä ikinä koske FotoDioxiin. Tai ainakaan luota siihen jalustakiinnikkeen jalkaosaan mikä saattaa olla vain tipalla liimaa ja parin millin ruuveilla kiinni.
Itsellä on hyllyssä tuo Sigman MC21 EF-> L. En ole juuri vaivautunut käyttämään kun on niin hidas ja itsellä alkaa olla setti sen verran valmis ettei toisen osapuolen laseihin tarvitse enää kajota. Pitäisi varmaan ihan asiakseen kokeilla vaikka viikko käyttää pelkkiä EF laseja muuntajan kanssa että voisi antaa syvällisempää palautetta sen toimivuudesta.. Jos kuvattavat kohteet on paikallaan niin en näkisi ongelmia muuntajan käytössä.Ihmemies2 kirjoitti: Sigman MC-21 EF->L on ilmeisesti aika huono adapteri etenkin Canonin AF-lasien kanssa. Joku tyyppi dpreviewin foorumeilla selitti, että Fotodioxin uusi EF-L Fusion AF-adapteri olis ihan ok.
Kellään kokemuksia näistä? Leican ja Panasonicin lasit eivät tule kuuloonkaan hinnoittelun vuoksi, ja Sigman lasit ovat järjestään liian isoja ja painavia. Optinen kuvanlaatu itselleni on melko toissijainen asia.
Kiinnostaako myydä sitä MC-21 EF->L adapteria hintaan X? Laita yksäriä tarvittaesa. Mulla olis Voigtänderin 40mm f/2 käsitarkenteinen lasi, jota kukaan ei osta. Tämän lasin kanssa AF-nopeudella ei ole merkitystä. Se tarvisi sähköadapterin, jotta aukkoa voi säätää. (toivon/oletan että aukkosäätö toimii MC-21:n kanssa, kun se kerran jo 5D:n kanssa pelasi).Jocular kirjoitti:Itsellä on hyllyssä tuo Sigman MC21 EF-> L. En ole juuri vaivautunut käyttämään kun on niin hidas ja itsellä alkaa olla setti sen verran valmis ettei toisen osapuolen laseihin tarvitse enää kajota. Pitäisi varmaan ihan asiakseen kokeilla vaikka viikko käyttää pelkkiä EF laseja muuntajan kanssa että voisi antaa syvällisempää palautetta sen toimivuudesta.. Jos kuvattavat kohteet on paikallaan niin en näkisi ongelmia muuntajan käytössä.
Maffer kirjoitti:Onko Panasonic todella niin vajakki, että kun valikosta on IBIS pois päältä, vakautus on silti päällä aktiivisesti kunnes kuva otetaan? Ei muuta kun myyntiin ja vaihto Canoniin. Nikonia ei voi suositella jos kuvanlaadusta välittää.
Kenno pidetään paikallaan sähkömagneettisesti myös silloin kun kuvan vakautusta ei tehdä. Siitä toi ääni kuuluu. Jos ei noin tehdä niin se kenno liikkuisi (hieman) kun kameraa heilutellaan, ja siitähän suttua kuviin tulisi.Ihmemies2 kirjoitti:Maffer kirjoitti:Onko Panasonic todella niin vajakki, että kun valikosta on IBIS pois päältä, vakautus on silti päällä aktiivisesti kunnes kuva otetaan? Ei muuta kun myyntiin ja vaihto Canoniin. Nikonia ei voi suositella jos kuvanlaadusta välittää.
Ei se aktiivisesti ilmeisesti ole päällä, ainakaan niin, että se etsinkuvan vakaudessa näkyisi millään lailla. Jotain hurinaa ja surinaa kamera pitää joka tapauksessa aina päällä ollessaan, enkä sitten enää keksi mistää muusta kuin ibis-järjestelmästä se voisi tulla.
Näiden kanssa on aina hauska koittaa kaivella jostain todelliset speksit eri tiloissa, koska valmistajat ilmoittavat markkinointimateriaaleissa vain maksimit. Tuokin paneeli käsittääkseni tiputtaa resoluution puoleen 120Hz moodissa, ja tätä voi koittaa arvuutella tuijottamalla jotain moirea aiheuttavaa kuviota etsimen läpi ja vaihtelemalla virkistystaajuutta.Ihmemies2 kirjoitti:korkearesoluutioinen 1600x1200px 120fps OLED-etsin.