Canon eos r vai eos d90

[Maffer]

Ainoa keissi missä kinon piirtävä objektiivi voi olla huonompi kropissa ovat ne lasit joiden terävyysalueen muoto on viiksi.

Esim. 15mm IRIX. Äärettömään tarkennettuna heti kuvan keskustan jälkeen tulee pieni kuoppa terävyysalueessa ja sitten taas paranee kohti laitaa. Kuoppa osuu kropin reunaan.

Nämä ovat harvinaisia. Toinen, vanhempi viiksitapaus, on Contax 17-35/2.8.

[digikuva81]

1. Kumpi on viisaampi valinta?

a) Panasonic Micro Four Thirds System objektiivi Olympus Micro Four Thirds System kameraan
b) Canon full frame EF objektiivi Canon EOS 70D APS-C kennolliseen kameraan

Canon EF 50mm f/1.4 USM on Canon EOS 70D vs Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH on Olympus OM-D E-M1 Mark II
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1297_1136" onclick="window.open(this.href);return false;

vastaus:

a) Sharpness 16 P-Mpix
b) Sharpness 12 P-Mpix

On viisaampaa valita Micro Four Thirds System objektiivi Micro Four Thirds System kameraan kuin Canon full frame EF objektiivi Canon EOS 70D APS-C kennolliseen kameraan. Numeroin esitettynä a vaihtoehto selättää b vaihtoehdon luvuin 16 - 12.

2. Kumpi on kustannustehokkaampi valinta?

a) lintukuvaukseen Canon EF 600mm f/4L IS III USM objektiivi + Canon EOS 6D Mark II runko
b) lintukuvaukseen Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM objektiivi + Canon EOS 90D runko

mmcalc.com kertoo b vaihtoehdon 35 mm:n kinofilmivastaavuudeksi 648mm f/4.54
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

vastaus:

a) 14 589,90 € objektiivi + 1 299,00 € runko = 15 888,00 € yhteensä
b) 13 490,00 € objektiivi + 1 185,00 € runko = 14 675,00 € yhteensä

Full frame kamera + full frame objektiivi eli a vaihtoehto on vain 8,3 % kalliimpi vaihtoehto. b vaihtoehto on vain hieman kustannustehokkaampi.

Yhteenveto: Lopulta APS-C + full frame objektiivi ei ole kovin paljoa edullisempi. Se on vaihtoehdoista kuitenkin aina se huonompi. Minä en edelleenkään näe mitään erityistä syytä valita croppikenno tilanteessa, jossa voitaisiin yhtä hyvin valita full frame.

[digikuva81]

Ainoa keissi missä kinon piirtävä objektiivi voi olla huonompi kropissa ovat ne lasit joiden terävyysalueen muoto on viiksi.

Ei se ole huonompi.

Kyse on tässä siitä, että full frame objektiivin piirto ei riitä APS-C kennollisen kameran suuremmalle pikselitiheydelle.

Eli jos kamerassa on sama määrä pikseleitä.

EOS M6 Mark II kamerassa on 32,5 megapikseliä.
EOS 5D Mark IV kamerassa on 30,4 megapikseliä.

Niin et saa kameralla EOS M6 Mark II yhtä hyvää kuvaa kuin 5D Mark IV kameralla, jos käytät sitä samaa EF objektiivia. Eli et saa yhtä terävää

MTF and sharpness

The Modulation Transfer Function (MTF) of a camera (body and lens) is measured in line with the ISO 12233 standard SFR method (see MTF measurement definition). The target is a pattern of white and black squares tilted at a 5° angle and filling the field of the camera. DxO Labs designed the target and produced it using a high-resolution printer to achieve sharp transitions between black and white areas without aliasing. The target is attached to a frame made with aluminum profiles to provide the necessary rigidity to the target assembly.
https://www.dxomark.com/dxomark-lens-ca ... #sharpness" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tony_A]

2. Kumpi on kustannustehokkaampi valinta?

a) lintukuvaukseen Canon EF 600mm f/4L IS III USM objektiivi + Canon EOS 6D Mark II runko
b) lintukuvaukseen Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM objektiivi + Canon EOS 90D runko

mmcalc.com kertoo b vaihtoehdon 35 mm:n kinofilmivastaavuudeksi 648mm f/4.54
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

vastaus:

a) 14 589,90 € objektiivi + 1 299,00 € runko = 15 888,00 € yhteensä
b) 13 490,00 € objektiivi + 1 185,00 € runko = 14 675,00 € yhteensä

Full frame kamera + full frame objektiivi eli a vaihtoehto on vain 8,3 % kalliimpi vaihtoehto. b vaihtoehto on vain hieman kustannustehokkaampi.

Yhteenveto: Lopulta APS-C + full frame objektiivi ei ole kovin paljoa edullisempi. Se on vaihtoehdoista kuitenkin aina se huonompi. Minä en edelleenkään näe mitään erityistä syytä valita croppikenno tilanteessa, jossa voitaisiin yhtä hyvin valita full frame.

Ihmeellisiä vertailuja. Yrität siis saada saman rajauksen kahdella eri kombolla vaikka väkisin.

Ottaisin mieluummin vertailuun 90D+600L kombon ja 5D4+600L kombon ja vertailisin niitä tosiaan siltä kantilta, kun molemmat jäisivät lyhyeksi. Kukin tavallaan.

[digikuva81]

Yrität siis saada saman rajauksen kahdella eri kombolla

Nimenomaan. Niinhän kameravalmistakin tekee:

copypaste Olympuksen sivuilta: (kinovastaavuus: 600 mm)
https://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli sitä 300 mm f/4.0 objektiivia kuuluukin verrata full frame 600 mm objektiiviin

Ongelma vertailussa on aukkosuhde. mmcalc.com mukaan tulisi verrata 600mm f/8 objektiiviin

mutta kun mitään 600mm f/8 objektiivia ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan

joten paha on verrata

[DorianBlue]

Mäkin laitan linkin. Ihan vain siksi, että se video on aivan törkeän hyvä ja sopii kuin nyrkki silmään tämän keskustelun päätteeksi. Eli heipat tästä ketjusta.

https://fstoppers.com/gear/zack-arias-d ... bate-26944" onclick="window.open(this.href);return false;

[digikuva81]

Tässä lisää taistelupareja


LEICA DG SUMMILUX 12mm / F1,4 ASPH.
Leica Elmar-M 24mm f/3.8 ASPH.

Your "12mm f/1.4" lens will look like a 24mm f/2.8


Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm F1.2 PRO
Leica Summarit-M 35 mm f/2.4 ASPH.

Your "17mm f/1.2" lens will look like a 34mm f/2.4


Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO
Leica Summarit-M 50mm f/2.4

Your "25mm f/1.2" lens will look like a 50mm f/2.4


Olympus M.Zuiko Digital ED 45mm F1.2 PRO
Leica Summarit-M 90mm f/2.4

Your "45mm f/1.2" lens will look like a 90mm f/2.4


https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[digikuva81]

Eikä se eri kuvasuhde tässä auta perusteeksi.

nykyisissä järjestelmäkameroissa voi valita sen kuvasuhteen erikseen:

File size(Pixels) -Still Image 3:2 aspect ratio 5184x3456(L)
https://www.panasonic.com/fi/consumer/k ... specs.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Joten kun valitset kameran G9 kuvasuhteeksi 3:2, niin voit verrata ilman ongelmaa tuon aiemman mmcalc.com mukaan

[digikuva81]

Mäkin laitan linkin. Ihan vain siksi, että se video on aivan törkeän hyvä ja sopii kuin nyrkki silmään tämän keskustelun päätteeksi. Eli heipat tästä ketjusta.

https://fstoppers.com/gear/zack-arias-d ... bate-26944" onclick="window.open(this.href);return false;

FUJIFILM X-H1 kelpaisi kuvanlaatunsa puolesta

.. mutta ei ergonomiansa. Minulle se on liian pieni. Olen jättiläiskokoinen itse ja siksi arvostan kameran suurempaa kokoa ja kunnollista kahvaa.
https://j.mp/2UTYwLj" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

2. Kumpi on kustannustehokkaampi valinta?

a) lintukuvaukseen Canon EF 600mm f/4L IS III USM objektiivi + Canon EOS 6D Mark II runko
b) lintukuvaukseen Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM objektiivi + Canon EOS 90D runko

mmcalc.com kertoo b vaihtoehdon 35 mm:n kinofilmivastaavuudeksi 648mm f/4.54
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

vastaus:

a) 14 589,90 € objektiivi + 1 299,00 € runko = 15 888,00 € yhteensä
b) 13 490,00 € objektiivi + 1 185,00 € runko = 14 675,00 € yhteensä

Full frame kamera + full frame objektiivi eli a vaihtoehto on vain 8,3 % kalliimpi vaihtoehto. b vaihtoehto on vain hieman kustannustehokkaampi.

Yhteenveto: Lopulta APS-C + full frame objektiivi ei ole kovin paljoa edullisempi. Se on vaihtoehdoista kuitenkin aina se huonompi. Minä en edelleenkään näe mitään erityistä syytä valita croppikenno tilanteessa, jossa voitaisiin yhtä hyvin valita full frame.

Ihmeellisiä vertailuja. Yrität siis saada saman rajauksen kahdella eri kombolla vaikka väkisin.

Ottaisin mieluummin vertailuun 90D+600L kombon ja 5D4+600L kombon ja vertailisin niitä tosiaan siltä kantilta, kun molemmat jäisivät lyhyeksi. Kukin tavallaan.

Itse ostaisin käytettynä joko 1DX tai 5D4 ja lisäksi 90D sekä vanhemman 600mm f/4 II, sitä kun vielä saa ja hyvään hintaan + tietysti molemmat jatkeet, rahaakin jäisi vielä noin 2-3 donaa.
Ulottuvuutta riitäisi joka lähtöön.
https://kuva-jarvinen.com/tuote/canon-e ... is-usm-ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[B747]

Tänään tuli taloon uusi EOS R ja sen kaveriksi RF 24-105mm f/4L IS USM. Nyt pääsee viikonloppuna treenaamaan laitteen käyttöä. Ainakin vielä fiilikset on kohdallaan :)