Mulle riittää mainiosti se EF-adapteri, ei tarvitse muutakuin kuvata.Maffer kirjoitti:Jaha meni ohi siis. Sä käytät nytkin adapteria jos haluat niitä vanhoja EF-katiskoja siihen peilittömääsi. Nykyinen tarjonta millä tahansa valmistajalla ei kata peilijärkkäripuolen valikoimaa pl. Sony.
Viisas valmistaja pääsee nyt vähemällä kuin koskaan.
En usko. Epämääräsiten objektiivien sovittaminen runkoihin, joihin ne eivät kuulu, on marginaalihommaa, joka on markkinoilla pienen kuriositeettinyrkkipajan hommaa.Maffer kirjoitti:Eipä nyt mennä *sensuroitu* puolelle vaikka onkin 1.4. Laadukas ja ergonominen peilitön vie koko potin jos otetaan siitä peilittömyydestä kaikki irti tarjoamalla yhteensopivuus KAIKKIIN sähköisiin kinokakkuloihin virallisilla ja laadukkaaksi testatuilla adaptereilla.
Arvaa ostaisinko sinun putkasi vai CaNikonin osakkeita, jos olisi pakko?Täydellinen markkinoiden paskominen kertalaakista ja sitten pelin haltuunotto omalle lasisarjalle kun kisaajat ovat kuihtuneet pois valmistamasta gimpattuja saippualaatikoita.
Toki tässä laitteessa on myös Huawein tyylinen laskennallinen lähestymistapa kuvausmahdollisuutena.
100-vuotta vanhoihin romuihin mieltyneet japanilaiskartellilaiset saakin putsata pois sähläämästä ja rahoja viemästä.
Aikamoinen satusetä.Maffer kirjoitti:
Adapterit eivät ole mitään kuriositeettihommaa vaan perimmäinen syy siihen miksi ihmiset ostavat peilittömän.
Oho. Taas muistini joko reistailee tai sitten oli erilainen ääni kellossa jokin aika sitten adapterien suhteen. Kieroja ritsoja tjsp...Maffer kirjoitti: Adaptereista saadaan tasalaatuisia jos vain halutaan. Siihen pystyy jopa Leitax-nyrkkipaja Espanjasta. Mulla on neljä Nikon-F > Pentax adapteria ja 200€ työntömitan tarkkuudella samalla paksuuslukemalla. Leitaxit eivät maksa 5999€ vaan edellinen ostos oli 60€.
En usko. Luulen enemmistön ostavan merkkilaseja tai sitten kolmannen osapuolen laseja, joissa sovitus on valmiiksi oikea (esim Sigma, Tamron).Maffer kirjoitti: Adapterit eivät ole mitään kuriositeettihommaa vaan perimmäinen syy siihen miksi ihmiset ostavat peilittömän. Niitä ei olisi sen viisi tuhatta merkkiä ja mallia jos kyse olisi jostain promillen kuriositeetista. Kuriositeettiadapteri olisi CaNikonin oma ja se maksaisi 11999€.
Tähänkään en usko. Joissain tietyissä laseissa voi toteutua. Ehkäpä Sigman 35 1.4 DG A myy enemmän kuin CaNikonin omat DSLR lasit yhteensä. Toisaalta taas 18-55 ja 24-105 tyyppiset "kittilasit" lienevät enemmänkin merkkilaseja, samoin epäilen olevan 24-70 2.8 ämpäreidenkin.Maffer kirjoitti: Merkkivalmistajan omien lasien hankkijat ovat tällä hetkellä niitä kuriositeettiostajia.
En minä osta tässä markkinatilanteessa niitäkään. Mutta nuo sinun ajatuksesi ovat joltain ihan toiselta planeetalta vai onko se jonkinlainen aprillipila? Usko nyt jo, että et sinä ole mikään ihmisen arkkityyppi, josta kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän virheellisiä kopioita, ja jonka halut ovat sitä mitä muutkin haluavat.Maffer kirjoitti:Voitte toki ostaa CaNikonin osakkeita, mutta eivät ne mitään kummallisia voittoja tule tuottamaan. Markkinat valtaa aivan erilainen konsepti jos joku muutosta tuo.
Mekaanisesti kyllä, mutta sähköisesti ei. Käsittääkseni kameravalmistajien objektiiviprotokollat eivät ole julkisia eikä niillä ole velvollisuutta pitää niitä ennallaan. Heti kun joku valmistaja kokee tuollaiset uhaksi, se alkaa tehdä kiusaa yhteensopivuusongelmilla tai lopettaa toiminnan kokonaan. Esimerkkejä on ainakin Canonin tarkennusongelmat muilla objektiiveilla ja erilaisten tarvikeakkujen toimimattomuus päivitysten jälkeen käsittääkseni monellakin merkillä.Adaptereista saadaan tasalaatuisia jos vain halutaan.
Et voi olla noin pihalla todellisuudesta. Monikohan promillea ostajista käyttää ikinä muuta adapteria, kuin rungon mukava tulevaa oman merkin vanhempia objektiiveja adaptoivaa. Vai onkohan edes promille.Adapterit eivät ole mitään kuriositeettihommaa vaan perimmäinen syy siihen miksi ihmiset ostavat peilittömän.
Ei, vaan päinvastoin. Jos adapterointi olisi merkittävää, isot valmistajat tekisivat niitä ja markkinoilla olisi muutama massamalli. Mutta kun ei ole, se ei kiinnosta kuin pieniä nyrkkipajoja, joista jokaisella on oma idea ja toivovat myyvänsä edes muutaman.Niitä ei olisi sen viisi tuhatta merkkiä ja mallia jos kyse olisi jostain promillen kuriositeetista. Kuriositeettiadapteri olisi CaNikonin oma ja se maksaisi 11999€.
Miten ne markkinaosuudet menivätkään?Merkkivalmistajan omien lasien hankkijat ovat tällä hetkellä niitä kuriositeettiostajia.
Niin ovat. Ovat aina olleet ja kuten sanoin, ainakin Canon on vittuillut noiden käyttäjille. Mutta tietenkin miljardi tusinatahvoa lataa netistä ohjelmointilaitteiden rakennusohjeet, ostaa komponentit ja tinaa laitteet kasaan, hakkeroi firmikset ja uudelleenkoodaa hienot adapterinsa, joilla saa jonkun aataminaikaisen pullonpohjan väärinpäin kiinni ja voi kuvata pihasepeliä säkkipimeässä talviyössä aivan uudessa valossa.Maffer kirjoitti:Tamroneiden, Sigmojen jne. ostajat ovat aivan yhtälailla merkkivalmistajan armoilla sen suhteen, napsahtaako rungon ja lasien protokolla kenties erilaiseksi jossain tulevassa päivityksessä. On dockia ja kakkia ja herra ties mitä apustimia millä päivittää kämänen softa vähemmän romuksi.
Mitä ihmettä sinä horiset, mistäs näin päättelit, ihanko itse tullut tuohon loppupäätelmään vai isot pojat kyliilä kertoneet kun olivat arskalta kuulleet, joka taas kuullut penalta, joka taas...Maffer kirjoitti:Adapterit eivät ole mitään kuriositeettihommaa vaan perimmäinen syy siihen miksi ihmiset ostavat peilittömän.
No sitten vaan liiketoimintasuunnitelmaa vääntämään ja eri tahoilta rahaa kameratehtaaseen ruinaamaan, jos olet varma asiastasi. Se nyt ainakin on maailman varmin asia, että netissä uhoamalla valmistaja X ei ikinä saa edes toiminimeä pystyyn eikä ketään uskomaan itseensä. Miljardin tienatun euron jälkeen konsernin omistajana on paljon polleampi laukoa totuuksia.Maffer kirjoitti:Kysymyshän on tässä nyt siitä, että uusi tuntematon valmistaja X hyökkää markkinalle rungolla X MK1 ja se pelaa saumattomasti yhteen X-S, X-C, X-N jne. adapterien kanssa (Sony, Canon, Nikon...). X:n vastuulle jää myös protokollan toimivuus X-adapterista lasiin päin johon X:n bisnes perustuu rungon ohessa. X vastaa ja jos ei pysty vastaamaan, kuolee. X:n onnistuessa S, C ja N hylkäävät digikuvan ja siirtyvät myymään kopiokoneitaan, pleikkareitaan ja Pajeroitaan.
en oo varma mihin viittaat, jos jos tarkoitat sonya, niin se on ansainnut kannuksensa ihan itse. Sonin kinopeilittömät kiinnosti porukkaa ihan alusta saakka vaikka alussa ei ollut edes "amazing AF". Sittemmin ne keräs tyytyväisiä käyttäjiä ja varmaan niitä hölösuitakin joukossa. Amazing AF toteutui myös, ihan omalla kehitystyöllä!Maffer kirjoitti:
Somekulttuurissa vaikka kilon perunäsäkki voidaan hypettää niin, että sitä myydään heti maailmanlaajuisesti 1000 000kpl kunhan markkinoinnin hoitaa pari hölösuuta julkimoa ja mukaan heitetään pari "amazing AF" -läppää.
On kovin epäkohteliasta tulkita kanssakeskustelijan puheen joutavana paskanjauhamisena.Maffer kirjoitti:Miksi se pitää tulkita ehdottomana totuutena?
Tuo on hyvin harvinaista ja yliarvioitua. Aliarvioit ihmisten konseravtiivisuuden pahasti. Katso nytkin Canonin myyntilukuja. Sonyllä on ollut 5 vuotta jotakuinkin jokaisen teknisesti mitattavissa olevan suureen suhteen paremmat peilittömät, ja netissa on miljoona teratavua ammattimaista markkinointipaskapuhetta ja triljoona eksatavua intoilevien harrastajien hypeä, mutta mitä tapahtuu heti kun Canon julkaisee puolivillaisen tekeleen. Se ottaa leijonan osansa myyntitilaston kärjestä, koska ihmiset luottavat että vanhassa on vara parempi. Jos haluat myydä oikeasti paljon, sitten myyt tuttua, turvallista, helppoa ja mukavaa. Uutuuksista ja mullistuksista suuna päänä kohkaavat intoilijat ovat joka alalla tuottamaan meteliinsä nähden pieniostovoimainen ja vähävaikutusvaltainen porukka.Somekulttuurissa vaikka kilon perunäsäkki voidaan hypettää niin, että sitä myydään heti maailmanlaajuisesti 1000 000kpl kunhan markkinoinnin hoitaa pari hölösuuta julkimoa ja mukaan heitetään pari "amazing AF" -läppää.
Niin, kamerat ovat olleet reilun 10 vuotta valokuvauksen näkökulmasta valmiita. Ne tallentavat kaiken mitä ylipäätään on mielekästä tallentaa laadulla, joka ylittää kaikki mielekkäät käyttötarkoitukset. Tuleva "kehitys" tulee olemaan näennäiskehitystä, jolla myydään kaikenlaisia typeriä algoritmeja ja kuvan"parannuksia", koska softan kehittäminen on puoli-ilmaista verrattuna puolijohdetekniikan kehittämiseen, jolla voisi parantaa kuvaa teknisesti.Maffer kirjoitti:Sony mokasi juttunsa aivan itse. Ensin vietiin Canonisteja paremman kennon nojalla ja adaptereilla. Sitten Silmä-AF vei otsikot. Nyt kisaajat on päässeet jo rinnalle. Koko ruljanssi on päässyt kuitenkin vain siihen pisteeseen mihin peilikamerat kypsyi 10v sitten.
Hei älä viitsi. Markkinat elävät kvartaalitaloudessa. Ketään ei kiinnosta mitä tapahtuu sukupolven kuluttua ja vaikka kiinnostaisi, sitä ei voi ennustaa muuta kuin arvaamalla. Ja vaikka voisi, sijoittajat eivät jaksaisi odottaa, kun perinteinen brändi tahkoaa voittoa jo tällä kvartaalilla.Vanhassa vara häviävä. Dronet ja luurit ajaa nuorisolla kömpelöiden tusinadigien ohi kun vanhojen kääpien oravanpyörä muistuttaa lähinnä Pripyatin -86 sammutettua maailmanpyörää.