Vanhasta paistinpannusta saa liki ilmaiseksi vastaavan, mut valurautaiset kannattaa unohtaa. :Dkohan kirjoitti:Tässä on kätevä tuki tällaiseen touhuun.
https://www.digitarvike.fi/product/1015 ... z8QAvD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;
Frisbee on kova sana tuollaisessa, niistä noita on rakenneltu paljon.©pjm kirjoitti: Vanhasta paistinpannusta saa liki ilmaiseksi vastaavan, mut valurautaiset kannattaa unohtaa. :D
Toimii lapiona ja vaikka minä. Käy kyllä intin vanhat al-lautasetkin maajalustoiksi.
Luuletko ihan oikeasti että tämä ratkaisee ongelman ja tällä saa ammattimaisempia kuvia?Räntä kirjoitti:Sen sijaan että hankit lavallisen sukellus- ja piiloutumisroinaa, hanki mieluummin Sony RX10 IV jonka seuranta-AF pelittää erinomaisesti myös kääntyvän näytön kautta. Sen jälkeen ei tartte ryömiä rytkyt ravasssa ja kurkkia niskat jumissa kulmaetsimeen, vaan kuvat voi ottaa sivistyneesti kyykyssä/polvillaan kevyellä kameralla aivan veden pintaa pitkin.
Näitä ylihintaisia s romuja räntä jaksaa tyrkyttää joka välissä, vaikkei aloittaja mitään kuvauskalusto vinkkejä kysynytkään.Maffer kirjoitti:Se o kato ku merkki on S ni homma sujuu automaattisesti :]
Ilman tuskaa ei tule tuloksiakaan.
Räntä suosittelee S-romuja, koska niiden uusi Real-time tracking tarkennussysteemi on ylivoimainen liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Aloituksessa oli kyse matalista kuvakulmista ja siinä hommassa seurantatarkennus joka pelittää sekä kääntyvän näytön että etsimen kautta yhtä hyvin, on käytännössä lyömätön. Lisäksi S-romu on kevyt käsissä pideltävä, joka tekee vaikeista asennoista kuvaamisesta helpompaa ja tilanteisiin reagoimisesta nopeampaa.hama kirjoitti:Näitä ylihintaisia s romuja räntä jaksaa tyrkyttää joka välissä, vaikkei aloittaja mitään kuvauskalusto vinkkejä kysynytkään.
s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.Räntä kirjoitti: Räntä suosittelee S-romuja, koska niiden uusi Real-time tracking tarkennussysteemi on ylivoimainen liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Aloituksessa oli kyse matalista kuvakulmista ja siinä hommassa seurantatarkennus joka pelittää sekä kääntyvän näytön että etsimen kautta yhtä hyvin, on käytännössä lyömätön. Lisäksi S-romu on kevyt käsissä pideltävä, joka tekee vaikeista asennoista kuvaamisesta helpompaa ja tilanteisiin reagoimisesta nopeampaa.
1DX2, D5, D500 yms. ovat tarkennukseltaan myös okei, mutta ainoastaan silloin kun silmä on optisella etsimellä. Hitaan (kiinteän) näytön sun muiden kulma- ja irtoetsimien kanssa maanrajassa jalustalta räpeltäessä peilirutkuilla onkin parempi heittää kuikkaa. Jos niihin saisi edes kuiluetsimen kuten filmiaikoina, mutta kun ei.
Totta, olen jäävi osallistumaan kuikkakuvaajien bakkanaaleihin. Itse en kuvaa luonnossa kuin joskus matalia maisemia pokkarilla, mutta samoissa mestoissa hortoilee aika usein näitä 20 000 e:n laitevuorta raahaavia kulmaetsinsankareita camopukuineen ja katellu niiden touhuja... No, mitäpä se mulle kuuluu, tehköön kukin touhustaan just niin hankalaa kuin haluaa.
No höpö höpö. :)hama kirjoitti:s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.
Luonto- ja etenkin lintukuvaus on niin yksinkertaista napinpainamista ettei siihen mitään mystistä erikoisosaamista tarvita. Tunnen useita ns. luontokuvaajia ja he kaikki ottaisivat takuulla parempia kuvia ilman näitä luutuneita "luontokuvauskokemuksia" ja "-rutiineitaan". Parhaat heistä tajuavat sen itsekin. Fakta piilee siinä että jos oikeasti osaa valokuvata, silloin osaa kuvata myös kuikkaa tai kääpää siten että touhussa on pitkäputkiperusräpsyihin verrattuna huomattavasti enemmän ideaa...hama kirjoitti:sen kyllä huomaa ettei mitään kokemusta ole ko. kuvauksesta ja silloin olisi ehkä parempi pitää turhat mutinat omana tietonaan...
Tässä tulee taas tietämättömyytesi hienosti esiin, sitä nappia osaa painaa kuka tahansa, jopa sinä (ilmeisesti), vaikka ei kommenttisi siihen suuntaan viittaakkaan.Räntä kirjoitti:No höpö höpö. :)hama kirjoitti:s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.
Luonto- ja etenkin lintukuvaus on niin yksinkertaista napinpainamista ettei siihen mitään osaamista tarvita. Tunnen useita ns. luontokuvaajia ja he kaikki ottaisivat takuulla parempia kuvia ilman näitä luutuneita "luontokuvauskokemuksia" ja "-rutiineitaan". Parhaat heistä tajuavat sen itsekin.hama kirjoitti:sen kyllä huomaa ettei mitään kokemusta ole ko. kuvauksesta ja silloin olisi ehkä parempi pitää turhat mutinat omana tietonaan...
Fakta piilee siinä että jos oikeasti osaa valokuvata, silloin osaa kuvata myös kuikkaa tai kääpää siten että touhussa on perusluontoräpsijään verrattuna paljon enemmän sisältöä ja ideaa. Sen näkee netin ja kilpailujen luontokuvista, joista n. 99% on pelkkää pitkäputkipuppua.
Näin on, sonyromupokkarit ottaa vain huonoja kuvia. :)hama kirjoitti:...jos hyviä kuvia haluaa ja silloin kannattaa unohtaa s romupokkarit.
Jatkuva tarkennus on tietysti ihan ehdoton ja jos käyttää useampaa kuin yhtä pistettä on se tarkennus monesti ihan muualla kuin linnussa, tosin etäisyys kohteeseen vaikuttaa eli paljon kohde peittää kuva-alaa.Jakenassu kirjoitti:Kiitokset kaikille,sieltä tulin jos jonkinlaista vinkkiä/ehdotusta.
Olen käyttänyt paistinpannua jalustana,ruuvasin kerran kuulapään siihen kiinni :)Nyt olen sen johonkin jo hukannut..
En osaa sanoa Sonyn hyvyydestä/huonoudesta mitään,ei mitään kokemusta,en nyt kuitenkaan ala päivittelemään kuvauskalustoani,näillä nyt meen.
Vaikka en niin ole tekniikanihme,kiinnostaa hieman tuollanen Sonyn "seuraava-AF".
Kyllähän tarkenusyysteemit on kehittyneet ja tarkennuspisteet on lisääntynyt pirusti.
Vaikka en kysellytkään kalustosta,tekniikasta,kuvaamisesta...siitä senverran..
En ole itse kummoinen lintukuvaaja,teistä muista en voi tietää.
Itellä on suurin ongelma ollut jo pelkästään esim.juuri tuon kaakkurin räjähtävän lähtökiihdytyksen seuraaminen,saada kohde edes kestämään etsimessä.Joskus olen zoomannut liikaa,ahnehtinut millejä,entistä haastavampaa,pienemmillä milleillä tietysti enempi pelivaraa.
Senjälkeen tulee tietysti vasta AF:n toimivuus.
Näillä omilla rungoilla millä kuvannut,D3S,D4,D7200,Pana G9 en ole huomannut,ettei AF-systeemi pelittäisi,jostain muusta on jäänyt kiinni...niin olen käyttänyt jatkuvaa tarkennusta,yleensä keskimmäisiä pisteitä 9 kpl,"tarkennuksen lukitus,seuranta,pitkä viive"
Lasketuva kaakkuri on ollut helpompi kuvata ja varsinkin se loppuliuku,vauhti jo alhainen,mutta kuvauksellisin vaihe,aallot korkeat linnun ympärillä.
Eikä tuokaa nyt aina helppoa,aina eivät kaakata tullessaan,tulosuunta yllättää,ite kuvaaja turtunut odottamiseen tai syventynyt kännykkään,joskus kaakkurin paluu kestää helposti 3-4 tuntia,lyhimmillään tullut takaisin vartissa.
Juuri näiden "toiminnallisten kuvien"ottamien muusta kun istuvasta asennosta,etsimen läpi,kamera kiikussa on erittäin hankalaa.Olen kuvannut mahallani,kääntyvää näyttöä yrittänyt,kulmaetsintä,ei toimi minulla toimintakuvauksessa.
Olen ihastunut hieman pitempään suljinaikaa nousukiitoa tekevään kaakkuriin,ei mitään taidekuvia ja sekuntteja,mutta 1/50s on ihan mukava.Vielä nopeasti viuhtovat siivet erottuu jollaintavalla ja pää kestää terävänä.
Laskeutuvaan olen pitänyt miniminä 1/1250s
Tällaista..
