Kameran pakkasenkesto

[salla_]

Kysymykseni saattaa kuulostaa hieman tyhmältä, mutta toivon saavani siihen asiallisen vastauksen tai ohjeita/neuvoja, einkä vain esim. pelkkiä vastakysymyksiä. En valitettavasti ole kovinkaan tekninen vaan kaipaisin käytännön ohjeita "toimi näin/hanki tällainen varuste niin onnistut".

Kuvaamiseni on satunnaista amatööri tyyppistä räpsimistä. Tähän mennessä on tullut käytettyä "pokkari" kameraa (Canon IXUS 60/100). En ole merkkiuskollinen vaan haen itselleni toimivia ratkaisuja. Kuvaan kuitenkin pääsääntöisestri ulkona ja hieman on harmittanut tuo nykyisten kameroiden akun pakkasenkesto. Tai kylläpä kai akut pakkasta kestää, mutta ei niistä mitään virtaa kylmänä ulos tule (=laite ei toimi). Ilmoittaa vain "lataa/vaihda akku"...

Lataan yleensä akut aina ennen retkelle lähtöä. Liikun jalkaisin, nukun teltassa ja makuupussissa ei ole kauheasti tilaa pidellä akkuja (kameraa?) lämpimässä, eli kuvauskalusto on siis säiden (lämpötilan tai itseasiassa sen puutteen) armolla.

En ole kuvaaja - eli siis en keskity kuvaamiseen, vaan räpsin sieltä täältä muutaman kuvan muistoksi, omaksi ilokseni. Kuvaaminen on siis muistojen tallentamista, eikä valokuvaharrastamista.

Mitä kameran akun pitäisi normaalisti kestää?

Nyt tuntuu siltä, että edes normaalia viikonloppureissua ei kestä ± 0 °C lämpötiloissa.

Miten saa akun kestämään paremmin kylmää?

Onko jokin akkutyyppi joka toimisi paremmin?
Onko jokin teitty kameratyyppi joka on erityisesti tehty "kestämään" kylmiä olosuhteita?

Olisin jo pitkään halunnut kuvata pimeässä/yöaikaan taivaskuvia (maisemia/tähtiä), mutta pokkarilla se ei tunnu onnistuvan - ei millään tavalla. Olen katsellut edullisia (hintaluokka alle 500 eur) järjestelmäkamera paketteja (siis ne halvimmat).

Onnistuuko tuollaisella "hämärä/pimeäkuvat" mitenkään?

Olen katsellu mm. tällaista pakettia; Canon EOS 4000D DSLR kamera + 18-55 DC III objektiivi.

Miten tuollainen kamera kestää kylmää?
Miten sen kylmänkestoa voisi parantaa?

[kohan]

Perussääntö kylmässä kuvaamiseen on että hommaa useampi akku joita säilytät takin alla ruumiin lämmössä. Kun kameran akku hiipuu niin vaihdat lämpöise akun tilalle. lämmetessään akku palautuu todelliseen tasoon ennen jäähtymistään. Jos akku on lähtöjään liian pieni niin se on sitten ongelma johon ei voi auttaa.
Kun tuot kameran kylmästä huoneen lämpöön pidä se suljetussa kameralaukussa tai jos ei laukkua niin pidä se takin taskussa ja kääri takkisi niin että kamera lämpenee hitaasti.
Kylmään pintaan tiivistyy lämpöisestä ilmasta kosteutta.

[hkoskenv]

En valitettavasti ole kovinkaan tekninen vaan kaipaisin käytännön ohjeita "toimi näin/hanki tällainen varuste niin onnistut".

Asiat toimivat hyvin harvoin noin yksinkertaisesti.

Mitä kameran akun pitäisi normaalisti kestää?

Yleensä valmistajan speksi on 0 C. Siinäkin lämpötilassa akku menettää huomattavan osan kapasiteetistaan.

Nyt tuntuu siltä, että edes normaalia viikonloppureissua ei kestä ± 0 °C lämpötiloissa.

Se on kova vaatimus tuhansien hintaiselle ammattikalustollekin, jos akut ovat kylmässä ja kuvataan paljon.

Miten saa akun kestämään paremmin kylmää?

Käytännössä et mitenkään. Kennojen kemia ja sisäinen rakenne määräävät sen. Kylmäkuvaamisen neuvot lähtevät siitä miten akut pidetään lämpimänä.

Onko jokin akkutyyppi joka toimisi paremmin?
Onko jokin teitty kameratyyppi joka on erityisesti tehty "kestämään" kylmiä olosuhteita?

En ole nähnyt, että kameroihin olisi tarjolla mitään erikoisakkuja. Ne vaatisivat erilaisen latauselektroniikan ja muuta erikoista. Kaikki akut kärsivät kylmässä, koska kemialliset reaktiot hidastuvat. Yleensä valmistajien omat kalliit akut ovat laadukkaammista kennoista koottu ja kärsivät vähemmän kylmäongelmia kuin muiden valmistajien akut. Mutta eivät ne ole täydellisiä ja viikonloppuretket pakkasessa voivat olla ongelmallisia.

Pentax taitaa olla ainoa merkki, jonka harrastebudjetin laitteissa on jonkinlaista yritystä sääsuojaukseen ja toimintaan epäoptimaalisissa oloissa. Mutta nekin ovat reippaasti kalliimpia kuin sinun budjetti.

Olisin jo pitkään halunnut kuvata pimeässä/yöaikaan taivaskuvia (maisemia/tähtiä), mutta pokkarilla se ei tunnu onnistuvan - ei millään tavalla. Olen katsellut edullisia (hintaluokka alle 500 eur) järjestelmäkamera paketteja (siis ne halvimmat).

Onnistuuko tuollaisella "hämärä/pimeäkuvat" mitenkään?

Olen katsellu mm. tällaista pakettia; Canon EOS 4000D DSLR kamera + 18-55 DC III objektiivi.

Onnistuvat ne mitenkään. Sitä on vaikeampi sanoa mikä on sinulle tarpeeksi. Tähtikuvaus on perehtymistä vaativa tekninen kuvauksen laji, jossa osaamisella ja kärsivällisyydellä voi paikata monenlaisia kaluston puutteita. Tuolla ensimmäisessä kappaleessa mainitulla asenteella ei kutenkaan kannata ihan mahdottomia odottaa. Vaikka ostaisit kymppitonnien laitteet, ne ovat kaikkea muuta kuin "pari näppärää neuvoa kehiin ja kuvataan" -tavalla toimivia.

Miten tuollainen kamera kestää kylmää?
Miten sen kylmänkestoa voisi parantaa?

Kyllä sillä voi hetken kuvata kohtuullisessa pakkasessa, mutta pitemmät reissut vaativat lämpimänä pitämisen miettimistä. Yleisin ja yksinkertaisin neuvo, joka toimii muuten kuin kaikkein äärimmäisimmissä kuvissa (tuntien valotukset ym.) on kohanin antama: Akkuja kannattaa tosiaan olla muutama, joista yksi on kamerassa ja muut sisempien vaatekerrosten taskussa ruumiinlämmössä. Sitten voi aina vaihtaa, kun kamerassa oleva hyytyy. Sitä voi käyttää monta kierrosta lataamatta, kun lämmittää välillä.

[Arza22]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. Kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan nämä kaikki ovat ihan eri planeetalta Ixukseen verrattuna.

Jos järkkäriä haluaa niin esim Sony A6000 tai vastaavan kokoluokan peilitön.

Nämä sillä ajatuksella että retkeillessä on mukava että kamerakalusto on pientä ja kevyttä. Peilijärkkäri saattaa alkuinnostuksen jälkeen jäädä herkästi kotiin kun sen mukana raahaaminen vaatii melkein oman repun tai laukun.

Kaveriksi pari lisäakkua ja tosiaan säilytys lämpimässä taskussa kuten jo mainittiin. Lisäksi jalusta mukaan hämäräkuvausta varten, kevyelle kameralle riittää kevyet jalustat(kunhan ei tuule paljoa). Noilla mainituilla kameroilla saa jalustan kanssa oikein hyviä maisemakuvia vaikkapa kuunvalossa siten että tähdetkin näkyvät taivaalla. Varsinainen vakavahenkinen tähtikuvaus on oma lajinsa ja vaatinee enemmän osaamista ja välineitä, siitä lajista ei ole minulla kokemusta. Muistat pimeällä jalustalta kuvatessa ottaa vakaajan pois päältä ja herkkyys ISO100 tai 200 niin sillä pääsee jo pitkälle.

[habannaama]

Mainintaa oli niin peilijärkkäreistä kuin peilittömistäkin ja heittäisin nyrkkisääntönä tähän että katso käytettyjen markkinoilta peilillistä järjestelmäkameraa.

Aiempi runkoni oli peilillinen Canon 6D ja kun nykyinen on Fuji X-T2 peilitön, niin pakkaskeston ero noilla kahdella on kuin vertaisi yötä ja päivää, eli jos pakkasessa telttailet niin vaikka kuinka saisit kalustoa välillä lämpimään, esimerkkini mukaisessa kaksikossa henkilöllä joka ei ole varautunut/huomioinut tiettyjä "muutuvia tekijöitä" ja varustautunut sen mukaisesti, tulee aikas äkkiä suru puseroon Fujin kanssa.

Nykypäivän croppirungot itselleni tuntematonta osa-aluetta, mutta henk.koht. tilanteessasi harkitsisin vakavissaan budjetin nostoa ja hankkisin esim. mainitsemani Canon 6D:n käytettynä, tahi vst. Nikonin, joka taitanee olla D600 ja viisaammat voineet kertoa vst ominaisuuksilla (tukevuus/säänkesto) varustetuista croppirungoista.
Syy miksi suosittelen 6D:tä ? Siinä hyvä kuvanlaatu ja erinomainen akkukesto kovillakin pakkasilla ja siltikin, niin kuin viisaammat jo todenneet, vara-akku pakollinen hankinta vaateisiisi.

[hama]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. Kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan nämä kaikki ovat ihan eri planeetalta Ixukseen verrattuna.

Jos järkkäriä haluaa niin esim Sony A6000 tai vastaavan kokoluokan peilitön.

Nämä sillä ajatuksella että retkeillessä on mukava että kamerakalusto on pientä ja kevyttä. Peilijärkkäri saattaa alkuinnostuksen jälkeen jäädä herkästi kotiin kun sen mukana raahaaminen vaatii melkein oman repun tai laukun.

Kaveriksi pari lisäakkua ja tosiaan säilytys lämpimässä taskussa kuten jo mainittiin. Lisäksi jalusta mukaan hämäräkuvausta varten, kevyelle kameralle riittää kevyet jalustat(kunhan ei tuule paljoa). Noilla mainituilla kameroilla saa jalustan kanssa oikein hyviä maisemakuvia vaikkapa kuunvalossa siten että tähdetkin näkyvät taivaalla. Varsinainen vakavahenkinen tähtikuvaus on oma lajinsa ja vaatinee enemmän osaamista ja välineitä, siitä lajista ei ole minulla kokemusta. Muistat pimeällä jalustalta kuvatessa ottaa vakaajan pois päältä ja herkkyys ISO100 tai 200 niin sillä pääsee jo pitkälle.

Jos niitä tähtiä haluaa kuvaan, niin tällaiset rimpulat kannattaa unohtaa. Kun tähti/linnunradan/syvän taivaan kuvauksessa ei herkkyys ole ikinä ISO 100-200 vaan lähempänä ISO 3200-6400, eikä niitä varsinkaan missään kuun valossa kuvata.
Jalustan pitää myös olla tukeva, ettei tuuli vie mukana.
Halvin setti mitä minä suosittelen on käytetty Canon 6D ja Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, nuo saa noin 700-800€.

[Arza22]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. Kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan nämä kaikki ovat ihan eri planeetalta Ixukseen verrattuna.

Jos järkkäriä haluaa niin esim Sony A6000 tai vastaavan kokoluokan peilitön.

Nämä sillä ajatuksella että retkeillessä on mukava että kamerakalusto on pientä ja kevyttä. Peilijärkkäri saattaa alkuinnostuksen jälkeen jäädä herkästi kotiin kun sen mukana raahaaminen vaatii melkein oman repun tai laukun.

Kaveriksi pari lisäakkua ja tosiaan säilytys lämpimässä taskussa kuten jo mainittiin. Lisäksi jalusta mukaan hämäräkuvausta varten, kevyelle kameralle riittää kevyet jalustat(kunhan ei tuule paljoa). Noilla mainituilla kameroilla saa jalustan kanssa oikein hyviä maisemakuvia vaikkapa kuunvalossa siten että tähdetkin näkyvät taivaalla. Varsinainen vakavahenkinen tähtikuvaus on oma lajinsa ja vaatinee enemmän osaamista ja välineitä, siitä lajista ei ole minulla kokemusta. Muistat pimeällä jalustalta kuvatessa ottaa vakaajan pois päältä ja herkkyys ISO100 tai 200 niin sillä pääsee jo pitkälle.

Jos niitä tähtiä haluaa kuvaan, niin tällaiset rimpulat kannattaa unohtaa. Kun tähti/linnunradan/syvän taivaan kuvauksessa ei herkkyys ole ikinä ISO 100-200 vaan lähempänä ISO 3200-6400, eikä niitä varsinkaan missään kuun valossa kuvata.
Jalustan pitää myös olla tukeva, ettei tuuli vie mukana.
Halvin setti mitä minä suosittelen on käytetty Canon 6D ja Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, nuo saa noin 700-800€.

Opetteleppas lukemisen ymmärtämistä. Mainitsin että kuutamomaisemia (tai yleensä hämärämaisemia) voi kuvata siten että tähdetkin näkyvät kuvassa. Eli maisema pimeällä jossa tähdet tai tähtikuviot eivät ole pääasia vaan itse maisema on pääosassa ja tähdet näkyvät taivaalla luomassa tunnelmaa. Myönnän että herkkyyttä voi tarvita enemmän kuin 200 jos haluaa tähdet näkymään selkeästi.

Kuten mainitsinkin niin vakavaan tähtikuvaukseen tarvitsee erilaiset välineet, näillä sinun luettelemillasi tiiliskiven painoisilla välineillä varmasti pystyy niitä kuvaamaan. Aloittajan viestistä päätellen tarve on kuitenkin enemmän maisemakuville joissa tähdet näkyvät taustalla kuin varsinaisille tähtikuville joissa näkyy kaukaisimmatkin galaksit ja tähtipölyt.

[hama]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. Kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan nämä kaikki ovat ihan eri planeetalta Ixukseen verrattuna.

Jos järkkäriä haluaa niin esim Sony A6000 tai vastaavan kokoluokan peilitön.

Nämä sillä ajatuksella että retkeillessä on mukava että kamerakalusto on pientä ja kevyttä. Peilijärkkäri saattaa alkuinnostuksen jälkeen jäädä herkästi kotiin kun sen mukana raahaaminen vaatii melkein oman repun tai laukun.

Kaveriksi pari lisäakkua ja tosiaan säilytys lämpimässä taskussa kuten jo mainittiin. Lisäksi jalusta mukaan hämäräkuvausta varten, kevyelle kameralle riittää kevyet jalustat(kunhan ei tuule paljoa). Noilla mainituilla kameroilla saa jalustan kanssa oikein hyviä maisemakuvia vaikkapa kuunvalossa siten että tähdetkin näkyvät taivaalla. Varsinainen vakavahenkinen tähtikuvaus on oma lajinsa ja vaatinee enemmän osaamista ja välineitä, siitä lajista ei ole minulla kokemusta. Muistat pimeällä jalustalta kuvatessa ottaa vakaajan pois päältä ja herkkyys ISO100 tai 200 niin sillä pääsee jo pitkälle.

Jos niitä tähtiä haluaa kuvaan, niin tällaiset rimpulat kannattaa unohtaa. Kun tähti/linnunradan/syvän taivaan kuvauksessa ei herkkyys ole ikinä ISO 100-200 vaan lähempänä ISO 3200-6400, eikä niitä varsinkaan missään kuun valossa kuvata.
Jalustan pitää myös olla tukeva, ettei tuuli vie mukana.
Halvin setti mitä minä suosittelen on käytetty Canon 6D ja Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, nuo saa noin 700-800€.

Opetteleppas lukemisen ymmärtämistä. Mainitsin että kuutamomaisemia (tai yleensä hämärämaisemia) voi kuvata siten että tähdetkin näkyvät kuvassa. Eli maisema pimeällä jossa tähdet tai tähtikuviot eivät ole pääasia vaan itse maisema on pääosassa ja tähdet näkyvät taivaalla luomassa tunnelmaa. Myönnän että herkkyyttä voi tarvita enemmän kuin 200 jos haluaa tähdet näkymään selkeästi.

Kuten mainitsinkin niin vakavaan tähtikuvaukseen tarvitsee erilaiset välineet, näillä sinun luettelemillasi tiiliskiven painoisilla välineillä varmasti pystyy niitä kuvaamaan. Aloittajan viestistä päätellen tarve on kuitenkin enemmän maisemakuville joissa tähdet näkyvät taustalla kuin varsinaisille tähtikuville joissa näkyy kaukaisimmatkin galaksit ja tähtipölyt.

Minä kyllä ymmärsin lukemani, mutta sinä ilmeisesti et, kun niitä tähtiä ei saa kunnolla näkyviin lyhyillä valotusajoilla ja silloin ei olla lähelläkään ISO 200:a.
Etkä ilmeisesti ymmärrä että se kuu vielä huonontaa niiden tähtien näkymistä, kuten kaikki muukin ylimääräinen valo.
"Aloittajan viestistä päätellen tarve on kuitenkin enemmän maisemakuville joissa tähdet näkyvät taustalla", tämä on sinun oletus/kuvitelma, tämä kun ei selvinnyt alottajan viestistä.
Nuo pokkarit ja halvimmat järkkärit kannattaa unohtaa myös siksi, että niissä on liian pieni akku tuota kylmänkestoa ajatellen.

[Arza22]

Minä kyllä ymmärsin lukemani, mutta sinä ilmeisesti et, kun niitä tähtiä ei saa kunnolla näkyviin lyhyillä valotusajoilla ja silloin ei olla lähelläkään ISO 200:a.
"Aloittajan viestistä päätellen tarve on kuitenkin enemmän maisemakuville joissa tähdet näkyvät taustalla", tämä on sinun oletus/kuvitelma, tämä kun ei selvinnyt alottajan viestistä.

Jokaisella mainitsemallani kameralla saa tähdet näkymään jopa ISO200 herkkyydellä. Kukaan ei ole maininnut lyhyistä valotusajoista mitään, mitä sillä sitten tarkoitatkaan.

[hama]

Minä kyllä ymmärsin lukemani, mutta sinä ilmeisesti et, kun niitä tähtiä ei saa kunnolla näkyviin lyhyillä valotusajoilla ja silloin ei olla lähelläkään ISO 200:a.
"Aloittajan viestistä päätellen tarve on kuitenkin enemmän maisemakuville joissa tähdet näkyvät taustalla", tämä on sinun oletus/kuvitelma, tämä kun ei selvinnyt alottajan viestistä.

Jokaisella mainitsemallani kameralla saa tähdet näkymään jopa ISO200 herkkyydellä. Kukaan ei ole maininnut lyhyistä valotusajoista mitään, mitä sillä sitten tarkoitatkaan.

Tiedät niin vähän valokuvauksesta, ettei kanssasi kannata edes keskustella, jos et ymmärrä herkkyyden ja valotusajan pituuden yhteyttä.
Eikä niitä jankkauksestasi huolimatta saa näkyviin kuun valossa ISO 200 herkkyydellä tai ehkä pari kirkkainta tähteä näkyy heikosti.

[Juha Sa]

Kyllä tähtitaivasta voi kuvata iso200 kunhan valotusaika on riittävän pitkä.
Itse kuvaan linnunrataa iso 400-640 ja valotusaika 3-5 min. Toinen vaihtoehto on kuvata vaikka 1min valotuksia ja pinota ne.
Jonkunlainen seurantalaitteisto siihen toki tarvitaan ja kuutamo ei siihen hommaan sovi.

Tämä ratkaisu ei tosin sovi retkeilevälle kuvaajalle joka halua kevyen kaluston.

[jopisalo]

tervehdys nimimerkille salla
Ja tervetuloa
Älä säikähdä isojen poikien vääntöä, sitä täällä aina välistä tursuaa, kyllä sieltä asiaakin välistä löytyy.
Itsellä on olympuksen tg-4 "kovan käytön kamera" aina mukana pidettävänä, nyt sitä on tg-5 ja tg-6 malleina saatavana. Valmistaja lupaa -10 asteen kestävyyden. Kyllä se toimii kylmemmässäkin mutta akku hyytyy muutaman kuvan jälkeen. Paras lähtökohta on varmaankin peruspeilillinen tuohon käyttöön. Parempilaatuinen kännykkäkin varmaan pian mainitaan.

[hama]

Kyllä tähtitaivasta voi kuvata iso200 kunhan valotusaika on riittävän pitkä.
Itse kuvaan linnunrataa iso 400-640 ja valotusaika 3-5 min. Toinen vaihtoehto on kuvata vaikka 1min valotuksia ja pinota ne.
Jonkunlainen seurantalaitteisto siihen toki tarvitaan ja kuutamo ei siihen hommaan sovi.

Tämä ratkaisu ei tosin sovi retkeilevälle kuvaajalle joka halua kevyen kaluston.

Eikä tässä ollut kyse seurantalaitteistosta vaan , näistä ehdotetuista pokkareista; Sony RX100, Canon G9 tai G7, Panasonic TZ100

[hama]

tervehdys nimimerkille salla
Ja tervetuloa
Älä säikähdä isojen poikien vääntöä, sitä täällä aina välistä tursuaa, kyllä sieltä asiaakin välistä löytyy.
Itsellä on olympuksen tg-4 "kovan käytön kamera" aina mukana pidettävänä, nyt sitä on tg-5 ja tg-6 malleina saatavana. Valmistaja lupaa -10 asteen kestävyyden. Kyllä se toimii kylmemmässäkin mutta akku hyytyy muutaman kuvan jälkeen. Paras lähtökohta on varmaankin peruspeilillinen tuohon käyttöön. Parempilaatuinen kännykkäkin varmaan pian mainitaan.

Vääntöä tulee jos väitetään jotain mikä on ehdotetulle kameralle mahdotonta.
En ehdota kännykkä koska se ei ole soveliain tähän hommaan, kun samalla rahalla saa hyvän järkkärin ja jalustan se kännykkäkin vaatisi.
Pienissä kameroissa on pieni akku ja siksi ne soveltuu aika huonosti kylmässä kuvaamiseen ja voi tosiaan käydä ettei yhdellä akulla montaa kuvaa saa.

[Juha Sa]

Kyllä tähtitaivasta voi kuvata iso200 kunhan valotusaika on riittävän pitkä.
Itse kuvaan linnunrataa iso 400-640 ja valotusaika 3-5 min. Toinen vaihtoehto on kuvata vaikka 1min valotuksia ja pinota ne.
Jonkunlainen seurantalaitteisto siihen toki tarvitaan ja kuutamo ei siihen hommaan sovi.

Tämä ratkaisu ei tosin sovi retkeilevälle kuvaajalle joka halua kevyen kaluston.

Eikä tässä ollut kyse seurantalaitteistosta vaan , näistä ehdotetuista pokkareista; Sony RX100, Canon G9 tai G7, Panasonic TZ100

Kommenttini koski vaan väitettäsi: 'Kun tähti/linnunradan/syvän taivaan kuvauksessa ei herkkyys ole ikinä ISO 100-200 vaan lähempänä ISO 3200-6400'

[hama]

Kyllä tähtitaivasta voi kuvata iso200 kunhan valotusaika on riittävän pitkä.
Itse kuvaan linnunrataa iso 400-640 ja valotusaika 3-5 min. Toinen vaihtoehto on kuvata vaikka 1min valotuksia ja pinota ne.
Jonkunlainen seurantalaitteisto siihen toki tarvitaan ja kuutamo ei siihen hommaan sovi.

Tämä ratkaisu ei tosin sovi retkeilevälle kuvaajalle joka halua kevyen kaluston.

Eikä tässä ollut kyse seurantalaitteistosta vaan , näistä ehdotetuista pokkareista; Sony RX100, Canon G9 tai G7, Panasonic TZ100

Kommenttini koski vaan väitettäsi: 'Kun tähti/linnunradan/syvän taivaan kuvauksessa ei herkkyys ole ikinä ISO 100-200 vaan lähempänä ISO 3200-6400'

Kyllä koska oli puhe vehkeistä missä ei ole mitään seurantalaiteistoa ja silloin ei myöskään käytetä ISO 100-200 herkkyyksiä kuvatessa kuun valossa (eikä kyllä muutenkaan), jos luet mistä on kysymys niin ehkä myös sinä sen ymmärrät.

[Maffer]

Parhaiten pärjää kun kamerassa on ns. dummy-patteri josta lähtee johto lämmityksessä olevaan akkupakettiin. Itsellä sellainen lämmitys on ollut vaikkapa parin sukat sisällä oleva kasa kädenlämmityspusseja akkupakettia lämmittämässä (ei tietenkään liian isoa kasaa ettei käy ns. vahinkoa). Sukkasäkin voi teipata vaikka jalustaan. Takin sisään ei kannata viedä mitään, siinä menee aivan totaalisesti hermot kun narut sotkeutuu hangessa ravatessa.

Se on niin, että vaikka olisi mikä Canon 1Dx2 tai Nikon D5, niin niistäkin korkkaa patteri kylmässä aikaisemmin. Alkuperäisakku ~2000mAh+ kapasiteetilla toimii aivan kohtalaisesti vaikka -30C kelissä ilman lämmityksiäkin muutaman kymmenen takanäytöltä sommiteltua kuvaa, mutta lähellä 1000mAh kapasiteettia olevat valitettavasti ovat kaikki game over jo sen ensimmäisen kuvan kohdalla. Jännite putoaa -> poks. Ja taas lämmetessään akku näyttääkin olevan täynnä.

[habannaama]

Alkuperäiselle kysyjälle vinkkinä, sellainenkin foorumi on kuin kameralaukku.com, siellä saat asiallisempia vastauksia kun "isot pojat" eivät ala keskenään jänkäämään pilaten alkuperäisen aiheen.
Myös Facessa ryhmä nimeltään Valokuvaajien Neuvola sellainen missä välillä semi fiksua juttua.

Itse tuli kuvattua Canon 6D:llä semi hyvää settiä tähtitaivasta ja mm. sellainen JAS kameratekniikassa päälle 600 € puolen vuoden takuulla ja toki huomioitavaa että siihen päälle objektiivi + jalusta niin kyllähän hinta nousee...

Mene johonkin kameraliikkeeseen ja keskustele tarpeistasi myyjän kanssa (älä kelpuuta peilittömiä) ja käpistele eri vaihtoehtoja mikä sopii budjettiisi ja tuntuu kädessä miellyttävältä käyttää.

Sen jälkeen voit kotona rauhassa tutkia saisiko samaa kampetta käytettynä vai venyykö budjetti uuteen.

[hama]

Alkuperäiselle kysyjälle vinkkinä, sellainenkin foorumi on kuin kameralaukku.com, siellä saat asiallisempia vastauksia kun "isot pojat" eivät ala keskenään jänkäämään pilaten alkuperäisen aiheen.
Myös Facessa ryhmä nimeltään Valokuvaajien Neuvola sellainen missä välillä semi fiksua juttua.

Itse tuli kuvattua Canon 6D:llä semi hyvää settiä tähtitaivasta ja mm. sellainen JAS kameratekniikassa päälle 600 € puolen vuoden takuulla ja toki huomioitavaa että siihen päälle objektiivi + jalusta niin kyllähän hinta nousee...

Mene johonkin kameraliikkeeseen ja keskustele tarpeistasi myyjän kanssa (älä kelpuuta peilittömiä) ja käpistele eri vaihtoehtoja mikä sopii budjettiisi ja tuntuu kädessä miellyttävältä käyttää.

Sen jälkeen voit kotona rauhassa tutkia saisiko samaa kampetta käytettynä vai venyykö budjetti uuteen.

Nyt kannattais kyllä vilkasta peiliin.
Sä oot kyllä pahimmasta päästä näitä jänkkääjiä ja se selviää helposti kun katsoo monta sivua (1 sivu on 15 viestiä) löytyy sulta ketjusta, Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta ja suurin osa ei liity aiheeseen millään tavalla.
Ja samaa jauhantaa löytyy myös monesta muusta ketjusta eli onneksi olkoon.

[habannaama]

Alkuperäiselle kysyjälle vinkkinä, sellainenkin foorumi on kuin kameralaukku.com, siellä saat asiallisempia vastauksia kun "isot pojat" eivät ala keskenään jänkäämään pilaten alkuperäisen aiheen.
Myös Facessa ryhmä nimeltään Valokuvaajien Neuvola sellainen missä välillä semi fiksua juttua.

Itse tuli kuvattua Canon 6D:llä semi hyvää settiä tähtitaivasta ja mm. sellainen JAS kameratekniikassa päälle 600 € puolen vuoden takuulla ja toki huomioitavaa että siihen päälle objektiivi + jalusta niin kyllähän hinta nousee...

Mene johonkin kameraliikkeeseen ja keskustele tarpeistasi myyjän kanssa (älä kelpuuta peilittömiä) ja käpistele eri vaihtoehtoja mikä sopii budjettiisi ja tuntuu kädessä miellyttävältä käyttää.

Sen jälkeen voit kotona rauhassa tutkia saisiko samaa kampetta käytettynä vai venyykö budjetti uuteen.

Nyt kannattais kyllä vilkasta peiliin.
Sä oot kyllä pahimmasta päästä näitä jänkkääjiä ja se selviää helposti kun katsoo monta sivua (1 sivu on 15 viestiä) löytyy sulta ketjusta, Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta ja suurin osa ei liity aiheeseen millään tavalla.
Ja samaa jauhantaa löytyy myös monesta muusta ketjusta eli onneksi olkoon.

Aiotko kauankin jatkaa tuolla linjallasi ohi varsinaisen aiheen ?