Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[Hannu KH]

Ei ammatiksenkaaan kuvaavan tarvitse ottaa metrixmetrikuvia, pienemmällekkin kuvalle löytyy käyttöä eikä niitäkään millään kännykällä oteta.

Sitä minä juuri ihmettelin. Käsittääkseni valtaosa ammattilaisten kuvista menee lehtiin ja esitteisiin tai nettijulkaisuun. Kummassakin tarvitaan harvoin kymmentä megapikseliä enempää. Jotkut seinän kokoiset mainoslakanat tai neliökilometrin 999K-kuvanäytöt ovat äärimmäisiä erikoisuuksia, joka liittyy millään tavalla mitättömään murto-osaan harrastus tai ammattikuvaamisesta. Sille on paikkansa ja tekijänsä valokuvauksen kentässä, en minä sitä väheksy, mutta en käsitä miten joku voi uskoa sen olevan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kameratehtaiden tuotestrategioita tai taloudellista menestystä määrittävä asia.

Mulla menee kuvat suurimmaksi osaksi tulostettuna yksityisasiakkaille, vähemmän lehtiin ja mainoksiin.
Mun tulostimella saa 61 cm leveää kuvaa, suurempaa ei tarvita.
2,5 m x 5 m panderolleihin menee jonkinverran....resoluutio on niissä aika pieni.
Runsas 20 mpix on riittänyt hyvin tähän asti.

Mutta ei niitä kyllä millään kännykällä oteta.

[habannaama]

Mä ennustan että Canon, Nikon ja Olympus fuusioituu ja Sony palaa kennovalmistajaksi. Markkinoille nousee uusia high-end jalustakameroita, mitkä vie teknisen puolen kapulat nykyisten tusinajapsien alta. Muu kuvaus siirtyy kännyköille. Videokamerat palaa videokameroiksi Blackmagicin vyöryryksen takia.

Sonyn kamerat myyvät sen verran hyvin ettei heidän mitään mieltä luopua siitä bisneksestään.
Kaiken lisäksi tän päivän järkkäreillä kun kuvaa hyvää videokuvaa jonka tietävät kuvaajat/valmistajat niin ei huolta, tämäkin puoli kehittyy noissa järkkäreissä.

Edelleenkään valokuvaukseen vähänkään vakavammin suhtautuvat harrastajat eivät huoli siihen hommaan kännyköitä. Marginaalipipertäjien muoti-ilmiö hetken huumassa kun perinteet kyllästyttää ja kohta taas paluu todellisuuteen edessä.

[Maffer]

"Tähän asti, riittäny, ei-kännykkä"

Korjataan: Nyt ja huomenna, ei riitä, kännykkä. Mä en maksaisi penniäkään ammattilaiselle joka ei tarjoa maksimaalista teknistä laatua vaikka välineet siihen olisi saatavilla. Mukautukaa jotta saatte jonkin myyntivaltin jatkossa ja leipää voin alle.

[habannaama]

Mä en maksaisi penniäkään ammattilaiselle joka ei tarjoa maksimaalista teknistä laatua vaikka välineet siihen olisi saatavilla.

Ei sun kannata ainakaan siinä kohta kännykkäkuvista maksaa.

[Hannu KH]

"Tähän asti, riittäny, ei-kännykkä"

Korjataan: Nyt ja huomenna, ei riitä, kännykkä. Mä en maksaisi penniäkään ammattilaiselle joka ei tarjoa maksimaalista teknistä laatua vaikka välineet siihen olisi saatavilla. Mukautukaa jotta saatte jonkin myyntivaltin jatkossa ja leipää voin alle.

Ei kyse ole edes kuvanlaadusta, kännykkä on hyvä moneen asiaan, mutta tositilanteessa käytettävyys ei ole kohdillaan.

[nsamppa]

"Tähän asti, riittäny, ei-kännykkä"

Korjataan: Nyt ja huomenna, ei riitä, kännykkä. Mä en maksaisi penniäkään ammattilaiselle joka ei tarjoa maksimaalista teknistä laatua vaikka välineet siihen olisi saatavilla. Mukautukaa jotta saatte jonkin myyntivaltin jatkossa ja leipää voin alle.

Ei kyse ole edes kuvanlaadusta, kännykkä on hyvä moneen asiaan, mutta tositilanteessa käytettävyys ei ole kohdillaan.

Sä et nyt oikein käsitä. Logiikka tässä taustalla menee niin että A7RII:n ergonomia on huono kun se on pieni. Näin ollen sitä ei voi käyttää -50 asteessa kolmilla rukkasilla. Kännykkä sen sijaan on hyvä. Eikö olekin loogista?

[mremonen]

^No nyt ollaan ytimessä. Juuri noin.

[Maffer]

Kännykkä ei kuulunut tuossa kohtaan millään tavalla ammattikuvaajalta tilattavaan maksimilaatuun. Se oli vain yksi kolmesta antiteesistä.

[Hannu KH]

"Tähän asti, riittäny, ei-kännykkä"

Korjataan: Nyt ja huomenna, ei riitä, kännykkä. Mä en maksaisi penniäkään ammattilaiselle joka ei tarjoa maksimaalista teknistä laatua vaikka välineet siihen olisi saatavilla. Mukautukaa jotta saatte jonkin myyntivaltin jatkossa ja leipää voin alle.

Ei kyse ole edes kuvanlaadusta, kännykkä on hyvä moneen asiaan, mutta tositilanteessa käytettävyys ei ole kohdillaan.

Sä et nyt oikein käsitä. Logiikka tässä taustalla menee niin että A7RII:n ergonomia on huono kun se on pieni. Näin ollen sitä ei voi käyttää -50 asteessa kolmilla rukkasilla. Kännykkä sen sijaan on hyvä. Eikö olekin loogista?

Paskat piittaan Sonyn ergonomiasta....itte kuvaan laitteilla jotka sopii omaan käteen. En kuvaa -50˚ pakkasessa mutta välillä studiossa tai sitten hämärissä tiloissa.
Kamera jossa ei ole pystykuvauskahvaa ei mulle ole olemassa.

[temama]

Mä ennustan että Canon, Nikon ja Olympus fuusioituu ja Sony palaa kennovalmistajaksi. Markkinoille nousee uusia high-end jalustakameroita, mitkä vie teknisen puolen kapulat nykyisten tusinajapsien alta. Muu kuvaus siirtyy kännyköille. Videokamerat palaa videokameroiksi Blackmagicin vyöryryksen takia.

Sonyn kamerat myyvät sen verran hyvin ettei heidän mitään mieltä luopua siitä bisneksestään.
Kaiken lisäksi tän päivän järkkäreillä kun kuvaa hyvää videokuvaa jonka tietävät kuvaajat/valmistajat niin ei huolta, tämäkin puoli kehittyy noissa järkkäreissä..

Juuh. Sonylla menee niin hyvin ja on jo niin syvällä kamerabisneksessä, ettei mitään syytä lopetella. Ei niiden tarvitse tehdä mitään muuta kuin tarpeeksi hyviä kameroita jatkossakin.
Luulen, että Sonylla riittää myös perinteisiä kameravalmistajia enemmän mukautumiskykyä tulevaisuuden järkkärihaasteisii -siis juuri niihin paineisiin mihin valokuvaushomma on joutunut mobiilikuvaamisen takia.

Canon ei myöskään luovuta. Siitä olen varma. Eikä myöskään ikinä fuusioidu Nikonin kanssa.

Nikonin brändi on taas niin vahva. Se voi ehkä lyödä hynttyyt yhteen vaikkapa L-mount jengin kanssa, mutta brändi pysyy.

[Maffer]

Eihän Nokiallekaan mitään voinut käydä aikanaan, mutta sitten kävi.

[habannaama]

Eihän Nokiallekaan mitään voinut käydä aikanaan, mutta sitten kävi.

Sinällään huono(hko) vertaus että esim. Nikon vahvana brändinä ei ole jäänyt laakereilleen lepäilemään peilikameroillaan, vaan elänyt muiden kameravalmistajien mukana muutoksen aallonharjalla versus peilittömät, vaan mitä teki aikoinaan Nokia ? Ainoa innovaatio oli banaanipuhelin ja communicator-sarja, joilla jymähdettiin johonkin tyytyväisyyden kuplaan, kun aidot innovatiivisuuden hetket joilla oltaisiin pysytty leikissä mukana olivat ja menivät siinä kun Apple meni ohi oikealta ja vasemmalta tuodessaan iPhonen markkinoille.
Nikon ei tehnyt samoin, se sentään säällisen ajan puitteissa yritti, onko se sitten myöhäistä kun tuotteen pitäisi olla kamerarunggareille TÄYDELLINEN kun kilpailu on aidosti kovaa.

Sony teki jo aikoinaan omat peliliikkeensä peilittömien saralla, olivat tuotteet sitten mitä tahansa (a7-sarjan ensimmäiset räpellykset) mutta jokatapauksessa Sony ns. teki sen päänavauksen, jolla ostava kulutushysteerinen valokuvaajamassa saatiin jonkin uuden perässä liikkeelle ja sitähän orjentoituneet kalustorunggarit tekevät, vaihtavat, vaihtavat, vaihtavat...

Sony on kameramaailman Apple, se aidosti innovatio joskus jotain uutta ja loi vahvan brändin jota muut vuosia myöhemmin yrittävät imitoida ja osa toki tekee muita hankintoja omien intuitioidensa mukaan niin kuin luonnollista onkin, mutta kun se pää oli joskus avattu ja saatiin sen kuluttajan pikkusormi kiedottua ympärilleen ja edes yritetään pitää siitä laadukkuudesta kiinni (kukaan tuskin kiistää etteikö esim. a7III/a7rIII/a7IV/a7rIV/a9/a9II olisi loistavia tuotteita), niin edelleen ollaan valmistajana siinä kohtaa, jolloin se uskollinen kuluttajakunta ostaa/vaihtaa kun maine kuitenkin on kokonaiskuvaltaan positiivinen.

[Ihmemies2]

Paras ergonomia on Nikon F4:ssa. Kaikki säädöt käsillä, ja mitään säätöä ei voi tehdä vahingossa. Iso grippi ja hyvä pystykuvauskahva. Hyvä etsin, valotusmittari jne. Kodachromelle tuli kauniita kuvia. Valitettavasti filminsiirto prakasi enkä ole raatsinut maksaa korjauksesta, jos näitä enää kukaan edes korjaa, tai osia saa. Ehkä pitäisi ostaa toinen.

Fujin peilittömät ovat vastakohta. Paljon itestään vaihtuvia säätöjä, esim. XT1:ssä. Aina pitää tarkistaa valotusmittarin moodi, valotuksenkompensaatio jne. ja kameraa käyttäessä vahingossa lähmii viittä pikkunappia ja eisssss. Yllättävän rasittava käyttää muilla kun pienen japanilaisen naisen sievillä kätösillä.

Sonyn A7-sarja on jo normaalimman kokoinen, vaikka saisikin olla vähän leveämpi. Pikkukameroiden kanssa ei mahdu rukkanen gripin ja objektiivin väliin. Onneksi Sonyn pystykuvauskahvat vaikuttavat asiallisilta, eivätkä asiakkaille vittuilulta, kuten Nikonin kahva...

[nsamppa]

Paras ergonomia on A6500 + Sony 24 1.8 kombossa. Sen saa aika napsakkaasti toimimaan ja sitä on mukavan leppoisaa siirrellä paikasta toiseen. Yks rulla ku olis lisää, niin se olis siinä.

[Hannu KH]

Ergonomiasta ei voi edes keskustella kamerasta jossa ei ole kunnon pystykuvauskahvaa.

[Hannu KH]

.

[nsamppa]

Ergonomia on pilalla kun kamerassa on pystykuvauskahva.




.

[Hannu KH]

Ergonomia on pilalla kun kamerassa on pystykuvauskahva.




.

Perusteluja...

[nsamppa]

Perusteluja...

Tekee kamerasta ison ja kömpelön, enkä juuri koskaan kuvaa pystykuvia.

Mutta jos totta puhutaan niin viestini oli saivartelua. Ei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin "paras ergonomia". On toki olemassa "paras ergonomia minulle", mutta objektiivisesti parasta ergonomiaa ei yksinkertaisesta voi olla olemassa.

[aikaarska]

Ergonomia on pilalla kun kamerassa on pystykuvauskahva.




.

Perusteluja...

En tiedä. Minulla on erillinen pystykuvauskahva, mutta käytän sitä aika harvoin (Sony A7RII). En vain oikein tarvitse , vaikka jopa akkukapasiteetti tuplaantuu tuon akkukahvan ansiosta.