Pentax K-1, K-1 II

[rolsen]

Mielestäni on hienoa että Suomessa on viimeinkin päästy pakettipostin kanssa samalle tasolle Ruotsin kanssa.

[Maffer]

Voe mahoton ny pistetään englantihin täysspektrikonversioon. Jos se tulee ehjänä takaisin, on kameran arvo heti > 5000€ ja siitä tulee keräilykappale joskus.

[Maffer]

Sinne läks. Ny ei oo sit digikameraa, mutta eipä ole uusi luuriskaan vielä saapunut. Kumpi lienee ensin perillä...

Paljonkohan kameran herkkyys itseasiassa kasvaa? Pitäisi tulla jonkin verran herkkyyttä lisää. Mitään hot-mirror filsuja en jaksa tohon ikinä laittaakaan. Tulee ruuduista sitten sen näköisiä kun tulee jos "normaaleja" kuvia haluaa. Yötouhuissa innolla odottelen että pääsee kokeilemaan.

IR-luuriksia ja UV-maisemia :O

[PPellinen]

Saattaa tosiaan tulla aika uniikki kappale. Mielenkiintoista nähdä millaista jälkeä tuo tekee.

[Maffer]

Mjaahas. Laitetaankos toinen K-1 mustavalkokonversioon eli Bayerin irroitukseen ;D Tällä kertaa mk1.

[aikaarska]

Mjaahas. Laitetaankos toinen K-1 mustavalkokonversioon eli Bayerin irroitukseen ;D Tällä kertaa mk1.

Kerkesitkö jo hankkimaan toisen K-1:n ?

Ei muuta kuin sitten vielä yksi K-1 classic vielä taloon, niin olisi Pyhä kolminaisuus kasassa! ;-)

Jättää sen kolmannen normikameraksi. Millä hinnalla käytettyjä K-1 jo saa? Vois kiinnostaa itsenäni kakkoskameraksi, vielä kun Pentaxin lasejakin on jäljellä...

Edit: tein vähän myyräntyötä. Tonnilla niitä saa. Aika edukkaasti melkoisen laadukas kamera.

[hkoskenv]

Mjaahas. Laitetaankos toinen K-1 mustavalkokonversioon eli Bayerin irroitukseen ;D Tällä kertaa mk1.

Saako noista värisuodattimen pois? Onko se RAW-tiedosto kräkätty tai julkinen, että niistä kuvista saa jotain tolkkua? Tuollaisella voisi keksiä jotain kikkailua, varsinkin jos sen saa pois jostain halvasta Canonin kroppirutkusta (että lasit sopivat).

[Maffer]

Saa pois. RAWin saa käännettyä DNG:ksi minkä vaikka lightroom lukee tällä:
https://www.fastrawviewer.com/Monochrome2DNG" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ole rajoituksia kameran merkillä. Jopa Fuji x-trans menee läpi. Chambersin touhuja kattelin MV D850:lla. Paremman näköistä jälkeä ja yksityiskohtia tekee kuin GFX100 mustavalkokäännös ilman minkäänlaisia digitaalisia tuhnuja tai bandingeja. Tuskinpa 36MP K-1 kaukana tulee. Kolarille joutuu tosin lähettämään, siksi katoin toka mk1:sta kun säästää ison rahan jonka voi käyttää konversion kustannuksiin.

--

UV-suotimia etsin ja tämmönen tuli vastaan:
https://bit.ly/2Iu9j8D" onclick="window.open(this.href);return false;

Baader vai Hoya U360 vai joku muu kilikali? Hoyasta tulee kyllä mieleen tuhnu R72.

[hkoskenv]

Saa pois. RAWin saa käännettyä DNG:ksi minkä vaikka lightroom lukee tällä:
https://www.fastrawviewer.com/Monochrome2DNG" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ole rajoituksia kameran merkillä. Jopa Fuji x-trans menee läpi. Chambersin touhuja kattelin MV D850:lla. Paremman näköistä jälkeä ja yksityiskohtia tekee kuin GFX100 mustavalkokäännös ilman minkäänlaisia digitaalisia tuhnuja tai bandingeja. Tuskinpa 36MP K-1 kaukana tulee. Kolarille joutuu tosin lähettämään, siksi katoin toka mk1:sta kun säästää ison rahan jonka voi käyttää konversion kustannuksiin.

Onko se kovinkin ihmeellinen amerikan temppu, jota ei voi tehdä itse (SER-jätteeksi luokiteltavaan runkoon)? Nyt harmittaa että annoin hopeakuulan muodollista korvausta vastaan. Ei minua laajaspektriset mustavalkokuvat kiinnosta, mutta ehkä voisin lainata töistä hauskoja optisia vempeleitä.

Baader vai Hoya U360 vai joku muu kilikali? Hoyasta tulee kyllä mieleen tuhnu R72.

Ei tuo pahan kalliilta vaikuta noin isoksi suodattimeksi. Labralasit maksavat enemmän ja ovat pieniä eivätkä nekään ole tarkoitettu 100 megapikselin korkearesoluutiokuvauksiin.

[Maffer]

Eikös täällä foorumilla ollut kuulapää, vai mikä olikaan nimimerkki mikä väsäili noita konversioita. Eli tuskin amerikantemppu on. Kunhan ei kädet liikaa tärise tai aivastele kennolle.

[Maffer]

On tämä kyllä hyvä putki. Ensin tuli romu Samyang Amatsonista. Nyt ostin tommosen K-5:n että pääsen kokeilemaan onko ostamani uusi 15-30 ehjä. No ei ollu. Kroppirungolla kuvan alalaita tuhnu verrattuna ylälaita. 1690€. Tuhnu. Siinä olisi ahteri revenny kun olisi ruuvannu täyskennon perään aikanaan.

[Maffer]

Tilalle tullut toinen 15-30 kappale sekin susi. Yksi kulma on sellaista mössöä, ettei parane edes f/5.6 ja muut kolme täydellä aukolla OK. /vatsahaava

[aikaarska]

Outo vika. Että vain yksi kulma huono. Ja ärsyttävää tietty. ..saatko vielä palautettua ja vaihdettua?

[Maffer]

Selvitellään. Ei tuo ole kovin outo. Jos se yhden tarkentaa teräväksi (onnistuu) niin kolme muuta kelvottomia. Eli rehellisesti epäkesko. Jos hinta olisi 170€, melko sama, mutta 1700€ ei ole OK ny. Siihen hintaan saa ehjän Nikkor 14-24:n ja kasan runkotulppia.

[Maffer]

Nymmä luovutan. Kuvataan sitten talven kuvat Huaweilla. Kaksi 15-30:sta suttua, kameratorilta ostamassani käytetyssä kalansilmässä hirtti aukkorengas (no A-asentoon onneksi) ja se ei tarkenna äärettömään tällä modatulla rungolla. Pari viikkoa sitten hankin 28mm K-manuaalin ja siitä on joku löysällä sisältä :D

Parisen tuntia naureskellu jo keissiä. Siis ihan hihitelly ittekseni reilusti voiko paskemmaksi mennä. Sonykin toimi sentään kolmen kilon akkukasan kanssa joskus menneinä vuosina vaikka vähän kun ois pulkalla laskenu hiekkadyyneillä.

[aikaarska]

Ikävä kuulla. Onpa huonoa tuuria. Olet kyllä nähnyt niin paljon vaivaa K-1 modauksien kanssa, että pakkohan niihin on saada toimivaa lasitavaraa! ...Koska onhan sitä kuitenkin olemassa ;-)

Eikö 15-30 pentaxia saisi kotimaisesta kaupasta?

Tuolla olisi käytetty 31 limited tarjolla, voisi varmaan kokeillakin ennen ostoa:

https://www.topshot.fi/product/15720/pe ... a-kaytetty" onclick="window.open(this.href);return false;

[jmra]

Nymmä luovutan. Kuvataan sitten talven kuvat Huaweilla. Kaksi 15-30:sta suttua, kameratorilta ostamassani käytetyssä kalansilmässä hirtti aukkorengas (no A-asentoon onneksi) ja se ei tarkenna äärettömään tällä modatulla rungolla. Pari viikkoa sitten hankin 28mm K-manuaalin ja siitä on joku löysällä sisältä :D

Parisen tuntia naureskellu jo keissiä. Siis ihan hihitelly ittekseni reilusti voiko paskemmaksi mennä. Sonykin toimi sentään kolmen kilon akkukasan kanssa joskus menneinä vuosina vaikka vähän kun ois pulkalla laskenu hiekkadyyneillä.

Suttuihin ei kotikonstit auta, mutta

Mikäs tuo kalansilmä on? Aukkorenkaan jumi on lienee hyvin helposti korjattavissa se kun on yleensä hyvin pienen purkamisen takana. Ja äärettämän säätökin on yleeensä helppoa. Voin antaa vinkkejä jos sattuu objektiivi olemaan tuttuusalueella niiltä osin.

Tuo 28mm prime on myös todennäköisesti helposti korjattavissa. Ne on aika yksinkertaisia rakenteeltaan nuo K-sarjalaiset. Ja tollaisia mekaanisia vikoja näistä yleensä korjaa siten ettei linssiryhmiä tarvitse irroitella ettei mitään epäkeskojuttuja pääse syntymään.

Juu itsellä on korjauksen alla 31 Limited. Ensin alkoi pitämään nakuttavaa ääntä kun tarkennusrengasta pyöritti ja sitten jumitti kokonaan. Avasin sen verran että vika löytyi. Tarkennuksen vaihteistossa yksi ratas halki. Ystävämme kameraservicellä lupasivat lähettää uuden vaihteiston suht maltillista korvausta vastaan joten 31 on pian taas iskussa.

Tälläista tämä harrastelu vanhojen objektiivien kanssa on.

[Maffer]

Se on Samyang 12mm kalansilmä. Purin sen jo auki ja ensinnäkin siellä pitäisi olla sellainen kuulalaakeri mitä ei kyllä ole...

28mm lasissa helisee jokin nyt linssiryhmien kohdalla koska kun tarkentaa, kuva liikkuu satunnaisesti johonkin suuntaan. Kalansilmä kuitenkin toimii esim. K-5 vararungolla oikein ja tarkentaa äärettömään. Se on luultavasti tämä K-1 ollut uudesta asti jo pielessä koska tuo Zeissin 50mm Makro-Planarikin hädin tuskin pääsee äärettömään ja sama oli ennen modausta. Tartteeko se ny tosiaan kolmas K-1 hankkia ihan normikäyttöön :D

Snadisti ketuttaa kun tää modattu runko on melko poskettoman herkkä. Sillä valottaa nyt tähtitaivasta niin, että ISO3200:lla tarvii joku 5 sekuntia aukolla f/4. Melkein huvittaa kun 30 sekunnin valotusajalla voikin käyttää aukkoa f/11 mikä ei mitenkään onnistunut millään aikaisemmalla normikameralla. Siis ISO3200. Revontulia voi pysäyttää jollain 0.5s - 1/5s akselilla helpostikin jos sattuu kohdalle. Eikä tartte mittään f/1.4 himmeliä.

[Maffer]

Nyt paistoi risu kasasta vaihteeksi. Sain takaisin vanhan Irixin. No eiku kiinni ja totesin ettei yllä äärettömään. Esimerkki kuvan keskeltä aukolla f/4:



Meisselit esiin ja purkamaan objektiivia paloiksi. Muistin että siellähän oli kerrankin sellainen spaceri ja revin sen hemmettiin sieltä. Ja kass... Mitä vaikuttaa 1/10mm paksuinen shimmi mikä poistetaan?



Tuo on täydellä aukolla f/2.4. Irixistä tuli kertaheitolla parempi kuin Tamron 15-30:sta @ 15mm. Ei helvetti :D Tää on samalla esimerkki mitä tapahtuu kun peilittömään survottava adapteri on hieman liian paksu tai epäpaksu ja lasi on retrofokaalinen kelluvalla linssielementillä => jokeen.

Nyt pitää ostaa jostain linssijousia kun tuosta on himmentimen jousi retkahtamassa ja lähteny jo purkautumaan toisesta päästä. Ja nyt kun homma on selvä, täytyy alkaa raatelemaan tota Zeissiä paloiksi jos sielläkin olisi jotain metallilaattoja sotkemassa :O

Nyt porukalla purkamaan laseja kappaleiksi ja ääretön kohdalleen että niistä romuista saa jotain irti.

[aikaarska]

Jousia vois saada vanhoista laseista (mitä myydään pikkuhintaan) tai sitten varmaan esim. Kamerahuolto Mustonen&Laine putiikista voisi kysellä pelkkiä jousia......