Sony A7RIV

[Räntä]

Minä leikittelen välillä ajatuksella, että hankkisin Sony A7RII:n maisemakäyttöön ja A7III:n yleiskuvaamiseen. Mutta tuskin hankin, salamat, objektiivit ja kasa muuta sälää kun on toiselle merkille. Eikä sonyllä ole oikein kivaa kroppikennoista elukkakuviin.
Tosin elukkakuvat muutenkin ovat siitä poikkeuksellinen genre, että siihen riittää melkein yksi objektiivi + runko, joten merkillä ei ole niin väliä. Jollei sitä elukkaputkea halua hyödyntää muissakin kameroissa.

Komppaan Mafferia, unohda R2 ja hanki suoraan R3. Hintaa ja samaa kennoa lukuunottamatta erot ovat selvät R3:n eduksi.

Sonylla on kolme erihintaista APS-C-runkoa actioniin. A6100, A6400 ja A6600:ssa on mukana mm. "real-time tracking" ja "animal eye-AF". A6600 on isomman akun ja kahvan takia ehkä se sopivin runko pitkällä putkella pakkasessa sarjaa rätkyttävälle.

Itse tosin möin croppivehkeet pois ja kuvaan pelkällä A7R3:lla. 42 Mp FF:n yli ISO 400 jälki on reippaasti cropattunakin parempi kuin 24 Mp:n APS-C:n. Lisäksi kuvaaminen on selkeämpää kun kahden erilaisen setin sijaan kassissa on vain yksi runko ja muutama lasi.

[kohan]

LensRentals ja Zach Suttonin mielipide R nelosesta.
https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... ny-a7r-iv/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

LensRentals ja Zach Suttonin mielipide R nelosesta.
https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... ny-a7r-iv/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika rohkaiseva artikkeli lensrentalsilta. Lopuksi toteamus:

"Confidently, I can say that the Sony a7R IV is the best full-frame camera on the market today. The incredible image quality paired with a plethora of additional features makes it as close to the perfect studio camera as one could currently get....
... This feature-rich camera personally checks all of the boxes for me and has been the first system brought by Sony that has gotten me seriously contemplating selling all my Canon gear and persuing Sony."

[Maffer]

Mainospuhetta. Pakollinen resoluutioapustin eli fokus-pino ja normaalin kokoisten kuvatiedostojen puute pitäisi diskriminoida mokomat lauseet kättelyssä.

Korjataan:

"Sony A7RIV is the logical numerical increment after RIII model."

[aikaarska]

Mainospuhetta. Pakollinen resoluutioapustin eli fokus-pino ja normaalin kokoisten kuvatiedostojen puute pitäisi diskriminoida mokomat lauseet kättelyssä."

Sitäpä juuri tarkoitinkin, että kun Lensrentals on kuitenkin ollut suhteellisen puolueettoman ja tinkimättömän firman maineessa näissä artikkeleissään ja muutenkin. Että siksi kuulosti lupaavalta...

[temama]

Täällä on erittäin hyvää pohdintaa, tutkiskelua ja vinkkejä A7Riv pixelshiftiin, mukana myös panasonic!

https://www.dpreview.com/forums/post/63145080" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

Mainospuhetta. Pakollinen resoluutioapustin eli fokus-pino ja normaalin kokoisten kuvatiedostojen puute pitäisi diskriminoida mokomat lauseet kättelyssä."

Sitäpä juuri tarkoitinkin, että kun Lensrentals on kuitenkin ollut suhteellisen puolueettoman ja tinkimättömän firman maineessa näissä artikkeleissään ja muutenkin. Että siksi kuulosti lupaavalta...

lensrentalsin käyttöarviot voi jakaa kahteen luokkaan: cicalan kirjoittamiin ja muiden kirjoittamiin. tämä jälkimmäinen osasto on sitä mustatuntuu-kirjoittelua jolla voi pyyhkiä pyllynsä, kun cicala perustaa kirjoituksensa aina mittauksiin ja vähintään linssien ruumiinavauksiin

[ptakala0]

Itse tosin möin croppivehkeet pois ja kuvaan pelkällä A7R3:lla. 42 Mp FF:n yli ISO 400 jälki on reippaasti cropattunakin parempi kuin 24 Mp:n APS-C:n. Lisäksi kuvaaminen on selkeämpää kun kahden erilaisen setin sijaan kassissa on vain yksi runko ja muutama lasi.

Mites hyvin tuolla osuu liikkuvaan kohteeseen, vaikka nyt sitten lentävään lintuun?

[temama]

Itse tosin möin croppivehkeet pois ja kuvaan pelkällä A7R3:lla. 42 Mp FF:n yli ISO 400 jälki on reippaasti cropattunakin parempi kuin 24 Mp:n APS-C:n. Lisäksi kuvaaminen on selkeämpää kun kahden erilaisen setin sijaan kassissa on vain yksi runko ja muutama lasi.

Mites hyvin tuolla osuu liikkuvaan kohteeseen, vaikka nyt sitten lentävään lintuun?

hyvin.

[ptakala0]

Itse tosin möin croppivehkeet pois ja kuvaan pelkällä A7R3:lla. 42 Mp FF:n yli ISO 400 jälki on reippaasti cropattunakin parempi kuin 24 Mp:n APS-C:n. Lisäksi kuvaaminen on selkeämpää kun kahden erilaisen setin sijaan kassissa on vain yksi runko ja muutama lasi.

Mites hyvin tuolla osuu liikkuvaan kohteeseen, vaikka nyt sitten lentävään lintuun?

hyvin.

Onko sinulla myös tuo R3?

[temama]

Onko sinulla myös tuo R3?

ei ole. Mutat olen seurannut aktiivisesti näiden kehitystä ja ihmisten kokemusta niistä käytännön tilanteissa kuten luontokuvauksessa.

Varsinkin uusi firmware ver.3 joka toi mukanaan realtime eye-af paransi entisestään tilannetta. Vaikka ei linnun silmiin yrittäisikään tarkentaa.

https://www.diyphotography.net/sony-is- ... and-a7iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/61528078" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta A7rIII ei ole paras hankinta linnustukseen, vielä paremmin lintuihin osuu A7RiV ja tietty A9 kameroilla.

The AF tracking on the a7R III was pretty good at subject tracking but wasn't as clever at dealing with people and had a habit of adjusting to focus on the entirety of whatever you asked it to track, not the specific part of the subject that you wanted to focus on. It's surprisingly difficult to go back to shooting the Mark III once you've used the IV

[ptakala0]

Onko sinulla myös tuo R3?

ei ole. Mutat olen seurannut aktiivisesti näiden kehitystä ja ihmisten kokemusta niistä käytännön tilanteissa kuten luontokuvauksessa.

Varsinkin uusi firmware ver.3 joka toi mukanaan realtime eye-af paransi entisestään tilannetta. Vaikka ei linnun silmiin yrittäisikään tarkentaa.

https://www.diyphotography.net/sony-is- ... and-a7iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/61528078" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta A7rIII ei ole paras hankinta linnustukseen, vielä paremmin lintuihin osuu A7RiV ja tietty A9 kameroilla.

The AF tracking on the a7R III was pretty good at subject tracking but wasn't as clever at dealing with people and had a habit of adjusting to focus on the entirety of whatever you asked it to track, not the specific part of the subject that you wanted to focus on. It's surprisingly difficult to go back to shooting the Mark III once you've used the IV

Kiitos. Kaipailen omakohtaista kokemusta. Käytettyjen hintataso alkaa olla siedettävä mutta sekin on liikaa jos tuolla ei tee mitään :)

[Räntä]

Itse tosin möin croppivehkeet pois ja kuvaan pelkällä A7R3:lla. 42 Mp FF:n yli ISO 400 jälki on reippaasti cropattunakin parempi kuin 24 Mp:n APS-C:n. Lisäksi kuvaaminen on selkeämpää kun kahden erilaisen setin sijaan kassissa on vain yksi runko ja muutama lasi.

Mites hyvin tuolla osuu liikkuvaan kohteeseen, vaikka nyt sitten lentävään lintuun?

Linnuista ei ole juuri kokemusta, mutta muusta liikkuvasta enemmän. Kun opettelee Sonyn hybridi-AF:n niksit (kaikki eivät sitä tee ja pettyvät), A7R3:n seurantatarkennus on GM-laseilla nopeudeltaan ja varmuudeltaan selvästi parempi kuin 5D4 ja lähes yhtä hyvä kuin 1DX2 (molemmat ovat tuttuja). Ei ole ollut isompia ongelmia esim. urheilun kuvaamisessa, tuskin olisi lintujenkaan.

Jos liikkeen kuvaaminen olisi pääasia, ottaisin silti A9:n jonka tarkennus ja nopeus on omissa sfääreissään. A7R3 on kuitenkin hyvä (omaan käyttöön ehkä se "paras") allround-runko, jolla vetelee iisisti satunnaiset sporttikuvat ja jalustalta korkeatasoiset hires-maisemat, sekä kaiken siltä väliltä. Mie piän.

[emerik]

A7R3 heikkous on vain huono etsin, mutta muuten varmasti ihan kelpo runko yleiskuvaukseen. Kuten nyt moni muukin kamera nykyään. Hinnat kun hiukan elää, niin vuoden päästä varmasti kelpo ostos kun saa ½ hintaan. Luulisin että ensivuosi tulee olemaan varsin mielenkiintoista aikaa kun eri valmistajat koettavat hakea paikkaansa markkinoilta. Normaaleilla hinnoilla ei kannata ostaa kameroita vaan katsoa nyt tarjouksia. Koskee kaikkia merkkejä.

[habannaama]

Äkkiä vaan käy niin että kun vuoden odottaa niin markkinoille ehtinyt tulla jotain uutta ja ihmeellistä...

Toisaalta jos tiedostaa että tuotteesta x saa itselleen vuosiksi oivan kuvausvälineen, niin perusteltua odottaa tovi...

[temama]

A7R3 heikkous on vain huono etsin,

No ei ole. Siinä on ihan hyvä etsin. Jos se ei ole just yhtä hyvä kuin toisessa tuotteessa X, niin se ei tarkoita että se olisi huono. Koska se ei ole.

[Maffer]

D800 julkistiin 2012 ja vieläkin kurantti kamera kaikin puolin. Siihen saa tähdätä yksi jos toinenkin malli. Nyt nää on tämmösiä kertakäyttöpopkorneja. 7,5v dxomarkin kärkijoukossa. Onko digissä mikään siis muuttunut?

[nsamppa]

D800 julkistiin 2012 ja vieläkin kurantti kamera kaikin puolin. Siihen saa tähdätä yksi jos toinenkin malli. Nyt nää on tämmösiä kertakäyttöpopkorneja. 7,5v dxomarkin kärkijoukossa. Onko digissä mikään siis muuttunut?

Onhan myös 5D classic vieläkin kurantti kamera. Ei se tarkoita sitä etteikö parempia kameroita olisi olemassa ja muutosta tapahtunut.

[Maffer]

Toki. Peili liikkuu ja suljin loksahtelee. 5D1 putosi kelkasta muutaman vuoden päästä julkkarista D700:n myötä.

Enemmän Sony saisi korjata ongelmia mitä aikaisemmissa generaatioissa on kulkenut perintönä:

-epämääräinen kuvan suodattelu ilman mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään
-x bit RAW eikä dokumentoitu virallisesti milloin mikäkin
-jpg-laatu tai extratuuhea tiedosto
-focus stack puuttuu
-ilman ajatusta päälle liimattu bayerin poisto

Kaikki ovat sellaisia joita varten Resoluutiomalli hankitaan. 500€ rungossa ei niin väliä. Nuo korjaamalla nelosesta olisi tullut loistava vaikka kenno olisi ollut se sama 42MP. Nyt saatiin numeroita paperilla ja n+1 mallinimi.

[janne.]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4432452" onclick="window.open(this.href);return false;

melkoisen kovaa jälkeä tuottaa pixel shift