Sony A7RIV

[Maffer]

Kyllä sille käyttöä on jos siitä saa ehjän tehtyä. 2-3m leveät vedokset saa melkoisesti parempana pihalle puhumattakaan tapeteista.

[aikaarska]

Kyllä sille käyttöä on jos siitä saa ehjän tehtyä. 2-3m leveät vedokset saa melkoisesti parempana pihalle puhumattakaan tapeteista.

Niinpä. Erikoiskäyttöä... ;-) Tai ehkä tapetin tulostaminen ei tulevaisuudessa ole niin erikoista puuhaa. Tietysti täytyy olla varmaan aika laadukasta tapettitulostamista, että yksityiskohdatkin tulostuu hienosti.

[zone6]

241mpix -kuvassa tarkkana toistuu vain pieni alue.

Tai no, maisema, jossa kaikki elementit ovat kaukana on tarkka. Tosin niissä rajoissa, mitä ilmakehä sallii. Sekin rajoittaa pidemmillä etäisyyksillä kummasti erotuskykyä.

Todellisuudessa se noin 40mpix on erittäin riittävä, jos sen vaan saa pikseli pikseliltä eikä bayer/X-Trans -tyyliin.
Monesti paljon alempikin määrä riittää. Tuo on myös se, mihin reaalielämässä päästään suurilla filmikoilla. Jossakin tiiliseinätestissä voidaan päästä parempaan, mutta kun otetaan se oikea kohde, vähemmän optimaallinen kohta linssin piirtoalueista (shiftaillaan ja tilttaillaan), himmennetään, filmikään ei ole aivan taso, ...

[temama]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

En usko. Kuvassa on rekvisiitta kaatosateessa ja metallinen pingpong lasi kiinni. Kukaan täyspäinen ei tuollaista tee oikealla kameralla kun vesi virtaa kohisten sisään kiinnityksestä.

[temama]

En usko. Kuvassa on rekvisiitta kaatosateessa ja metallinen pingpong lasi kiinni. Kukaan täyspäinen ei tuollaista tee oikealla kameralla kun vesi virtaa kohisten sisään kiinnityksestä.

Nooh, mittään täyspäistä hommaaha toi ei olekaan.

MUTTA jos andrea sanoo, ja näyttää, niin ei sovi feikiksi tuomita!

andrea_pizzini_photographer
Now it’s raining hard on my brand new #sonya7riv ⁠
It’s a good wearhersealing test! ⁠
Glad to report the camera worked perfectly in #Antwerp stormy weather :) ⁠

Ehkä andrea saa sonilta uudet vehekeet jos meni pesussa plörinäksi?

[jmra]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kameran jättäminen kadulle vesisateeseen ei ole käyttöä. Se on kameran väärin säilyttämistä.

[temama]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kameran jättäminen kadulle vesisateeseen ei ole käyttöä. Se on kameran väärin säilyttämistä.

Noh, se on gyl just näin!

Pakkohan noiden on vetää wow- pläjäykset jostain.

[Maffer]

Multa kun lipsahti Nikonit jokeen aikanaan niin kyllä sillä kuvia sai siltä reissulta siihen asti kunnes lipsahti. Melko tuuhea postaus tuo. Ainoa vehje missä olen nähnyt suojauksen pitävän "hyvin" on merenpohjaan vajonnut Pentax K-1, missä oli kiinni WR-lasi (ei edes AW). Valot kamerassa paloi viitisentoista minuuttia n. 1.5m syvyydessä kunnes kuoli iäksi. Tuossa ajassa kerkesin käydä vaihtovaatteet hakemassa autolta ja haavin millä noukin romut pois vain sen ansiosta, että ledeistä näki mistä noukkia.

[jmra]

Minä käytin Pentaksin K-5 IIs kameraa uppovedessä kaksi kertaa saman kesän aikana jokunen vuosi sitten. Ensin kanootilla nurin. Onneksi vettä ei ollut kuin reilun metrin niin pystyyn ja kamera veden alta pinnan yläpuolelle tapahtui aika nopeasti.

Seuraavaksi kaatuminen rantakiveltä veteen ja taas kamera uppeluksiin. Sama kamera on nykyisin vaimon käytössä ja hyvin toimii.

Tosin tuollaiset pikaiset upotukset nyt ei niin kauheaa extremeä ole millekään vehkeelle jossa vähänkin on tiivisteitä. Ei vesi niin pikaisesti silloin läpi mene. Pidempi upotus olisi varmasti eri asia.

[Räntä]

Makea vesi ei ole kameralle välttämättä katastrofi. Kahdesti (5D2 ja A7R1) tiputtanut järveen ja molemmilla kerroilla yön yli kuivattuaan kumpikin toimi aamulla normaalisti. Meriveden suola taas hapettaa ja tuhoaa vehkeet takuuvarmasti.

[Maffer]

Nyt täytyy pyöritellä kyllä silmiä hieman. Vai että nuo putos järveen ja vielä toimi? Kumpikin vuotaa kuin seula.

[niffe]

Makea vesi ei ole kameralle välttämättä katastrofi. Kahdesti (5D2 ja A7R1) tiputtanut järveen ja molemmilla kerroilla yön yli kuivattuaan kumpikin toimi aamulla normaalisti. Meriveden suola taas hapettaa ja tuhoaa vehkeet takuuvarmasti.

Perämoottorin jos upotat, niin annetaan olla siellä niin kauan kuin saadaan makeaan veteen huuhdeltavaksi ja sitten vasta kuivataan.

[Shuko]

1DsII dippasi järveen pariksi sekunniksi niin Err 99 pukkas.

[Räntä]

Nyt täytyy pyöritellä kyllä silmiä hieman. Vai että nuo putos järveen ja vielä toimi? Kumpikin vuotaa kuin seula.

Jep. Makea vesi ei tee sähkölaitteille juuri mitään, kamera myös kuivuu hyvin kun se ei ole liian tiivis "pullo".

Tämä oli erään vanhemman kuvaajan kikka, jonka hän teki joskus varmuuden vuoksi kuvattuaan esim. sateessa. Akku veks, isoon minigrippiin merisuolaa, kamera kaikki reiät auki pussiin (irti suolasta), pussin suu kiinni ja uuniin n. 50 asteeseen muutamiksi tunneiksi tai jopa yöksi jos ui pidempään. Aamulla suola on imenyt kaiken kosteuden, akku sisään, virrat päälle ja eiku kuvaamaan. Olen tehnyt tämän kahdesti uitetuille kameroille ja molemmilla kerroilla se toimi.

[Maffer]

Purin jokeen uponneen D800:n lopulta osiin ja vettä oli rungon sisällä paikoin valtoimenaan kahden päivän riisisäkkikuivatuksen jälkeen rutikuivassa pannuhuoneessa.

[hkoskenv]

Kestääköhän kamera tyhjiötä? Ali Express myy viidellä kympillä lämpöpumppujen asennukseen tarkoitettuja tyhjiöpumppuja. Sellainen kuivaa kastuneen kameran, enkä näin äkkiseltään keksi mikä menisi rikki (akku irti tietenkin, komponenttien jäähdytys ei toimi tyhjiössä), mutta en minä ehkä uskaltaisi testata omalla tonnien hintaisella kameralla.

[Shuko]

Vakuumilla kelmu päälle, niin ei pääse vesi lähelle.

[myllis]

Niin, jos todella kaiken kestävää kameraa haluaa niin ainoa vaihtoehto on omien kokemuksien mukaan Pentax, pitkille retkille siinä on järkyttävän pitkä akun kesto vrt. mihin tahansa muuhun, kamera kestää mutaa, vettä, sadetta, rakeita ja kylmiä oloja, toimii vielä -50 asteen pakkasessa (Tseljuskinin niemi Venäjän Siperiassa, euroaasian mantereen pohjoisin paikka). Kerrankin kun olin kuvaamassa Venäjällä ja vettä tuli vaakatasossa. Olin yksin yhdellä suon reunan kalliolla kuvaamassa ja sitten lähestyin näitä Venäjän oman median kuvaajia. Heillä oli kaikillla monen tonnin Sonyt, Canonit ja Nikonit tiukasti piilossa. Olivat meikän luo kävellessään lyöneet vetoa, että tuolla hullulla on pakko olla Pentax. Se piti kutinsa. Pentaxin suurin ongelma on se muihin verrattuna surkea AF, videokuvaus ja yleensä koko merkin tulevaisuus. Itse siirryin viime vuodenvaihteessa Fujiin, joka ei näytä myöskään olevan kovin sää arka. Testattu on.

[janne.]

Kestääköhän kamera tyhjiötä? Ali Express myy viidellä kympillä lämpöpumppujen asennukseen tarkoitettuja tyhjiöpumppuja. Sellainen kuivaa kastuneen kameran, enkä näin äkkiseltään keksi mikä menisi rikki (akku irti tietenkin, komponenttien jäähdytys ei toimi tyhjiössä), mutta en minä ehkä uskaltaisi testata omalla tonnien hintaisella kameralla.

ainakin nikonit on ollu ihan sellaisenaan avaruudessa ja yksi sony ainakin myös, että tuskin tulee ongelmia