(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[nomad]

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline. "Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

Samalla alaleuattomalla linjalla jatkoit kuitenkin. Meinasin haljeta naurusta tämänkin väitteen jälkeen. Sähköisen sulkimen kanssa ei toimi salama ja säkkipimeissä kappeleissa ei kuvata ilman salamaa. Joten se siitä.

Jos vain mahdollista niin en käytä salamaa. Itseasiassa ei nyt tule mieleen, että olisin viim eaikoina edes kuljettanut salamaa mukana. Valovoimainen prime ja ISO12800 hanskaa kyllä aika heikonkin valon... Mutta jos salamalla kuvaa, niin kyllä se sitten niin "huomaamatonta" on, ettei suljinäänellä ole juuri väliä. Se "halkeamisestasi" :-)

Väitän että 5 vuoden päästä kun hyvin toimiva sähköinen suljin löytyy käytännössä kaikista paremmista järkkäreistä, niin mekaaninen suljin luokitellaan erikoistoiminnoksi.

[temama]

Capture One Express (for Sony) on ilmainen versio Sony käyttäjille;

https://www.captureone.com/en/products/sony" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta täydellisempi versio Capture One Pro on maksullinen. Nyt on kuitenkin menossa hurja -50% alennuskampanja Pro versiosta!! Myös Fuji versio. Elokuun ajan voimassa!

https://www.captureone.com/en/store" onclick="window.open(this.href);return false;

lisähöpinää aiheesta;

https://www.sonyalpharumors.com/the-50- ... august-31/" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

..

Jos vain mahdollista niin en käytä salamaa. Itseasiassa ei nyt tule mieleen, että olisin viim eaikoina edes kuljettanut salamaa mukana. Valovoimainen prime ja ISO12800 hanskaa kyllä aika heikonkin valon... Mutta jos salamalla kuvaa, niin kyllä se sitten niin "huomaamatonta" on, ettei suljinäänellä ole juuri väliä. Se "halkeamisestasi" :-)

Väitän että 5 vuoden päästä kun hyvin toimiva sähköinen suljin löytyy käytännössä kaikista paremmista järkkäreistä, niin mekaaninen suljin luokitellaan erikoistoiminnoksi.

5 vuoden päästä varmasti löytyy hyvä etsinkin käytännössä kaikista paremmista peilittömistä. Sony fanipojat jaksaa rallatella turhista ominaisuuksista ja unohtaa ne oikeasti tärkeät jutut näissä ping pong rungoissa.

[temama]

Kuules emerikki. Pelkkää sanahelinää. Ton voi kääntää miten päin vaan. Kuten, että sonyissa on kaikki tärkee kunnossa, ja ilveilijät vaan rutisee lämpimikseen!!

[emerik]

Kuules emerikki. Pelkkää sanahelinää. Ton voi kääntää miten päin vaan. Kuten, että sonyissa on kaikki tärkee kunnossa, ja ilveilijät vaan rutisee lämpimikseen!!

No ehkä sonyssa on tiivisteetkin kunnolliset 5 vuoden päästä. ;) Kertoohan näistä ping pong rungoista paljon miten niitten arvo romahtaa. Temema a7r2 kamera maksoi 3000e, mutta sitäkin sai sitten lopulta 1200e. :D

Edit. Pieni korjaus, eli A7r2 hinta olikin 1300e uutena. Hiukan muistin väärin.. ;)

[M1O]

No ehkä sonyssa on tiivisteetkin kunnolliset 5 vuoden päästä. ;) Kertoohan näistä ping pong rungoista paljon miten niitten arvo romahtaa. Temema a7r2 kamera maksoi 3000e, mutta sitäkin sai sitten lopulta 1200e. :D

Sinäkin irvileuka, optiikka puolella ohjeistat muita "Tähän ketjuun asiallista keskustelua kyseisestä objektiivista" ja käyt täällä naamaasi aukomassa. Hyi.

Ja arvo romahtaa... a7III on yli puolitoistavuotias ja hinta edelleen sama kuin julkaistessa. Ja mistä on saanut ärräkakkosta 1200 eurolla, ei yhtään mistään. Hyi hyi.

[ttuplai]

kai sen tirkistelytarpeensa saa noinkin tyydytettyä

"Ihmiset muuttuvat, kun ne huomaavat että niitä kuvataan" (Robert Frank).

Ei katukuvauksen idea välttämättä ole kuvata ihmisiä. Ei ainakaan tunnistettavasti. Ja jos katukuvissa onkin tunnistettavia ihmisiä - kuten yleensä on - ei tarkoituksena ole, että juuri nuo ihmiset siinä ovat. Voisivat olla jotkut muutkin. Tämä siis katukuvaajan erosta paprazziin.

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline. "Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

Mie en tiiä mitä toi vakava kuvaaminen on, mut noin omakohtaisena kokemuksena sanoisin, et suljinääni on se vähiten merkitsevä juttu omassa kuvaamisessa. Hääkuvaamisessa ääntä tuottavat narisevat lattiat, lapset, erilaiset neurologiset poikkeavuudet, kahisevat vaatteet, kirkon vieressä oleva työmaa, etc. Toki aina sattuu asiakas tai juhlavieras jolle juuri suljinääni on se maailman isoin asia, mut yleensä siinä vaiheessa peli on muutenkin menetetty. Kuvaajan persoonalla on useimmiten niin paljon suurempi vaikutus, et välineet jäävät sen alle 1000-0.

Kuvasin tovi sitten hautajaiset jossa pappi oli 45 min. myöhässä - toki se aiheutti porukassa pientä närää, mut se unohtui, kun pappi aloitti duuninsa. Eli sen minkä hän organisoinnissa hävisi tuli persoonassa moninkertaisesti takaisin (tämä siis lähiomaisilta kuultuna). Hääkuvauksissa kuvaavat vieraat toki saattavat estää sen täydellisen keskikäytäkuvan jossa penkkirivistö johtaa alttarilla olevaan pariin, mutta niin estää myös Maikin rollaattori ja Jaskan pyörätuoli - siksi kuvaajan onkin tärkeää liikkua isolla pakulla, jotta moiset häiriötekijät voi kärrätä sivuun ja suojaan sateelta.

Suomeksi - kuvaajilla on selkeästi taito rakentaa välineistä ongelma ja sit ratkaista itse keksityt haasteet. Näin pystyy perustelemaan laitehankinnat itselleen ja parhaalle kaverille (vaimo ei usko kuitenkaan). Samaan aikaan maailma pyörii ihmisuhdetaitojen ympärillä - seinäkukkasillekin on oma kysyntänsä aivan kuten ääriröyhkeydelle. mut välineille ei ole mitään kysyntää muuten kuin kuvaajien korvien välissä. Salama, ilman salamaa, suljinäänellä tai sen kanssa - ihan sama - sama pätee kuvan laatuun (riittävän hyvä riittää) - kemia ratkaisee. Väitän, et viidessä vuodessa mieskuvajien määrä romahtaa ja naiset valtaavat alan (siis ihmisten kuvaamisessa) - jos äijät eivät opi lopettamaan välinerunkkaamista. Miehille jää siis korpeen könyäminen ja linnunradan uudelleentaltioiminen giljoonannen kerran.

[Maffer]

Hyvää settiä. Näin se menee. Edellisen kerran kun häissä kuvasin toiveesta, parhain tapaus oli kengännaruni avannut lattialla tarponut taapero. Kukkakimpun viskomisen aikana vieras hyppäsi sivusta kameran eteen. Kaikenlaista harmia ja vaivaa.

[niffe]

Allekirjoitan täysin yllä olevan. Näin talvea kohti mentäessä kuitenkin pidättäydyn ajatuksessa, että tummat kappelit ja vanhat kivikirkot vastaavat kuvausolosuhteiltaan lähinnä hiilikellareita, jos joku läsnäolojoista on sen ikäinen, että on ehtinyt sellaisessa vierailla.

[PekkaSav]

Jep. Hää- tms kuvaamiseen paras hankintani on ollut pehmeäpohjaiset pukuun sopivat kengät, sekä hiipivän kävelytyylin opettelu.

[aikaarska]

Uutta kamera RAW tukea adobelta (mm. A7RIV)...

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... rt_meaning" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Jep. Hää- tms kuvaamiseen paras hankintani on ollut pehmeäpohjaiset pukuun sopivat kengät, sekä hiipivän kävelytyylin opettelu.

Totta - nyt pitäskin alkaa väittelemään, et millä kengillä tulee parhaat kuvat. Ite vaihdoin just yli 10v palvelleet eccot uusiin eli olen merkkiuskollinen. Lähinnä eccovärit, dynamiikka, sekä hiljainen käyntiääni pyyhkii muilla merkeillä lattiaa.

[Miksus]

Kyllä se on suuri osa kengistä jotka pyyhkii lattioita, kuten myös kamerat keskenään, käytännön tasolla. Ja suurinta osaa molemmista käytetään käytännössä, uskoisin.

[nsamppa]

Jep. Hää- tms kuvaamiseen paras hankintani on ollut pehmeäpohjaiset pukuun sopivat kengät, sekä hiipivän kävelytyylin opettelu.

Totta - nyt pitäskin alkaa väittelemään, et millä kengillä tulee parhaat kuvat. Ite vaihdoin just yli 10v palvelleet eccot uusiin eli olen merkkiuskollinen. Lähinnä eccovärit, dynamiikka, sekä hiljainen käyntiääni pyyhkii muilla merkeillä lattiaa.

Tai sitten pitää vaihtaa äänestä toiseen. Mulla taas yksi tärkeimmistä jutuista minkä valitsen mainoskuvauksiin on musiikki. Jos musiikki puuttuu, tulee rauhaton fiilis kun kaikenlainen härväämisen ääni nousee pintaan. Mutta ennenkaikkea se vaikuttaa todella paljon fiilikseen. Hyvä musa, rento fiilis ja sitä kautta hyvää matskua. Lisäksi se antaa puolivahingossa rytmin mihin synkata liikkeet jos tehdään jotain monimutkaisempaa liikettä+kamera-ajoa. Mä kun rakastan musaa paljon, ennenkaikkea rytmimusaa, niin mun valinta on usein akselilla funk, r&b, jazz, blues tai electro pop. Mulla katoaa heti rytmi tekemisestä jos ei oo musaa ja silloin ei synny.

Joten millä musalla tulee parhaat kuvat/pätkät? Kokemukseni mukaan väitän sen löytyvän funk-r&b akselilta.

E. Esimerkkejä

Funk

https://youtu.be/9HZlkY9JWy0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://youtu.be/Zt3GM2AzwSE" onclick="window.open(this.href);return false;

R&B

https://youtu.be/_hqeHw_Yff0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://youtu.be/FHRKAeNHz5g" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Jep. Hää- tms kuvaamiseen paras hankintani on ollut pehmeäpohjaiset pukuun sopivat kengät, sekä hiipivän kävelytyylin opettelu.

Totta - nyt pitäskin alkaa väittelemään, et millä kengillä tulee parhaat kuvat. Ite vaihdoin just yli 10v palvelleet eccot uusiin eli olen merkkiuskollinen. Lähinnä eccovärit, dynamiikka, sekä hiljainen käyntiääni pyyhkii muilla merkeillä lattiaa.

Tai sitten pitää vaihtaa äänestä toiseen. Mulla taas yksi tärkeimmistä jutuista minkä valitsen mainoskuvauksiin on musiikki. Jos musiikki puuttuu, tulee rauhaton fiilis kun kaikenlainen härväämisen ääni nousee pintaan. Mutta ennenkaikkea se vaikuttaa todella paljon fiilikseen. Hyvä musa, rento fiilis ja sitä kautta hyvää matskua. Lisäksi se antaa puolivahingossa rytmin mihin synkata liikkeet jos tehdään jotain monimutkaisempaa liikettä+kamera-ajoa. Mä kun rakastan musaa paljon, ennenkaikkea rytmimusaa, niin mun valinta on usein akselilla funk, r&b, jazz, blues tai electro pop. Mulla katoaa heti rytmi tekemisestä jos ei oo musaa ja silloin ei synny.

Joten millä musalla tulee parhaat kuvat/pätkät? Kokemukseni mukaan väitän sen löytyvän funk-r&b akselilta.

E. Esimerkkejä

Funk

https://youtu.be/9HZlkY9JWy0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://youtu.be/Zt3GM2AzwSE" onclick="window.open(this.href);return false;

R&B

https://youtu.be/_hqeHw_Yff0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://youtu.be/FHRKAeNHz5g" onclick="window.open(this.href);return false;

No mä en tuota liikkuvaa kuvaa, mut editoinnissa toki. Pitää olla sellasta mihin ei lähde liikaa mukaan (esim. kuuntelemaan sanoja) joten mä suosin joko sellasta kieltä mitä en osaa pätkääkään tai klassista (Ludovico Einaudi on tän päivän valinta). Jarreen mä rakastuin joskus ikuisuus sitten ja se toimii edelleen. Pitäs joskus tutkia, et vaikuttaako valittu editointimusiikki kuvien fiilikseen (esim. sävymaailmaan ja tuleeko joillakin teoksilla enempi mv-kuvia).

[niffe]

Clarkseissa on vielä Eccojakin pehmeämmät pohjat. Melekin kuin sukkasillaan menisi. Canonin valvontakameralla voi kuvata mustavalkoisena ISO 200 000. Hyvä tulee, kun heittää kuviin mocca-presetin.

[habannaama]

Kuvaan aina alasti niin kukaan ei kiinnitä huomiota mikä kamera tai suljinääni.
Toimii, suosittelen kokeilemaan.

[Maffer]

Hyvin on menny Sonyn arvo romuksi kun kattelee tota Rajalan Banneria R4:n vaihtotarjouksesta. Maksa "vain" 2000€ vaihdossa R3:sta. Kyll tää menee niinku tähänkin asti on mennyt - ainoa arvonsa pitävä Sony on se 50-luvun SonyBoy muovifiguuri, suorastaan sijoituskohde sanoisin.

"SWAP IT".

[Tony_A]

Hyvin on menny Sonyn arvo romuksi kun kattelee tota Rajalan Banneria R4:n vaihtotarjouksesta. Maksa "vain" 2000€ vaihdossa R3:sta.

"SWAP IT".

Eikös näissä ole aina, myös Canonilla, aika älyttömät välirahat uuteen malliin? Luulisi, että enemmän olisi vaihtopainetta A7RII kamerasta tähän neloseen. Jos ymmärsin jotensakin oikein, ei A7RIII - A7RIV ole ihan niin suuri hyppy. Ei ehkä ainakaan 2000e hyppy.

[aikaarska]

Hyvin on menny Sonyn arvo romuksi kun kattelee tota Rajalan Banneria R4:n vaihtotarjouksesta. Maksa "vain" 2000€ vaihdossa R3:sta.

"SWAP IT".

Eikös näissä ole aina, myös Canonilla, aika älyttömät välirahat uuteen malliin? Luulisi, että enemmän olisi vaihtopainetta A7RII kamerasta tähän neloseen. Jos ymmärsin jotensakin oikein, ei A7RIII - A7RIV ole ihan niin suuri hyppy. Ei ehkä ainakaan 2000e hyppy.

Idea tuossa on varmaan, että Rajala pystyy myymään käytettyä vaihdossa tullutta A7RIII mallia vielä sellaiseen hintaan josta saa omansa pois. Koska käytetty A7RIII on erittäin houkutteleva vaihtoehto, eikä niitä ole hirveästi vielä tarjolla. Itseäni kiinnostaisi juurikin vaihto A7RII-> A7RIII.

...Ja monelle tuo 2000€ on vielä sellainen raha, jonka pystyy maksamaan, ja säästyy itse myyntivaivalta.