Sony RX10 Mark IV

[T71]

Mielestäni tässä ketjussa ollaan menty taas reippaasti yli sopivuusrajojen. Ikävää seurata kun yhden ansioituneen luontokuvaajan päälle kaadetaan sontaa ämpärikaupalla.

On vähintäänkin sopivaa, että on kysytty mikä on tämän kaupallisen yhteistyön luonne. Moni on kysynyt, minäkin, mutta kyseinen kuvaaja on itse päättänyt vaieta.
Tämä ei ole mitään sonnan päällekaatamista, vaan aivan asiallista keskustelua.

[Maffer]

Se ei ole rehellistä keskustelua, markkinointia tai mainostamista, että laitteen nurinkuriset puolet jätetään tarkoituksella mainitsematta. Ne ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin ne mitkä jo toimivat. Miinaan astuminen kuvaamisen yhteydessä on kaikista turhauttavinta sähellystä mitä olla ja voi. Jos joku toimii, ei sillä ole kenellekään merkitystä. Sellainen informaatio kuuluu vain hyvä tietää osastoon.

[Miksus]

Mistä se voisi kertoa, että teidän kahden ”rehelliset keskustelut” johtaa pääsääntöisesti aina hirveään myrskyyn? Onko teidän totuudet eri kuin suurimman osan muista foorumilla kirjoittavista, mielipiteitä?

[T71]

Olisi varmasti mielekästä pysyä itse aiheessa (RX10markIV) ja perustaa näille markkinointijutuille ihan oma ketjunsa, jos intoa riittää.

Keskustelu rönsyilee ja se on näiden palstojen ominaisuus.

Nyt lipsahdettiin keskustelemaan siitä, että onko sopivaa kehua keskustelupalstalla jotakin kameraa, jos samaan aikaan saa valmistajalta tai kameraliikkeeltä rahaa tai muuta etua kyseisen kameran mainostamisesta.
Pitäisikö kyseinen kaupallinen yhteistyö tuoda selvästi esiin vai jättää kyseinen asia lukijan ymmärrettäväksi?

Huomauttaisin, että kun tällaisessa asiapohjaisessa keskustelussa esitetään kärkeviäkin mielipiteitä, niin se mielipide kohdistuu silloin itse asiaan, ei henkilöön.

[M1O]

Nyt hyvä mahdollisuus päästä tutustumaan kameraan, oma muistikortti mukaan niin saa sitten todellista tuntumaa laitteeseen. Mafferkin pääsee sitten ottamaan rawit kivistä ja kannoista, aika ei ehkä riitä monen tunnin valotuksiin mutta alkuun pääsee.

Tuolla voi sitten samalla livenä luennoida miten huono tuo laite oikeasti onkaan.


Linkki osallistumiseen:

https://www.rajalacamera.fi/lintumessut ... i=75487565" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Nyt lipsahdettiin keskustelemaan siitä, että onko sopivaa kehua keskustelupalstalla jotakin kameraa, jos samaan aikaan saa valmistajalta tai kameraliikkeeltä rahaa tai muuta etua kyseisen kameran mainostamisesta.
Pitäisikö kyseinen kaupallinen yhteistyö tuoda selvästi esiin vai jättää kyseinen asia lukijan ymmärrettäväksi?

Huomauttaisin, että kun tällaisessa asiapohjaisessa keskustelussa esitetään kärkeviäkin mielipiteitä, niin se mielipide kohdistuu silloin itse asiaan, ei henkilöön.

Juuh, mutta kun tää nyt vaan on just menny henkilöön meneväksi. Tämä ei ole mikään RX10m4 keskustelu näköjään, vaan täällä kysenalaistetaan muutaman kärkkään kaverin suulla tämän HENKILÖN uskottavuutta ja motiiveja, jopa toimintatapoja!! Ihan vaan sen takia, että kyseinen henkilö on innostunut Sonyn räksä kamerasta. Eikait se ole kyseisen henkilön vika jos hän on vuosien työllä ansainnut sellaisen aseman, että jotkut firmat ovat halukkaita hankkimaan hänen palveluitaan?! Kuten Rajala opetushommiin ja kirjoittamana kokemusta kamerasta.
Täällä lisäksi väitetetään, että kyseinen henkilö valehtelee rahasta!!?? Näinhän täällä suomeksi sanottuna annetaan ymmärtää.

[temama]

Se ei ole rehellistä keskustelua, markkinointia tai mainostamista, että laitteen nurinkuriset puolet jätetään tarkoituksella mainitsematta. Ne ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin ne mitkä jo toimivat. Miinaan astuminen kuvaamisen yhteydessä on kaikista turhauttavinta sähellystä mitä olla ja voi. Jos joku toimii, ei sillä ole kenellekään merkitystä. Sellainen informaatio kuuluu vain hyvä tietää osastoon.

Mitä ovat RX10 mallien nurinkuriset puolet? Sehän on lajissaan lähes täydellinen. Pitäiskö mainita, ettei se ole yhtä kätevän pieni kun älyluuri? Tai yhtä joustava optiikan suhteen kuin vaihdettavien objektiivien järkkärit?

[M1O]

Turha Temama kysyä, kun vastaaja ei ole käyttänyt laitetta.

[habannaama]

Mistä se voisi kertoa, että teidän kahden ”rehelliset keskustelut” johtaa pääsääntöisesti aina hirveään myrskyyn? Onko teidän totuudet eri kuin suurimman osan muista foorumilla kirjoittavista, mielipiteitä?

Niinpä =) =) =)

Aina sama juttu, oli ketju ja aihe mikä tahansa ja sama itsensä toistaminen jatkuu.
T71 jo keksi uuden sanan, joukkomielensäpahoittaminen, jota sitten innoissaan viljelee muutamaan otteeseen kun on niin fantsua että =)
Herralla lensi Sonypas*aa tuulettimeen ihan huolella taannoin ja nyt sitten siitä kärsii jopa Kujalakin.

Kannattaisiko pieni itsetutkiskelu tuon jatkuvan oikeassa olemisen (minäminäminäminä) sijaan ja pohtia että onko se sittenkään niin että kaikki muut olisivat väärässä kun kaksi muuta ovat oikeassa ?

Ja ei, minulla ei ole minkäänlaisia tunne/omistussiteitä Sonyihin eikä ole koskaan ollutkaan, ainoastaan iän myötä tullut viisautta olla tulkitsematta tätä elämää mv-lasit silmilläni.

[Maffer]

Joukkoloukkaantuminen on kuin nenä otsaan. Putosin sille tuolilta.

Luetun ymmärtäminen ei taaskaan onnistunut. Huonoja puolia? No enkö jo todennut että tekninen kuvanlaatu ei ole yhtään sen erilainen kuin tässä mun jo wanhassa luurissa. Kamera maksaa siihen nähden aivan törkyisesti liikaa. 600€ niin pidän tätä onnistuneena tekeleenä. Sen verran saa pulittaa P30 Prosta.

Lasketaan nyt järeämpi runko ja onkivapazoomi n. 200€ arvoiseksi eli RX100 saa maksaa korkeintaan 400€.

--

Tässä dpreview-gallerian samplekuva: https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 4260775781" onclick="window.open(this.href);return false;

100% kroppi kaukaisesta maisemasta:



Eihän tuosta saa yhtään sen enempää selvää mitä vihreetä mössöä siellä on kuin luurikuvistakaan. Reunoilta kuva poksahtaa heti. Jos ny jatkaa tästä muhjusta ni telekuvat on melkosen läpiteräviä kautta linjan.

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 2440566041" onclick="window.open(this.href);return false;

Aivan kamalaa muusia "600mm" päässä. Mitä ihmettä? Eiei. Se kuka tästä maksaa pyyntöhinnan uutena, on pudonnut orrelta pahemman kerran. A9 AF ei nyt auta pätkääkään kun lopputulos on huonompi kuin luurin feikkiboke.

[xniko]

Pakko melkein kysyä, että mitä seksuaalista tyydystä Maffer ja T71 saa kun horisevat ihan joutavia tähän ketjuun? Tuskin ketään kiinnostaa teidän mielipiteet. Olis kyllä modejen aika siivota tämä tästä paskasta millä ei mitään arvoa ole kenellekään.

[Maffer]

Onko sinulla silmät päässä? Tuossa sitä laatua nyt on linkitettynä ihan ilmaiseksi.

[xniko]

Onko sinulla silmät päässä? Tuossa sitä laatua nyt on linkitettynä ihan ilmaiseksi.

Kuka tässä on väittänyt et huippuvehje maisemakuvaukseen? Itelle tää on ainakin loistava peli, harrastelija ja kuvanlaatu riittää. Pistäpä vastaava kuva siitä sun jo vanhasta huihaista et kuinka hemmetin hyvä on.

[Maffer]

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12757001" onclick="window.open(this.href);return false;

Siellä on vertailtu Pentaksiin. Samanlaista jälkeä luuri tekee kuin tämäkin, jopa hieman parempaa kun pienentää räksän resoluutioon.

600mm päästä tuollaisella laadulla mitä tossa dpreview-linkissä on en maksaisi euroakaan.

[xniko]

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12757001

Siellä on vertailtu Pentaksiin. Samanlaista jälkeä luuri tekee kuin tämäkin, jopa hieman parempaa kun pienentää räksän resoluutioon.

600mm päästä tuollaisella laadulla mitä tossa dpreview-linkissä on en maksaisi euroakaan.

Joo selvä :D

Ketä lähtee haukkumaan Mafferin ketjut pystyyn, ihan sama homma kuin tässäkin. Ihme *sensuroitu*.

[Maffer]

Melko kieroa logiikkaa. Tässähän tuotiin esille miltä lopputuote näyttää kun ei sitä kukaan ole kehdannut vielä tehdä. Ei siitä siasta huulipunalla riikinkukkoa saa tekemälläkään.

[M1O]

Ei sinun maffer tartte maksaa euroakaan tuosta!
Nyt pääset ihan ilmaiseksi kokeilemaan oikein livenä tuota kiitos Rajalan ja Kujalan.

Ja jos matka on pitkä niin voin piffata bussilipun.

[xniko]

Ottaakos Maffer ikinä kuvia mistään liikkuvasta vai pelkästään vähintään 100v paikoillaan maanneista taloista ynm.?

Tuossa nyt ihan esimerkki minkälaisen kuvan osaamaton tällä saa melko rivakasti liikkuvasta karvaisesta kaverista. Vaikka nyt on mitä luureja ollut niin ei nämä onnistu niillä.

E:aijaa raiskaa näköjään kuvanlaadun hienosti.

[Maffer]

Miksi testaisin nelosta kun voi vetää vitosen ruuvipenkkiin?

[habannaama]

Kirjoitit Maffer tuossa omassa testiketjussa näin; "Fujin matoartifakti-X-trans romulla"...

Siis tunnettu tosiasia on se että Adobe ja Fujin kenno eivät synkkaa yhteen, jolloin mainitsemasi matoartifakti on tosiasia.
Mietityttää vaan se kun esim. Capture Onella ja Iriedentillä noita "matoja" ei saa näkyviin, niin noinkohan testisi ylipäätään ovat kovinkaan relevantteja kun et näemmä tiedä mitä milläkin teet...

Kannattaisi optimoida tietyt seikat, ennen kuin suurena totuutena alkaa mesoamaan somessa.