(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[Miksus]

Mutta eikös tuo ”S”-sarja ole volyymiltaan ollut aina melko marginaalissa? En todellakaan tiedä, mutta onko Sony itse siis paukutellut tuon tulemisesta? Huhuthan on kyllä jauhaneet jo kyllästymiseen saakka.

[emerik]

Minä luulen että Sony on itsekin yllättynyt miten kehnon vastuksen ovat saaneet ja siksi eivät ole pitäneet julkaisuillaan kiirettä. Se tulee myös halvemmaksi niin.

Ajatella, vuosi jo mennyt Canonin ja Nikonin ulostuloista ja silti A7rIII ja A9 vie mennen tullen.

Ihan mielenkiintoista luettavaa ollut esimerkiksi Dpreview ketju, jossa Sonysta Nikoniin siirtyneet on kommentoineet vaihdosta. Onhan noita toki ollut aiemmin Fredmirandasta, jossa on eri henkilöt kommentoineet miksi ovat ovat vaihtaneet Nikoniin. Niin se maailma muuttuu.

Eipä hullutella. Vuodessa CaNikonin optiikkasarja on jo yhdenmukaisempi kuin kaikki Sonille tehdyt heittolaukausoptiikat yhteensä - paljon rönsyjä, vielä enemmmän vaihtelevaa piirtotyyliä ja kirsikkana kakun päällä luokaton laadunvarmistus. Melkoinen sillisalaatti.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten syvälle esimerkiksi Nikonin sukeltaa tänä vuonna. Keskinkertaiset tuotteet voi viedä markkinat jos se on ainoa jota on tarjolla markkinoilla.

[nsamppa]

Mutta eikös tuo ”S”-sarja ole volyymiltaan ollut aina melko marginaalissa? En todellakaan tiedä, mutta onko Sony itse siis paukutellut tuon tulemisesta? Huhuthan on kyllä jauhaneet jo kyllästymiseen saakka.

Juu. Muutamat dirikat sanonut kuinka ”se tulee ylittämään odotukset” ja”4K60p sisäisesti ei oo ongelma”. Veikkaan että varsinkin tuota ensimmäistä aivopierua on kirottu Sony-landiassa vuolaasti. Tuon jälkeen kun alkoi paukkumaan kunnolla kilpailua, mutta niin vaan tuo lause jäi elämään.

[hkoskenv]

Eipä hullutella. Vuodessa CaNikonin optiikkasarja on jo yhdenmukaisempi kuin kaikki Sonille tehdyt heittolaukausoptiikat yhteensä - paljon rönsyjä, vielä enemmmän vaihtelevaa piirtotyyliä ja kirsikkana kakun päällä luokaton laadunvarmistus. Melkoinen sillisalaatti.

Jaa'a, millainen Sonyn objektiivitarjonta mahtaakaan olla, jos pimeä 24-105 ja 35/1.8 on "yhdenmukainen". Mitä se sitten tarkoittaakaan.
En laske tarkoituksella järjettömän hintaisia marginaalisia friikkilaseja. Lienevät hyviä, ei siinä mitään, mutta kolmen tonnin lasi naurettavan pilipalirungon kanssa on ihan yhtä huono vitsi kuin formulan renkaat Nissan Micrassa. Vaikka ne ovat teknisestui yhteensopivia, todellisuudessa ne ovat laseja, joille ei ole vielä julkaistu huipputason runkoa eikä Canonilla ole välttämättä tietotaitoakaan julkaista niiden arvoista runkoa ihan lähitulevaisuudessa.

[Miksus]

Eipä hullutella. Vuodessa CaNikonin optiikkasarja on jo yhdenmukaisempi kuin kaikki Sonille tehdyt heittolaukausoptiikat yhteensä - paljon rönsyjä, vielä enemmmän vaihtelevaa piirtotyyliä ja kirsikkana kakun päällä luokaton laadunvarmistus. Melkoinen sillisalaatti.

Jaa'a, millainen Sonyn objektiivitarjonta mahtaakaan olla, jos pimeä 24-105 ja 35/1.8 on "yhdenmukainen". Mitä se sitten tarkoittaakaan.
En laske tarkoituksella järjettömän hintaisia marginaalisia friikkilaseja. Lienevät hyviä, ei siinä mitään, mutta kolmen tonnin lasi naurettavan pilipalirungon kanssa on ihan yhtä huono vitsi kuin formulan renkaat Nissan Micrassa. Vaikka ne ovat teknisestui yhteensopivia, todellisuudessa ne ovat laseja, joille ei ole vielä julkaistu huipputason runkoa eikä Canonilla ole välttämättä tietotaitoakaan julkaista niiden arvoista runkoa ihan lähitulevaisuudessa.

Nii... tässä mafferin toimesta sujuvasti ohitettiin tuo hinta-argumentti joka aiemmin on ollut se suurin kanto kaskessa. Niin se maailma muuttuu.

[Maffer]

Mihin se muka liittyy? Tässä oli kyse visiosta. Canonilla se on paksu ja paras. Nikonilla keskinkertaiset keskihintaiset mutta mikä on S:n visio? Vähän kaikkea sinne tänne? Yksikään rönsyilevä juuri ei ole päässyt alusta loppuun kuudessa vuodessa.

[hkoskenv]

Mihin se muka liittyy? Tässä oli kyse visiosta.

Väitätkö tosissasi, että sinusta markkinamiesten paskanjauhaminen (sitä ne "visiot" ovat), on tärkeämpi asia kuin se mitä kaupan hyllyssä oikeasti on?

[temama]

Mihin se muka liittyy? Tässä oli kyse visiosta. Canonilla se on paksu ja paras. Nikonilla keskinkertaiset keskihintaiset mutta mikä on S:n visio? Vähän kaikkea sinne tänne? Yksikään rönsyilevä juuri ei ole päässyt alusta loppuun kuudessa vuodessa.

Sonylla strategia on monimuotoinen. Kuka lopulta edes haluaa tasaista, tylsää peruslaadukasta?

Sony on toden totta saavuttanut vakaan aseman highend järjestelmäkameroiden luokassa. Se on standardi.
Vaikka kilpailijat tekisivät hyviä tuotteita siinä rinnalla, niin Sony on se mihin verrataan. Sonyn laatuun luotetaan. Ja miksi ei luotettaisi? Koska jos nyt funtsii rauhallisesti, niin ihan mitä tahansa Sony tulee julkaisemaan järjestelmäkameroiden saralla, niin se ei ole floppi, se ei ole huono. Vaan se on vähintääkin hyvä tuote, todennäköisemmin erinomainen, ellei peräti markkinoiden paras! Siitä voi löydä vaikka vetoa.

[Maffer]

Ei siinä mitään markkinamiehiä tarvi enää. Kaikki uudet L-malliset R:t moppaa lattioita muiden vastaavilla. Ei ole mitään syytä miksi näin ei olisi malliston tulevilla putkillakaan. S ja N julkaisee lötköjä millä ei keulita megapikselikisassa mikä taas käynnistyi. Valovoimaiset telet on oma osastonsa kun eihän niistä meinaa huonoja saada jos ei sitä yritä.

Sonyn tarttee julkaista parit kakkosversiot GM-putkistaan jos meinaa Canonin pudottaa. 16-35 ja 24-70 on vajaita tekeleitä.

[temama]

Kätsä lisävaruste Sonyn E (FE) mountin objektiiveille!

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... 390/SID/EZ" onclick="window.open(this.href);return false;





psss.
ebäyltä löytyy myös vastaavia;

https://www.ebay.com/itm/Commlite-CM-LF ... SwLnBXVTG8" onclick="window.open(this.href);return false;


laittaa vaan hakusanaksi jotain sony lens holder ym.

[tn1krr]

Ei siinä mitään markkinamiehiä tarvi enää. Kaikki uudet L-malliset R:t moppaa lattioita muiden vastaavilla. Ei ole mitään syytä miksi näin ei olisi malliston tulevilla putkillakaan. S ja N julkaisee lötköjä millä ei keulita megapikselikisassa mikä taas käynnistyi. Valovoimaiset telet on oma osastonsa kun eihän niistä meinaa huonoja saada jos ei sitä yritä.

Canon nopsat RF-primet on kiistämättä todella hyviä; jättikokoisina ja hinnaltaan lähes Zeiss Otusten maastoon sijoittuvina mikään muu ei oikein kävisikään. Nähtäväksi sitten jää onnistuuko tämä strategia tekemaan muuta kuin syömään Canon-uskovaisten eläkesäästöt; näiden seuraksi tarvitisi vielä yleiskäyttöisiä high res-runkoja; 5DRS peilitön versio ei vielä mitään markkinoita valtaa. Voi olla, että Canonin stragegia toimii jossain kohtaa, mutta toistaiseksi ei: jo pari vuotta melkein jokaisessa osavuosikatsauksessa on petetty 3 kk takaiset odotukset ja tarkistettu näkymiä alaspäin; ja nämä odotukset on sitten taas petetty 3 kk kuluttua. Tämä siis nimenomaan kamerabusineksessä.

Sonyn viimeisimmät GM-primet (esim. 24 ja 135) on Canonia luokkaa 40% halvempia, paljon pienempiä ja marginaalisesti hitaampia. 135:n näyttäisi olevan kunnon marginaalilla tarkin ei-supertele lensrentals:sin penkissä ikinä; supernopea tarkennus, ihan fiksu koko/hinta ainakin Canoniin verrattuna ja seuraksi löytyy nippu monikäyttöisiä runkoja, Toistaiseksi tällä touhulla on pärjätty peilittömissä parhaiten millä markkinamittarilla tahansa.

Zoomipuolella 28-70:sta voidaan sanoa samaa; kallis/jättimäinen ja optisesti selkeästi paras luokassaan; mitä muuta kukaan normaalia aivotoimintaa omaava voisi odottaa. Tavallisten kuolevaisten hinta/kokoluokassa esim. 24-105 ei ole mitenkään ylivoimainen.

Eihän näihin toki mitään pitäisi edes vastata; toveri Maffer:in kirjoitukset kirjoitukset ovat täysin valideja ns. Maffer-luokan kuvailussa (mieluiten maahan valetulta jalustalta, fps:n sijaan fph ETTR:ää, lapin korvessa kelissä jossa jääkarhun kiveksetkin nousevat vatsaan lämmittelemään...). Maffer-luokan kuvailu/välineet vertautuu meidän tavallisten kuolevaisten räpsyttelyyn kuin Akula-luokan taistelusukellusvene Vene-lehden DC-veneiden taannoiseen vertailutestiin.

[Maffer]

Kyllähän noi 135mm telet on tavallaan sitä supertele-osastoa, etenkin Zeiss 135/2, Sigma ja tuo GM. Valovoimaa on ja vanha Canon 135mm ei sekään ole aivan mahdoton nykyisillä rungoillakaan. Myös Tilt/Shift osastolta todella vanha Canon 90mm on nykyään halpa mutta parempi kuin moni uusi makro.

Semipitkässä päädyssä valmistajan kuin valmistajan pullat on melko hyvin uunissa.

[nomad]

Oikein hyvin tn1krr edellä valaisi miksi Sony on tässä asian päällä, mitä todelliseen kuvaamiseen tulee. Sonyn vehkeet on käytännöllisiä ja toimivia - ja kehittyvätkin jatkuvasti. Toisin kuin niin usein muuten, Sonyn peilittömien kanssa ei tule fiilistä, että peilikamerat ne vasta tosi pelejä ovat.

Foorumeilta vo tietenkin hakea motivaatiota kamerapornossa rypemiseen, mutta se ei ole tässä asiassa Sonyn juttu. Ehkä hiukan yllättävää kun ottaa huomioon Sonyn brändimaineen, mutta noin se nyt on. Maailma on mullistunut ja ennen niin käytännöllinen Canon julkaisee kameraporno-objektiiveja.

[Maffer]

No ei. Canon julkaisee mitä kuvaaja tulee tarvitsemaan. 100MP ei vain enää onnistu kuin muutamalla S-putkella. Canon julkaisee jotain mitä voi käyttää sillä 100MP-rungolla.

Sonylla kuvaaminen käy kalliiksi kun GM MK2 napsahtaa markkinoille seuraavan kennon pariksi. 96MP quad-bayer on aivan törkysen hankala jos ei lasissa ole ruutia.

[PekkaSav]

Oikein hyvin tn1krr edellä valaisi miksi Sony on tässä asian päällä, mitä todelliseen kuvaamiseen tulee. Sonyn vehkeet on käytännöllisiä ja toimivia - ja kehittyvätkin jatkuvasti. Toisin kuin niin usein muuten, Sonyn peilittömien kanssa ei tule fiilistä, että peilikamerat ne vasta tosi pelejä ovat.

Foorumeilta vo tietenkin hakea motivaatiota kamerapornossa rypemiseen, mutta se ei ole tässä asiassa Sonyn juttu. Ehkä hiukan yllättävää kun ottaa huomioon Sonyn brändimaineen, mutta noin se nyt on. Maailma on mullistunut ja ennen niin käytännöllinen Canon julkaisee kameraporno-objektiiveja.

Mulle riittää kännykkä siihen "todelliseen kuvaamiseen". Tuolla Z6:n kittizoomilla kuvaaminen ei anna mitään ihmeellistä luuriin verrattuna. Paitsi v###tuksen, kun se ei mahdu taskuun.

Sen sijaan kännykällä on turha yrittää saada vastaavaa jälkeä, mitä PC-E:t tai joku 105/1.4 tekee.

[emerik]

..

[nsamppa]

Josko pysyttäisiin kameroissa eikä mentäis henkilöön.

[temama]

Mulle riittää kännykkä siihen "todelliseen kuvaamiseen". Tuolla Z6:n kittizoomilla kuvaaminen ei anna mitään ihmeellistä luuriin verrattuna. Paitsi v###tuksen, kun se ei mahdu taskuun.

Höpöhöpö. tohon ny ei usko elävä erkkikään.

Ihmeellisyyksistä en tiedä, mutta kyllähän kuvanlaatu on järkkärillä ihan eri tasoista, jopa niikkonin kittizuumilla.

Ellei se sun 'todellinen kuvaaminen' ole sitten nettikuvien ottamista, tai muistikuvan ottamista maitopurkkiin printatusta pirtelöreseptistä!

[Maffer]

Juujuu. Mietis ny. Pekalla on varsin kova track record maisemahommissa. Päätyny samaan ku minäkin päädyin. Jos ny oikein näkee vaivaa jonkin kohteen kanssa, otan ton Pentaksin esiin. Muuten en ota.

Peilittömillä on kyllä saatu myytyä monelle uudelleen se kalusto mikä heillä jo oli.

[ptakala0]

Voi olla, että Canonin stragegia toimii jossain kohtaa, mutta toistaiseksi ei: jo pari vuotta melkein jokaisessa osavuosikatsauksessa on petetty 3 kk takaiset odotukset ja tarkistettu näkymiä alaspäin; ja nämä odotukset on sitten taas petetty 3 kk kuluttua. Tämä siis nimenomaan kamerabusineksessä.

Kaikki kolme julkaisivat alavireisen osarin nyt parin viikon sisään. Sonynkin tuuli näyttää kääntyneen, toimitusmäärät -20% YoY - tasolla. Samaa muilla. Ja kaikki tekivät sen 5% tulosta kameroilla joten marginaalit on ohuet. Ei tuossa ole ainakaan vielä voittajat selvillä.