Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[Shuko]

Yleisesti ottaen aika positiivista kommenttia on ollut youtubessakin tarkennuksesta eli suunta on ihan oikeanlainen.

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

[emerik]

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

Tuossa linkkiä youtubeen jossa on juttua tuosta myös. Lopussa käsittelee täysin muuta aihetta eli kokonaan ei tarvitse katsoa. Siis jos ylipäätänsä kiinnostaa kyseinen aihe..

https://youtu.be/luKK_rJc4Q0?t=9" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

Tuossa linkkiä youtubeen jossa on juttua tuosta myös. Lopussa käsittelee täysin muuta aihetta eli kokonaan ei tarvitse katsoa. Siis jos ylipäätänsä kiinnostaa kyseinen aihe..

https://youtu.be/luKK_rJc4Q0?t=9" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, millä rungolla sitten joskus ei olisi ongelmia. Olen nyt kuvannut Z6:lla enemmän myös lentäviä lintuja rastaan kokoluokasta päiväpetoihin ja vaikka huteja tulee, niin onnistumisprosentti on kyllä hyvä. Ja ne tilanteet missä AF saa kohteesta kiinni, pysyvät hyvin kiinni. Pikkulokkeja kuvailin yhdellä kosteikolla niin hyvin pelitti 300/2.8:n kanssa. Paljon parempi tämä on kuin D750, Nikonin huippurungoista mulla ei ole kuin lainakokemuksia eli aika vähän.

[Maffer]

Tomppa kertoo ettei mikään Eye-AF osu toistaiseksi silmään. Vaan lähinnä ripseen tjsp.

[habannaama]

Tomppa kertoo ettei mikään Eye-AF osu toistaiseksi silmään. Vaan lähinnä ripseen tjsp.

Mut jos niitä ripsiä on enemmän kuin yx, niin mihin niistä ?

Entä hämäntyykö kamera jos käyttänyt ripsaria ?

[Maffer]

Emmä tiä. Omat kulmakarvat on niin tuuheat että varmaan sentin paksuiset ja kasvaneet toisiinsa kiinni.

[habannaama]

Leonid Brežnevin kanssa Nikon olis sitten täysin hukassa, vaan taitais olla moni muukin simmutarkennus =)

[emerik]

Capture One 12.1 on julkaistu ja siinä tulee tuki:

NIKKOR Z 35mm 1.8S
NIKKOR Z 50mm 1.8S
NIKKOR Z 14-30mm 4.0S
NIKKOR Z 24-70mm 4.0S
NIKKOR Z 24-70mm 2.8S

Ja nuo korjaukset saa käyttöön kun valitsee Lenc Correction - Profile - Manufacturer Profile.

Tämän päivityksen myötä Capture Onea voi suositella Z6/Z7 omistajille jos etsii korvaajaa tai vaihtoehtoa Lightroomille.

Capture One 12.1: https://www.captureone.com/en/features/ ... ion=12.1.0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Tämän päivityksen myötä Capture Onea voi suositella Z6/Z7 omistajille jos etsii korvaajaa tai vaihtoehtoa Lightroomille.

Capture One 12.1: https://www.captureone.com/en/features/ ... ion=12.1.0" onclick="window.open(this.href);return false;

Voi tätä muutenkin suositella, jos ja kun ei omista yhtään S-objektiivia.

[Maffer]

Onko näin? Peilittömistä on jäänyt melko posketon ketutus kaiken maailman adapterien jälkeen.

[habannaama]

Onko näin? Peilittömistä on jäänyt melko posketon ketutus kaiken maailman adapterien jälkeen.

Mikä sinä adabterissa niin poskettomasti ketuttaa ?
J kokoajan tiettyjen peilittömien natiivitajonta sen kun lisääntyy, eli ei ole sekään enää este peilittömän hankkimiselle, jos se aiemmin on sitä ollutkin.

[Maffer]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

[Sakke_K]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

Voi voi... :-D Kokeile nyt edes kerran, haihtuisi yöunet vievät möröt mielestä ;-)

[habannaama]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

Onko omakohtaista kokemusta vaiko ihan vaan olet lukenut internetin ihmeellisestä maailmasta ?

Ihan ei lauseesi idea auennut, eli "pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa"

Siis anteeksi MITÄ ?

- Exif väärin ? Missä ?

- Rungon hyödylliset ominaisuudet eivät VÄLTTÄMÄTTÄ toimi ? Niin no joo, estääkö tuo Z7 focus stack sen combon käytön sitten muilta osin ?

- Susipaskat toleranssit ? Noinko ne Nikonin adabterit on susipaskoja, kokemusta ? Lähinnä tulee itselleni mieleen että alun idea noilla adabtereilla oli tarkoitus helpottaa siirtymää uuden rungon ja vanhojen objektiivien välillä ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.
Vai olisiko kenties oma tyylisi että ostaisit Z7:n, siihen adabterin ja sitten siihen kiinni 18-55 kittiputki ja kiukuttelisit kun ei tää nyt sitten "piirräkkään" niin hyvin kuin tämän hintaluokan rungon soisi "piirtävän" ?

Ei hyvää päivää, sentään pientä rajaa noihin aivopieruihin =) =) =)

Vai laastari märkivään avohaavaan ? Miten mulla tuleekin mieleen henkilö joka jalkansa katkaistuaan menee suuhygienistille ja alkaa sitten siellä kiukuttelemaan kun ne eivät teekään mun koivelle mitään, vaikka valkoinen takki onkin päällä...

[Sakke_K]

... ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.

Muuten olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta en kyllä koe menettäväni mitään Z-sarjan rungosta esim. Sigman Art-sarjalaisen kanssa. Päinvastoin. Sigmat toimivat erinomaisesti ja kaupan päälle saa vielä vakaajan, eikä tarkennusongelmista ole häivääkään jäljellä. Sigman 35 Art oli oikukas tarkentaja kaikissa aikaisemmissa Nikonin rungoissa missä sitä käytin, nyt sekin on päässyt tasolleen.

[habannaama]

... ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.

Muuten olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta en kyllä koe menettäväni mitään Z-sarjan rungosta esim. Sigman Art-sarjalaisen kanssa. Päinvastoin. Sigmat toimivat erinomaisesti ja kaupan päälle saa vielä vakaajan, eikä tarkennusongelmista ole häivääkään jäljellä. Sigman 35 Art oli oikukas tarkentaja kaikissa aikaisemmissa Nikonin rungoissa missä sitä käytin, nyt sekin on päässyt tasolleen.

En minäkään kokisi että tuossa kohtaa mitään menetetään jos siihen Artin kiinni laittaa, mutta tuo olikin karrikoidusti/yksinkertaistetusti suunnattu näille keiden mielestä esmes. Z7:aan adabterilla kun laittaa mm. AF-S 24-70/2.8:n kiinni niin combosta tulee sysipaska, toisin kuin esim. jollain älyluurilla, joihin voi adabtoida vaikka minkälaista "irkkusuodinta" ja meno sen kun paranee ;)

[M1O]

... ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.

Muuten olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta en kyllä koe menettäväni mitään Z-sarjan rungosta esim. Sigman Art-sarjalaisen kanssa. Päinvastoin. Sigmat toimivat erinomaisesti ja kaupan päälle saa vielä vakaajan, eikä tarkennusongelmista ole häivääkään jäljellä. Sigman 35 Art oli oikukas tarkentaja kaikissa aikaisemmissa Nikonin rungoissa missä sitä käytin, nyt sekin on päässyt tasolleen.

En minäkään kokisi että tuossa kohtaa mitään menetetään jos siihen Artin kiinni laittaa, mutta tuo olikin karrikoidusti/yksinkertaistetusti suunnattu näille keiden mielestä esmes. Z7:aan adabterilla kun laittaa mm. AF-S 24-70/2.8:n kiinni niin combosta tulee sysipaska, toisin kuin esim. jollain älyluurilla, joihin voi adabtoida vaikka minkälaista "irkkusuodinta" ja meno sen kun paranee ;)

Turha puhua monikossa, vai onko täällä oikeasti useampikin jotka adapterilla ovat saaneet jokaisesta combosta ”sysipaskan”?

Ilmoittautukoon.

[Maffer]

Jos ei ole adaptereihin laittanut tonnien arvoisia kakkuloita, ei voi edes tietää miten homma menee. Ei se mene kuin puhtaalla tuurilla (toleranssit). Yhdellä toimii ja toisella ei toimi. 1 JA 0 = 0.

EXIF ei mene kohdalleen. Pieni harmi? No ei se ole. 17mm TS-E -> 17mm F/4 FE. Manuaalilinssi (ullatus) 50mm f/0 lens. Kuvaa näillä aikansa, on arkiston eheys ikkunasta pihalla.

Onnea vaan adapteriharrastukselle kaikin puolin. Yhtä hyvä idea kuin laittaa 20" kumit stepup-adapterilla 13" vanteisiin.

[habannaama]

Jos ei ole adaptereihin laittanut tonnien arvoisia kakkuloita, ei voi edes tietää miten homma menee. Ei se mene kuin puhtaalla tuurilla (toleranssit). Yhdellä toimii ja toisella ei toimi. 1 JA 0 = 0.

EXIF ei mene kohdalleen. Pieni harmi? No ei se ole. 17mm TS-E -> 17mm F/4 FE. Manuaalilinssi (ullatus) 50mm f/0 lens. Kuvaa näillä aikansa, on arkiston eheys ikkunasta pihalla.

Onnea vaan adapteriharrastukselle kaikin puolin. Yhtä hyvä idea kuin laittaa 20" kumit stepup-adapterilla 13" vanteisiin.

Kokemusta omasta takaa, onko sitä vai ei ?

Niin ja lienet JÄLLEEN KERRAN taas liikkeellä melko pienen marginaaliotannan esimerkeillä, kuten nyt tuo 17 mm TS-E objektiivi.

Niin no, kyllähän sitä olenkin jo tottunut hra Mafferin toteavan että kun melko laajankin järjestelmän monine variaatioineen (runko/pari + lukuisat sille tehdyt objektiivit eri variaatioineen) jokin pieni osanen ei toimi TÄYDELLISEN SAUMATTOMASTI, niin koko järjestelmä on tällöin herran mielestä sysipaska.

Ei sulle taida ollakaan sellaista kamerajärjestelmää joka olisi hyvä, kaikkihan ne on sysipaskoja, sillä ikävä totuus on se ettei täydellistä järjestelmää ole edes olemasta. Jokaisesta löytyy jotain parannettavaa kun oikein etsimällä etsitään ja tällöin tuolla yhtälöllä ne ovat niitä sysipaskoja, jälleen kerran.
Ja siihen lopputulemaan olen tullut että se taitaa sun agendasi ollakin, järjestelmä kuin järjestelmä, jokainen sysipaska kun jokaisesta on HAkEMALLA HAETTAVA jotain vikaa.

[Sakke_K]

Ota nyt rauhoittavasti tuntumaa adapteriin... itse laitan Z6 runkoon kiinni noita joka päivä yhtä innoissani, eikä mitään ongelmia. Harmittaa vain, kun joissain arvo-objektiiveissa on turhaan vakaaja, se on kyllä pakko myöntää ;-)