Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[habannaama]

On vain hoettu kuinka mullistavaa se on kuvaamisessa.

Hoetaan lisää. Se nimittäin on mullistavaa. Rantakiveä 5 minuuttia valottaville peilittömien uusille ominaisuuksille ei ole juuri tilausta. Mutta lähdetäänpäs ihmisten ilmoille vaikkapa matkalle, kadulle tai tapahtumiin. Jos ei tajua mikä vaikutus esimerkiksi näillä kahdella kameralla on ihmisympäristöissä, ominaisuuksilla ei silloin tosiaan ole mitään väliä > http://j.mp/2WippXM" onclick="window.open(this.href);return false; .

(Pienempi ei tosin ole FF, mutta 24 Mp:n APS-C alaspäin skaalattuna on ISO 100-800 kuvanlaadultaan riittävän lähellä 20 Mp:n FF:ää. Muutenhan A6400 vie 1DX2:sta lähes joka asiassa kuin pässiä narussa...)

Tämä nyt on tätä... Kun maailma on muuttumassa, niin yksi tapa reagoida siihen on kääntyä vanhaan ja kieltää muutos.

Tolkun ihminen tietää kyllä, ettei nykyinen ole täydellistä, eikä edes vallankumouksellista. Mutta hän tietää myös sen, että ennen ei ollut paremmin.

Niinpä, ja kovin isoa tolkkua ei voi olla jos meinaa että jokin 1DX2 on tyyppiesimerkki "kaduntallaajan" kuvauskalustosta ja näin ollen "käyttötarkoitukseltaan" verattavissa tuohon Sonyyn.

Haluaisin senkin Sonyn ergonometrian kokea, kun siihen ympätty esim. Canon EF 300MM F/2.8 L IS II USM kiinni, jonka tyylisten objektiivien todennäköisempi naittamiskohde on muut kuin Sony 6400 tyyliset saippualaatikot, eli kalusto tarpeiden mukaan.

[Maffer]

Ei se pieni peilitön kuitenkaan ratkaise mitään ihmisten ilmoilla. Kun tähtäät kameraksi tunnistettavalla esineellä ihmisiä, he tiedostavat sen ja käyttäytyminen muuttuu. Kännykkä taas...ketään ei kiinnosta koska kaikilla on sellainen suurin piirtein ja sohiminen on arkipäivää.

[habannaama]

Ei se pieni peilitön kuitenkaan ratkaise mitään ihmisten ilmoilla. Kun tähtäät kameraksi tunnistettavalla esineellä ihmisiä, he tiedostavat sen ja käyttäytyminen muuttuu. Kännykkä taas...ketään ei kiinnosta koska kaikilla on sellainen suurin piirtein ja sohiminen on arkipäivää.

Olen täysin samaa mieltä.

Viimeksi tuon näki kun olin väriestejuoksuissa kuvaamassa vajaa pari viikkoa takaperin kuvaamassa, annas olla kun kuvasit kameralla, oli kyseessä sitten lonkalta heitetty takatöllökuvaus tai sitten puusilmin tihrustaminen etsimen läpi niin katseista näki että "toi kuvaa mua KAMERALLA" (pari kertaa oikein tultiin tarjoamaan kännyä että otatko kuvan meistä kun olet kuvaaja), vaan annas olla kun otit kännykän esiin (tiedostin tuon eron ja oikein testasin vartavasten reaktioita), niin todella todella harva mitenkään reagoi koko asiaan.

[Shuko]

On vain hoettu kuinka mullistavaa se on kuvaamisessa.

Hoetaan lisää. Se nimittäin on mullistavaa.

Jotta ei mene täysin sanalliseksi hokemiseksi, niin heitetään kuvallinen esimerkki. Kuva hylkylaarista rajauksen vuoksi, eikä sillä teknisellä tasolla ole juuri annettavaa, mutta käy oivasti esimerkiksi kuinka paljon tekniikka on edistynyt antiikkisista tarkennuspisteistä ja pisteiden valintajoykkareista.

Kaksi ihmistä pomppimassa, pyörimässä ja heilumassa pimeässä pikkupaikkakunnan jäähallissa, jossa muutama valo pimeänä. Käytössä A7III, wide (~koko ala) AF-C ja Eye-AF:

100% kuva-ala:


1:1 croppi


Noin 3000 kuvasta ehkä joku 20-30 oli selvästi tarkennettu ohi eli tarkennus ei ollut vaan ehtinyt. Sen lisäksi oli tietysti jonkin verran sellaista, että oli tarkennettu takaraivoon/selkään, kun oli kohde mennyt sopivasti toisen taakse.

Itselle, joka kuvaa (+video) yllä olevaa, paljon muutenkin ihmisiä ja vaellus-/lomareissuja sekä välillä juoksee manuaalitarkenteisen makron kanssa perhosten ja korentojen perässä, on peilittömät olleet selvästi monellakin tapaa suuri askel eteenpäin. Kokonaisuutena mullistava.

[habannaama]

Onhan se noinkin, tosin kyllä noilla peilivehkeilläkin onnistuu, vaatii vaan ennakointia toisella tapaa, kun nykyään kamera tekee senkin duunin kuvaajan puolesta.
Eikä siis mitään negatiivista, päin vastoin, noin sen kuuluukin olla,ominaisuus joka tehty palvelemaan kuvajaa ja mikäs sen mukavampaa kuin jälkikäteen onnitella itseään onnistuneista otoksista.

Vaan onko tässä nyt mielestäsi kolikon kääntöpuoli, jos ajatellaan että peilillisellä huippurungolla joka reagoi salaman nopeudella ja kuvaaja tuntee lajin ja kalustonsa, myös lopputulos huippuluokkaa ja nyt kun luotetaan liikaa sen peilittömän silmätarkennukseen, niin ollaankin pulassa kun (jos) se ei joka tilanteessa olekaan niin superhyvä ?

P.s. laittamasi esimerkki on kyllä hyvä osoitus siitä kuinka hyvin rakennettu teknologia parhaimmillaan hyödyntää käyttäjäänsä ;)

[emerik]

Hienoa että tekstini herättää näin paljon ajatuksia. Upeaa että sen on jaksanut lukea näinkin moni. ;)

[Maffer]

Mitä jos olisit halunnut terävän kuvan tosta sinikypäräisestä potta tarkkana kun potku menee perille? Naama siis poispäin kuten tuossa. Mimmonen jumppa olisi tullut?

[Shuko]

Mitä jos olisit halunnut terävän kuvan tosta sinikypäräisestä potta tarkkana kun potku menee perille? Naama siis poispäin kuten tuossa. Mimmonen jumppa olisi tullut?

En olisi painanut silmätarkennusta peukalolla, vaan olisin käyttänyt pelkkää AF-C:tä. Ei tarvitse muuttaa mitään asetuksia jne, vaan voi kontrolloida suoraan peukalolla käyttöä. Kasvojen tunnistus on poissa päältä (toimii suoraan Eye-AF kautta kuitenkin), joten välttyy, että löytää/tarttuu tuomariin tai yleisöön.

Edit:

[Miksus]

Kyyyllä siinä on liian kova jumppa jos joutuu oikein peukalon paikkaa vaihtamaan ja vielä kesken kuvauksen.
Ja entäs ne joilla on peukalo p******ä?

Ei ole loppuun asti tuota suunniteltu, ei ole mittään virkaa...

[Räntä]

Toki voi sitten vertailla siellä matkalla tai kadulla todennäköisempään komboon eli vaikka D5600 jossa kokoero taas kerran on jonkinmoinen mutta ei mullistava.

https://camerasize.com/compact/#809.87,693.333,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

Idea oli siis rinnastaa kaksi huippu-AF:ää. Yhden saa tonnilla ja mahtuu taskuu, toisen seitsemällä ja massaa on kuin Leca-harkolla. Järkälemäinen koko ja rasvainen hinta ei tarkoita enää ylivoimaista tai edes parempaa. Se on se mullistus.

(D5600:n sun muiden kännyköiden AF:illä ei tee yhtään mitään kun kuvataan liikettä = ihmistä toimissaan.)

Sitten tuntuu toisaalta että näiden pienten peilittömien kanssa pitää evoluution ryhtyä vähitellen pienentämään käsien kokoa jotta tupakka-askista saa otteen.

Se on totta että A6xxx-sarja on lirpun liian pieni, sentti pari lisää kahvan korkeuteen olisi tarpeen. Ergonomian puutteesta huolimatta, mieluummin laukussa kuitenkin kaksi A6400:sta kuin yksi 1DX2.

[hkoskenv]

Mitäpä muuta tuohon voi sanoa, kun että Sony on kehittänyt peilittömät teknisesti valmiiksi. Vaikea noita on enää morkata kuin mielipideasioista ja hinnasta. Vielä kun Sony tai joku apinoija älyää laittaa tuollaisen kameran 5D kokoiseen koteloon ja tehdä sen huoltomoodin, jossa saa suoraan käsittelemättömät AD-muunnokset kennolta, tai sen saippualaatikon runkoon kaksi teräsvahvistettua 20 mm pitkää M12-kierrettä lisäkahvan kiinnittämiseen kömpelöille lapiokourille, niin ehkä pitää alkaa kaivaa ostohousuja naftaliinistä. Ainakin sitten kun niitä saa pari markkia vanhoina käytettyinä edes etäisesti siedettävään hintaan.

[nomad]

Mitäpä muuta tuohon voi sanoa, kun että Sony on kehittänyt peilittömät teknisesti valmiiksi. Vaikea noita on enää morkata kuin mielipideasioista ja hinnasta. Vielä kun Sony tai joku apinoija älyää laittaa tuollaisen kameran 5D kokoiseen koteloon ja tehdä sen huoltomoodin, jossa saa suoraan käsittelemättömät AD-muunnokset kennolta, tai sen saippualaatikon runkoon kaksi teräsvahvistettua 20 mm pitkää M12-kierrettä lisäkahvan kiinnittämiseen kömpelöille lapiokourille, niin ehkä pitää alkaa kaivaa ostohousuja naftaliinistä. Ainakin sitten kun niitä saa pari markkia vanhoina käytettyinä edes etäisesti siedettävään hintaan.

Höps, ei nämä ole teknisesti valmiita. A9:llä kuvaaminen paljastaa heti, että Sonylla on oikeasti vain yksi nopeaan sarjakuvaukseen soveltuva kamera. Tosin se onkin sitten tosi peto siinä. 20fps tarkennuksen kanssa ja ilman etsimen välkyntää on jo jotain :-)

Ja A9 tarkennus on toisessa luokassa muihin Sonyihin nähden. Syitä tähän on varmaan monia, ei vähimpänä se miten nopeasti dataa saadaan luettua kennolta. Mutta ymmärtäisin toiseksi vähemmän keskustelluksi juurisyyksi sen, että kun voi kuvata sähköisellä sulkimella, niin mekaaninen suljin ei ole heilumassa kennon edessä ja estämässä tarkennuksen toimintaa.

Yllä kuvattu lisää kameran käytettävyyttä huomattavasti. Asiaa pitää kokeilla jotta uskoo.

Saa nähdä onko A7r4 sitten se kamera jossa nykyisen A9 classicin ominaisuudet yhdistyvät korkeaan resoluutioon. Ja jos näin on, niin mitä Sony tarjoaa nyt jo nurkan takana olevassa A9m2 mallissa? En usko että nopeuden lisääminen on enää keskeinen pointti. A9 20fps tarkennuksella on jo aika paljon. Olisiko se sitten tekniikan pakkaaminen isompaan ja paremmin sääsuojattuun pakettiin?

[emerik]

Mitäpä muuta tuohon voi sanoa, kun että Sony on kehittänyt peilittömät teknisesti valmiiksi. Vaikea noita on enää morkata kuin mielipideasioista ja hinnasta. Vielä kun Sony tai joku apinoija älyää laittaa tuollaisen kameran 5D kokoiseen koteloon ja tehdä sen huoltomoodin, jossa saa suoraan käsittelemättömät AD-muunnokset kennolta, tai sen saippualaatikon runkoon kaksi teräsvahvistettua 20 mm pitkää M12-kierrettä lisäkahvan kiinnittämiseen kömpelöille lapiokourille, niin ehkä pitää alkaa kaivaa ostohousuja naftaliinistä. Ainakin sitten kun niitä saa pari markkia vanhoina käytettyinä edes etäisesti siedettävään hintaan.

No onhan se Panasonic malli jos isompaa himoitsee. Teknisesti näissä peilikameroissa on vielä kehittämistä. Tullaan myös tällä foorumilla näkemään vielä useasti tiettyjen henkilöiden hypetystä uudesta julkaisusta. Ja katso vain niin heidän mielestään näillä nykyisillä kameroilla ei tee yhtäkkiä yhtään mitään. Mutta ehkä me näemme tulevaisuudessa jotain dramaattista kehitystä kennon suhteen? Ehkä peilittömien etsimet paranee jonain päivänä ylivertaiseksi? Ehkä meidän tuntema kamera katoaa pois?

Tässäkin topicissa nähdyt kuvat, niin ei ne oikeastaan todista mitään ihmeellistä juttua tällä hetkellä peilittömistä. "wau nyt on pakko saada peilitön" fiilis jää puuttumaan. Kuitenkin jokainen ottaa omanlaisia kuvia ja se on hyvä juttu oikeasti. Jos jotain merkittävää tällä foorumilla on tullut todettua, niin kännykällä saatujen kuvien laadukkuus. Se on mielestäni ollut isoin havainto 2019.

[ptakala0]

Idea oli siis rinnastaa kaksi huippu-AF:ää. Yhden saa tonnilla ja mahtuu taskuu, toisen seitsemällä ja massaa on kuin Leca-harkolla. Järkälemäinen koko ja rasvainen hinta ei tarkoita enää ylivoimaista tai edes parempaa. Se on se mullistus.

Onhan noita suorituskykyisiä laitteita ollut aikaisemminkin. Nikonilla vaikkapa D700 ja D500 joissa molemmissa sen ajan paras af ja laitteiden kokoluokka ei kuitenkaan ollut r-kioski.

(D5600:n sun muiden kännyköiden AF:illä ei tee yhtään mitään kun kuvataan liikettä = ihmistä toimissaan.)

Varmaan ei jos kuvaus on sitä että haetaan uusinta laitekokemusta.

Tilasin pitkään National Geographicia jonka hienoissa kuvissa oli kyllä ihmisiä toimissaan, kuvattu ilman 2019 autofokuksia. Toisaalta voi vilkaista vaikka vuoden 2008 ja 2009 world press photot joissa hienoja kuvia ja ne saatu aikaan suorituskyvyltään samantyyppisellä AF:llä kuin tuossa D5600:ssa.

[habannaama]

(D5600:n sun muiden kännyköiden AF:illä ei tee yhtään mitään kun kuvataan liikettä = ihmistä toimissaan.)

Itseasiassa mun Samsung luurin kohteen seuranta on aivan käsittämättömän hyvä.
Juuri tänään tuli testattua kun makasin patiolla mahallani, olin laittanut seurannan kohteeseen x, kun koira tuli yht`äkkiä eteen haistelemaan, jalka suoraan mun ja kohteen välissä, jolloin tarkennusneliö häipy ruudusta, koira siinä pari-kolme sekunttia, läksi ja siinä samassa tarkennusneliö alkuperäisessä kohteessaan ja nyt tuli testttua tässä pimeässä huoneessa, jonka ainut valonlähde näytön valo ja ison pöydän reunassa kahvikuppi ja sama testi ja vaikka kuinka tuota kännyä heiluttelen puolelta toiselle, niin herkeämättä kuppi tarkennus/seurantataneliön sisällä.

Ja mitä tulee tuohon Sonyn peukalolla valittavaan silmäseurannan valintaan, niin vallan loistava oivallus tehdä se noin, ei voi muuta kuin hattua nostaa insseille että ovat oivaltaneet tehdä sen noin toimivaksi.

Ja mitä tulee hyvään AF:ään, niin se tosiaan on niin että on siinä välissä muitakin kuin Sony 6400 tai jokin 1DX2 kokoluokan järkäle.

Itse kun omistanut mm. D300:n ja D700:n, niin kyllä niiden seurantavarmuus oli aika huimaa luokkaa, ei mun tapahtumakuvausten osumatarkkuus niillä ainakaan kalustosta kiinni jäänyt, eivätkä saaneet paino/kokoluokkansa puolesta verta itkemään.
Ja mitä tuossa joku/itsekin kirjoittelin käyttäen termiä saippualaatikko, niin tänä päivänä lähes kameraan kuin kameraan saatavissa jos jonkinlaista grippiä sun muuta vst, jollei akkukahvaa halua käyttää, eli ei se koko enää ole este käyttetävyydelle.
Mullakin tähän Fujiin kahva, jota tilanteista johtuen joko käytän tai en, silloin kun en käytä, laitan tähän sellaisen nahkaisen "puolikotelon", joka lisää ergonometriaa, muttei juurikaan kokoa, painosta puhumattakaan.
Variaatioita piisaa, mieluummin tämän kokoluokan kampe jota tarvittaessa saa "tuunattua" isommaksi, kuin se että käyttäisin Leca-harkon kokoista möhkälettä, sillä siitä on paha lähteä sorvaamaan pois kun tulee fiilis kevyestä kuljetettavuudesta, vaan väliäkös tuollakaan, jokaiselle jotakin tarpeidensa ja mieltymystensä mukaan ;)

[nomad]

Mitäpä muuta tuohon voi sanoa, kun että Sony on kehittänyt peilittömät teknisesti valmiiksi. Vaikea noita on enää morkata kuin mielipideasioista ja hinnasta. Vielä kun Sony tai joku apinoija älyää laittaa tuollaisen kameran 5D kokoiseen koteloon ja tehdä sen huoltomoodin, jossa saa suoraan käsittelemättömät AD-muunnokset kennolta, tai sen saippualaatikon runkoon kaksi teräsvahvistettua 20 mm pitkää M12-kierrettä lisäkahvan kiinnittämiseen kömpelöille lapiokourille, niin ehkä pitää alkaa kaivaa ostohousuja naftaliinistä. Ainakin sitten kun niitä saa pari markkia vanhoina käytettyinä edes etäisesti siedettävään hintaan.

No onhan se Panasonic malli jos isompaa himoitsee. Teknisesti näissä peilikameroissa on vielä kehittämistä. Tullaan myös tällä foorumilla näkemään vielä useasti tiettyjen henkilöiden hypetystä uudesta julkaisusta. Ja katso vain niin heidän mielestään näillä nykyisillä kameroilla ei tee yhtäkkiä yhtään mitään. Mutta ehkä me näemme tulevaisuudessa jotain dramaattista kehitystä kennon suhteen? Ehkä peilittömien etsimet paranee jonain päivänä ylivertaiseksi? Ehkä meidän tuntema kamera katoaa pois?

Tässäkin topicissa nähdyt kuvat, niin ei ne oikeastaan todista mitään ihmeellistä juttua tällä hetkellä peilittömistä. "wau nyt on pakko saada peilitön" fiilis jää puuttumaan. Kuitenkin jokainen ottaa omanlaisia kuvia ja se on hyvä juttu oikeasti. Jos jotain merkittävää tällä foorumilla on tullut todettua, niin kännykällä saatujen kuvien laadukkuus. Se on mielestäni ollut isoin havainto 2019.

Testien ja videoiden perusteella Panan täyskennoiset ei ole vielä Sonyn tasolla.

[Räntä]

Höps, ei nämä ole teknisesti valmiita. A9:llä kuvaaminen paljastaa heti, että Sonylla on oikeasti vain yksi nopeaan sarjakuvaukseen soveltuva kamera. Tosin se onkin sitten tosi peto siinä. 20fps tarkennuksen kanssa ja ilman etsimen välkyntää on jo jotain.

No höps vaan, Sonylla on kaksi erilaista action-kameraa kahdessa eri hintaluokassa : A9 4000 e ja A6400 1000 e. FF:t, 20fps:t, bufferin överikoot sun muut etsimen välkkymättömyydet ovat toki kivoja bonuksia sellaisia tarvitseville, mutta lopulta aika epäoleellisia kuvaamisessa jonka tulos perustuu varmaan + nopeaan AF-C:hen sekä ennenkaikkea kuvaajan ennakointi- ja reagointikykyyn. Siinä puuhassa noilla rungoilla ei ole isoa eroa, A6400:lla pystyy tekemään suunnilleen samat hommat kuin A9:llä ja mikä parasta, neljäsosa hinnalla.

(Omassa käytössä A9 on ns. overkill A7R3:n kaveriksi, A6400 sopii paremmin harvemmin tarvittavaksi kakkos- ja fps-rungoksi sekä "1.5x-telejatkeeksi".)

[nomad]

Höps, ei nämä ole teknisesti valmiita. A9:llä kuvaaminen paljastaa heti, että Sonylla on oikeasti vain yksi nopeaan sarjakuvaukseen soveltuva kamera. Tosin se onkin sitten tosi peto siinä. 20fps tarkennuksen kanssa ja ilman etsimen välkyntää on jo jotain.

No höps vaan, Sonylla on kaksi erinomaista action-kameraa kahdessa täysin eri hintaluokassa : A9 4000 e ja A6400 1000 e. FF:t, 20fps:t, bufferin överikoot sun muut etsimen välkkymättömyydet ovat toki kivoja bonuksia sellaisia tarvitseville, mutta lopulta aika epäolleellisia kuvaamisessa jonka tulos perustuu varmaan + nopeaan AF-C:hen ja kuvaajan reagointikykyyn. Siinä puuhassa noilla rungoilla ei ole isoa eroa, A6400:lla pystyy tekemään suunnilleen samat hommat kuin A9:llä ja mikä parasta, neljäsosa hinnalla.

(Omassa käytössä A9 on ns. overkill A7R3:n kaveriksi, A6400 sopii paremmin harvemmin tarvittavaksi kakkos- ja action-rungoksi sekä "1.5x-telejatkeeksi".)

En ole kuvannut 6400:lla. Kevättalvella sain erittäin hyvän A9 tarjouksen ja haksahdin siihen. Minulla oli jo ennestään hiukan poltetta A9 suuntaan koska olen saanut lainata kauppiaani A9 useamman viikon verran. Tiesin mitä olin ostamassa.

Hommasin A9 toiminnan ja lintujen kuvaamiseen, mutta (hiukan itselleni yllätyksenä, osin elämäntilanteen johdosta) olen kuvannut sillä aivan tavallisia tilanteita perheen ja harrastusten parissa sekä erityisesti katukuvausta. A9 on tämän planeetan paras kamera katukuvaukseen :-) Mielestäni olen em. tilanteissa saanut A9:llä kuvia joita en olisi saanut A7r3:lla. Tai vähintäänkin niin, että A9:llä on ollut kiva kuvata tilanteissa joissa A7r3 tuntuu kömpelöltä.

A7r3 on sinänsä hyvä kamera. Ja jos ajatellaan lintujen kuvaamista, niin kyllä suuren resoluution mahdollistamalla kroppaamisella on pointtinsa. Samasta syystä myös kroppikamera voisi olla siinä hyvä.

Huhu kertoo, että tämän vuoden aikana tullaan A9 tekniikkaa A6400 yläpuolelle sijoittuvassa kroppikamerassa. Se lienee vastaus monen toiveisiin. Olisi ollut varmaan hyvä myös minulle - ja taatusti paljon edullisempi kuin A9. Mutta kuten sanottua, ei kaduta :-)

[Räntä]

Huhu kertoo, että tämän vuoden aikana tullaan A9 tekniikkaa A6400 yläpuolelle sijoittuvassa kroppikamerassa...

A9 on tekniikaltaan ehkä hienoin kinokoon laite tällä hetkellä. Pro-action-mylly jonka ominaisuuksille kuitenkin varsin harvoilla on oikeasti käyttöä. Sporttikuvaajat ja muutama liikkeenseurantaan erikoistunut ammattiluontokuvaaja, siinäpä ne.

Mutta mikä on tämän "mini-A9:n" todenperäisyys? Siitähän huhuttiin jo kauan ennen A6400:n tuloa. Eli luulen että A6400 = mini-A9, siinähän on jo (osin) samat prossut ja AF-systeemit, mutta ilman A9:n kennotekniikkaa.

[nomad]

Mutta mikä on tämän "mini-A9:n" todenperäisyys? Siitähän huhuttiin jo kauan ennen A6400:n tuloa. Eli luulen että A6400 = mini-A9, siinähän on jo (osin) samat prossut ja AF-systeemit, mutta ilman A9:n kennotekniikkaa.

En tiedä, mutta samoja huhuja olemme ilmeisesti lukeneet.

Lienee selvää, että jollakin aikavälillä nyt A9:ssä nähtävät ominaisuudet valuvat yleisemminkin peilittömiin. Tällöin avainasemassa on nimenomaan kennotekniikka. Tarkoitan kennon lukunopeuden kasvamista niin, että mekaanisen sulkimen tarve vähenee. Samalla saadaan evf:n välkkyminen ja rolling shutter pois, ja taatusti myös tarkennus paranee entisestään.