Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[habannaama]

Ja ennen kaikkea siinä lopputuloksessa on vahva 3D-tuntuma...

Ei liity vasaraan, mutta hyvällä monitorilla se 3D tuntuma näkyy.
Osa porukastahan kuvaa kymppitonnien kalustolla, mutta näyttö on pimeä ja suttuinen.
Kannattaisi vasaroida se surkea monitori jo tänään ja hankkia Rajalasta uusi.
Liekö Eizolla tai Dellillä tarjota näin keväällä jotain uutuutta tähän ongelmaan?
Taistelu monitorien herruudesta on kuitenkin harvojen laatumerkkien välinen koitos, jossa raha on merkityksetön pikku muuttuja.

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ !!!

[zone6]

Ei kai niitä kuvia monitorille kuvata.
Vasta paperille saatettuna niistä voidaan puhua valmiina kuvina.

[Maffer]

Tai sitten 100" 8K-töllö HDR-moodissa.

[habannaama]

Ei kai niitä kuvia monitorille kuvata.
Vasta paperille saatettuna niistä voidaan puhua valmiina kuvina.

Ei, mutta se jälkikäsittely suoritetaan monitorilla.

[T71]

Ei kai niitä kuvia monitorille kuvata.
Vasta paperille saatettuna niistä voidaan puhua valmiina kuvina.

Ei, mutta se jälkikäsittely suoritetaan monitorilla.

Tommonen pienempi monitori on hyvä varjostukseen, jos ei vedosta ihan selvinpäin.

[hkoskenv]

150 egee vasarasta =)

Onko se sitten vasaroiden Leica, maksaa piruxteen mutta samaan lopputulokseen pääsemiseen riittää puolta halvempikin kun kukaan ei kuitenkaan huomaa eroa =)

Kai ne jotka hakkasivat urallaan miljoonia nauloja (ja kyynärpäänsä ja ranteensa rikki) huomasivat sen eron. Minä en. Joskus joku selitti, että esimerkiksi se pään kulma on tärkeä tekijä, koska kovaa lyötäessä naula taipuu, jos vasara ei osu kohtisuoraan. Samoin se karkaisu oli tärkeä olla täsmälleen oikea, liian pehmeä tai liian kova ei toiminut. Tällaiselle sentti kerrallaan naputtelijalle ei eroa ole. En ole varma muistanko tuon hinnan oikein, mutta ne olivat kyllä paljon kalliimpia kuin tavalliset laatumerkit.

Eivät vasarat ole mitään ylellisyystuotteita niin kuin Leica, vaan ehkä enemmän jotain keskikoon studiorunkoja, jos pitää kameramaailmaan verrata. Erityisiä työkaluja erityiseen vaativaan tarpeeseen.

[hkoskenv]

Ja ennen kaikkea siinä lopputuloksessa on vahva 3D-tuntuma...

Hyvin vasaroitu kohde on aika 2-ulotteinen. :)

[rolsen]

Ja ennen kaikkea siinä lopputuloksessa on vahva 3D-tuntuma...

Hyvin vasaroitu kohde on aika 2-ulotteinen. :)

Ainakin meikäläisen vasaroinnin jälkeen on havaittavissa vahva oman tekemisen leima.

[habannaama]

Ja ennen kaikkea siinä lopputuloksessa on vahva 3D-tuntuma...

Hyvin vasaroitu kohde on aika 2-ulotteinen. :)

Ainakin meikäläisen vasaroinnin jälkeen on havaittavissa vahva oman tekemisen leima.

P V, eli päivän paras =)

[temama]

Paitsi että osa tuntemistani raksaäijistä todella tarkkoja työkalujensa merkeistä ;)

On sillä nyt ihan hippasen eroa, vasaroitko honkkarin halppisvasaralla tai 40 egen Bacholla ;)

Tuon eron huomaa tumpelo harrastajakin peukaloitaan teloessaan, mutta 40 €:n Bahcon ja 150 € ammattilaisvasaran (se oli joku erikoinen merkki, jota en muista, muistakseni amerikkalailnen) välillä eron kuulemma huomaa vasta, kun lyödään 4 tuumaisia sinkittyjä nauloja kahdella lyönnillä.

Top 10 Best Hammers Reviewed In 2018

https://www.ideahacks.com/best-hammers/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikös perinteisesti ole ollut noi jenkkivasarat parhaimpia, kuten vaughan?

Näissä peilittömissä FF järkkäreissä tietty japanilainen Sony

[niffe]

Tuolla 150 egellä saa käytetyn Nikon F3:n vasaraksi.

[Maffer]

Resoluution puolesta Canon vie. Nikon tekee tuhnua ja Sony soutaa/huopaa ees taas onnistuen lasirintamalla silloin tällöin.

https://diglloyd.com/blog/2019/20190512 ... ategy.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hutiloijien vihaama Lloyd ennustaa Canonille onnistumista.

[nomad]

Resoluution puolesta Canon vie. Nikon tekee tuhnua ja Sony soutaa/huopaa ees taas onnistuen lasirintamalla silloin tällöin.

https://diglloyd.com/blog/2019/20190512 ... ategy.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hutiloijien vihaama Lloyd ennustaa Canonille onnistumista.

Canon on epäilemättä olemaan kova peluri tässä sarjassa kunhan se saa jotain tolkkua runkoihinsa. Tarvitaan pro-peilitön olemassa olevien ja kohta tulevien hienojen objektiivien kaveriksi.

PS1 Kävinpä hiukan paremmalla aikaa käpälöimässä CaNikonin täyskennoisia peilittömiä. Onhan niissä puolensa vrt. Sony, mutta kun se toiminta on Sonyn mk2 sukupoven tasoista - ja tämä tilanteessa jossa Sonylta aletaan odottaa mk4 sukupolven julkistuksia! Eikä kameroiden ominaisuudet ole ainoa ongelma. Sekä Canonin että Nikonin peilittömät myös järjestelminä vajaita. Ei adapterit kuvia paranna. Eli en oikein ymmärrä miksi merkkiuskollisen CaNikonin käyttäjän pitäisi tässä vaiheessa luopua peilikamerasta.

PS2 Laatu- ja historiatietoinen henkilö valitsee vasarahommiin tietenkin F2:n. F3 on aivan liian rimpula tuohon.

[emerik]

Canon on epäilemättä olemaan kova peluri tässä sarjassa kunhan se saa jotain tolkkua runkoihinsa. Tarvitaan pro-peilitön olemassa olevien ja kohta tulevien hienojen objektiivien kaveriksi.

PS1 Kävinpä hiukan paremmalla aikaa käpälöimässä CaNikonin täyskennoisia peilittömiä. Onhan niissä puolensa vrt. Sony, mutta kun se toiminta on Sonyn mk2 sukupoven tasoista - ja tämä tilanteessa jossa Sonylta aletaan odottaa mk4 sukupolven julkistuksia! Eikä kameroiden ominaisuudet ole ainoa ongelma. Sekä Canonin että Nikonin peilittömät myös järjestelminä vajaita. Ei adapterit kuvia paranna. Eli en oikein ymmärrä miksi merkkiuskollisen CaNikonin käyttäjän pitäisi tässä vaiheessa luopua peilikamerasta.

PS2 Laatu- ja historiatietoinen henkilö valitsee vasarahommiin tietenkin F2:n. F3 on aivan liian rimpula tuohon.

Tärkeintä on että sinä et vaihda takaisin Canoniin/Nikoniin.

[Sakke_K]

Ei adapterit kuvia paranna... no ei, eikä myöskään heikennä. Nikonin peilittömät ovat varsin onnistuneita, moderneja ja intuitiivisia käyttää. Ja adapteri on ainakin meikäläiselle ehdoton etu, kaikki vanhat objektiivit käyvät ja saivat vielä kaupan päälle vakaajan. Varsinkin Z6 on kyllä aika houkutteleva, tai pitäisi olla, kaikille ketkä kuvaavat Nikonilla. Varsinkin nykyisillä hinnoilla.

Kuten toisessa ketjussa mainitsin, olen erittäin tyytyväinen kun vaihdoin täyskennoiset D750 rungot Z6:seen.

[niffe]

PS1 Kävinpä hiukan paremmalla aikaa käpälöimässä CaNikonin täyskennoisia peilittömiä. Onhan niissä puolensa vrt. Sony, mutta kun se toiminta on Sonyn mk2 sukupoven tasoista - ja tämä tilanteessa jossa Sonylta aletaan odottaa mk4 sukupolven julkistuksia! Eikä kameroiden ominaisuudet ole ainoa ongelma. Sekä Canonin että Nikonin peilittömät myös järjestelminä vajaita. Ei adapterit kuvia paranna. Eli en oikein ymmärrä miksi merkkiuskollisen CaNikonin käyttäjän pitäisi tässä vaiheessa luopua peilikamerasta.

PS2 Laatu- ja historiatietoinen henkilö valitsee vasarahommiin tietenkin F2:n. F3 on aivan liian rimpula tuohon.

Ei, F3 moottoriperällä. Sillä kaatuu vaikka kiviaitaa :D Noista sukupolvien välisistä eroista muuten, Photons by Photosin mukaan A7R2 ja A7R3 ovat aivan samalla kennolla. Sama natiividynamiikka, sama herkkyys ja tarkennuksen herkkyyskin on vissiin sama, mutta DXO:n papereissa A7R3:n dynamiikka on laajempi vajaan aukon verran tjsp pienillä ISOilla ja sitten tasoittuu. Mistä tuo dynamiikan lisäys johtuu vai onko se ns. "markkinointidynamiikkaa"? Periaatteessahan A7R2:n on kutakuinkin sama kamera puoleen hintaan...

[nomad]

PS1 Kävinpä hiukan paremmalla aikaa käpälöimässä CaNikonin täyskennoisia peilittömiä. Onhan niissä puolensa vrt. Sony, mutta kun se toiminta on Sonyn mk2 sukupoven tasoista - ja tämä tilanteessa jossa Sonylta aletaan odottaa mk4 sukupolven julkistuksia! Eikä kameroiden ominaisuudet ole ainoa ongelma. Sekä Canonin että Nikonin peilittömät myös järjestelminä vajaita. Ei adapterit kuvia paranna. Eli en oikein ymmärrä miksi merkkiuskollisen CaNikonin käyttäjän pitäisi tässä vaiheessa luopua peilikamerasta.

PS2 Laatu- ja historiatietoinen henkilö valitsee vasarahommiin tietenkin F2:n. F3 on aivan liian rimpula tuohon.

Ei, F3 moottoriperällä. Sillä kaatuu vaikka kiviaitaa :D Noista sukupolvien välisistä eroista muuten, Photons by Photosin mukaan A7R2 ja A7R3 ovat aivan samalla kennolla. Sama natiividynamiikka, sama herkkyys ja tarkennuksen herkkyyskin on vissiin sama, mutta DXO:n papereissa A7R3:n dynamiikka on laajempi vajaan aukon verran tjsp pienillä ISOilla ja sitten tasoittuu. Mistä tuo dynamiikan lisäys johtuu vai onko se ns. "markkinointidynamiikkaa"? Periaatteessahan A7R2:n on kutakuinkin sama kamera puoleen hintaan...

Sony mk2 sukupolvella en tarkoittanut kuvanlaatua vaan toimintaa vrt mk3. Toiminnallisuuteen liittyviä asioita on paljonkin, mutta mainitaan nyt tärkeimpänä tarkennus liikkuvaan kohteeseen.

Joku sanoo, että kun se EOS R / Z6 hyvä kertatarkennus.... Mutta mikäpä olisi sellaisen CaNikonin peilikameran vastaanotto jossa jatkuva tarkennus ei ole hyvällä tasolla? AF-C on kuitenkin aika keskeinen asia jos mietitään kameran yleiskäytöisyyttä. Olen kyllä ihan tarpeeksi leikkinyt mm. Olympuksen "maailman nopeimman kertatarkennuksen kanssa, joten omakohtaisesti tiedän, ettei peilittömään ole mitään järkeä siirtyä jos se merkitsee rajoituksia kameran toiminnassa.

PS Ja ai niin, Sonyn mk2 sukupolven akku :-( Tähänkin pätee se, että vaikka peilittömän toiminnot vaativat paljon virtaa, niin kyllä akun pitä nyt kuitenkin toista tuhatta kuvaa kestää. Mk3 sarjan akulla menee parikin tuhatta kun kuvataan sopivan rivakasti.

[niffe]

Jos rauta on samaa ja toiminta tuotteistamispuolella niin kirkasotsaista kuluttajan puolesta kamppailua kuin aina jaksat toistella, niin missä viipyy se softapäivitys A7R2:een, jolla se muuttuu A7R3:ksi?

[nsamppa]

Jos rauta on samaa ja toiminta tuotteistamispuolella niin kirkasotsaista kuluttajan puolesta kamppailua kuin aina jaksat toistella, niin missä viipyy se softapäivitys A7R2:een, jolla se muuttuu A7R3:ksi?

A7RII:n prosessori lienee myös aika tavalla slobompi. Eli vaikka siihen runttais a7RIII:n softan sisään, voi se siltikin olla mopo-moottoritie juttuja.

[niffe]

Jos rauta on samaa ja toiminta tuotteistamispuolella niin kirkasotsaista kuluttajan puolesta kamppailua kuin aina jaksat toistella, niin missä viipyy se softapäivitys A7R2:een, jolla se muuttuu A7R3:ksi?

A7RII:n prosessori lienee myös aika tavalla slobompi. Eli vaikka siihen runttais a7RIII:n softan sisään, voi se siltikin olla mopo-moottoritie juttuja.

Tuskin juurikaan kuvanlaadun puolesta, sillä suurin osa kameran käyttäjistä ottaa kuvan tai kaksi kerrallaan. Tarkennus on sitten eri asia, mutta ei sekään herkkyyden puolesta. Saisi olla -3-4 EV:tä, mikä tarvitaan pimeimmissä kappeleissa, niin voisi vaihtaa. Noilla spekseillä still-kuvaajalle ei juuri parannusta, jota ei voisi hoitaa 75 euron Meiken lisäkahvalla. Videokuvaajalle asia voi olla taas toinen, koska kolmannen sukupolven tarkennuksessa on paranneltu videokuvausta tukevia piirteitä.