Panasonic S

[Maffer]

No eiköhän Sigma tuon tiedosta kun kerran on sellaisen luvannut. Täydentää aivan loistavasti Koalition palettia. Pikselinsiirto kun voi mennä monella tapaa lapasille vs. yhden laakin valotus. Pentaksilla otetaan neljä valotusta ja S1(R) 8 valotusta eikä se 8 ainakaan helpota hommaa.

Panasonicin paketti tulee tietenkin myymään eniten koko katraasta se on selvä se.

[jmra]

"arkkitehtuurikuvauksesta" tapahtuu vallan mainiosti kiinteistönvälittäjien puhelimilla ja ei kukaan osta kämppääsi, vaikka saisikin ladattua yön yli gigapikselin kuvan, joka näyttää jokaisen pölypunkinpaskan.

Nyt on ohiammuttua vähättälyä. Kiinteistövälittejien hommilla ei ole mitään tekemistä arkkitehtuurin ja sen kuvaamisen kanssa. Oletkos koskaan nähnyt oikeita arkkitehtuurijulkaisuja? Esim. ammattilehdet joita alan ihmiset seuraavat. Visuaalisuus on arkkitehdeille erittäin tärkeää ja se takia nämä julkaisut ovat täynnä harvinaisen laadukkaita valokuvia. Itse näen erittäin käyttökelpoiseksi pixel shift jutut siinä kuvaamisessa.

Näiltä sivuilta voi kurkkia millaista se oikea arkkitehtuurikuvaus on:

https://www.puuinfo.fi/puulehti" onclick="window.open(this.href);return false;
https://betoni.com/betonilehti/1-2019/#" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ark.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Nyt on ohiammuttua vähättälyä. Kiinteistövälittejien hommilla ei ole mitään tekemistä arkkitehtuurin ja sen kuvaamisen kanssa. Oletkos koskaan nähnyt oikeita arkkitehtuurijulkaisuja? Esim. ammattilehdet joita alan ihmiset seuraavat.

En ole. Siinä se ongelma juuri on. Se on marginaalista touhua marginaaliselle porukalle, jonka varaan ei voi laskea suuria odotuksia siitä miten kamerateollisuudella on intoa panostaa asiaan. En minä tarkoittanut, että se on turhaa, vaan että se on niin pieni bisnes, että sille ei tehdä tuotekehitystä. Siihen erikoistuneet kuvaajat hankkivat sen sadan tonnin keskikoon studiojärjestelmän ja yrittävät repiä tuottoa sijoituksilleen miten parhaiten pystyvät.

Visuaalisuus on arkkitehdeille erittäin tärkeää ja se takia nämä julkaisut ovat täynnä harvinaisen laadukkaita valokuvia. Itse näen erittäin käyttökelpoiseksi pixel shift jutut siinä kuvaamisessa.

Jos lehden aukeama on A3-kokoinen (420 mm), ja 36 megapikselin tiedostossa on noin 7000 pikseliä, pikselin koko on 0.06 mm. Se on pieni koko paremmallekin painotekniikalle ja silmän erottelukyvyn yli. Vaikka huomioisi Bayer-interpolaation, pikselinsiirron hyödyt tuossa koossa menevät hifipuolelle. Ja metrin kokoiset näyttelyvedokset ovat vielä paljon marginaalisempi bisnes.

[aikaarska]

Panasonic S1 & S1R Hands-On, Part II

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... experience" onclick="window.open(this.href);return false;

Lukemisen arvoisia on myös imaging-resource.comin edelliset kokemukset näistä Panan uusista kinokameroista:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... #hands-on2" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Tätä tuli hiplattua R-kaupassa tänään. Tarkennus on kyl nopea. Tiedä sit miten se toimii nopeuden lisäksi. EVF oli niin pirun ihana. Aivan fantastinen. Ällikällä sen sijaan mut löi nokilla ollut 24-105. Ainakaan äkkiseltään en muista että missään mun testaamassa af linssissä olis ollu noin hyvä mf tarkennustatsi. Mukavan jähmeä, antaa pirun hyvän vasteen ja liikkeen lopettaminen on erittäin tarkkaa. Aivan älytön. Mut sit se paketti oli kyl järkyttävän kokoinen mun makuun. En digannut yhtään.

[Maffer]

Chambersin revikassa selvisi että 24-105 on melkoinen tuhnu ja pahat optiset vääristymät päälle. S1R menee hukkaan tuollaisella pullonpohjalla.

[Maffer]

Saakoha näihin jossain välissä jotain siedettäviä perspektiivinkorjauslaseja laajispäähän kun diffraktio näyttää paskovan kuvan alkaen f/6.3. Pixel-shift materiaalia Chambersilla.

Canonin T-SE laajikset tarttee himmennystä f/8 - f/11 ja silloin on jo tuhnua.

[Maffer]

S1R:ssä on aito ISO50.

[janne.]

lol, sisäänleivottu kohinanpoisto alle ISO 250:llä: https://www.dpreview.com/forums/thread/4379863" onclick="window.open(this.href);return false;

turhista inisevät mummokuvaajat pilaa kaikki kamerat

[Maffer]

Hah, no jalustakamera on jalustakamera. Kuten Pentaksi, ei näitä näköjään voi käyttää kuin perusherkkyydellä. Penassa raja menee vähän ylempää ja ISO400 on vielä OK.

[T71]

Kävin tänään lyhyesti testaamassa ensituntumia S1 rungosta.

Aivan ensimmäiseksi huomasin, että runko on oikeasti ISO. Näihin Eos R ja RP tai Sony runkoihin verrattuna ihan tankki. Tästä saa todella ottaa kiinni, mutta tämäkin kaipaisi korkeampaa kahvaa, jotta otteen saisi hieman alempaa.

Toiseksi etsin on todella hieno. On ilo katsoa läpi miltä maailma näyttää hyvällä etsimellä, käykää ehdottomasti ottamassa tyypit, kun tulee tilaisuus. Nämä demot on liikkeessä juuri teitä varten.

Kolmanneksi rungossa on paljon nappuloita, joissa on oikeasti järkeä.
Näiden Canonin R ja RP tai Sony runkojen jälkeen tämä oli piristävä tuttavuus. Miten onkaan helppoa vaihtaa erilaisia ominaisuuksia vain kääntämällä kytkintä. Menuun en tutustunut lainkaan, kun tämä oli sellainen rautakankitesti.

Neljänneksi tarkennus 24-105 lasilla, joka on rakenteeltaan kuin tankki ja painaa sutena (tai siis runko + lasi painaa), on äänetön ja nopea kuin mikä. Automatiikka tuntui toimivan ja jotenkin tätä oli kyllä ilo kokeilla.

Pitänee tilata pari adapteria MF laseja varten ja kokeilla tätä esim Canonin EF laseilla. Ensin kyllä kiinnostaa onko tässä isoja miinoja ja sitten katsotaan hankitaanko laite itselle testiin.

[M1O]

Näitä nyt tosikuvaajat varmaan hankkii ihan jonoksi asti kun saa hitsauskintailla kiinni ja etsinkin on niin hyvä. Ei nämä kyllä tavan harrastelijoihin uppoa.

Eroa DSLR:än on.... ei mitään. Paitsi huonompi akkukesto, ja painoa vielä enemmän, jos mahdollista.

[T71]

Näitä nyt tosikuvaajat varmaan hankkii ihan jonoksi asti kun saa hitsauskintailla kiinni ja etsinkin on niin hyvä. Ei nämä kyllä tavan harrastelijoihin uppoa.

Eroa DSLR:än on.... ei mitään. Paitsi huonompi akkukesto, ja painoa vielä enemmän, jos mahdollista.

Kuka nyt on tavan harrastaja. Ei semmoiseen uppoa yli 2 tonnin kamerat kuitenkaan.
Lähinnä olen utelias siitä mitä esim Leica M lasit tekee tämän kanssa. Meillä kun on maailmassa paljon klassikkoja piirtämässä tarinaa, mutta se teknisesti järkevä runko puuttuu niiden takaa.
Siinä ei huono akkukesto paina mitään, jos laite suoriutuu teknisesti esim videokuvauksessa hyvin noiden MF lasien kanssa. Silloin se myy, oli se miten susiruma ja virtasyöppö tahansa.

[Maffer]

Rungon pointti on superresoluutiomoodi, ISO50 ja jalusta eikä sille löydy peilikamerasta kisaajaa. Eikä sen puoleen peilittömistäkään. Sony paskoi oman pixel-shiftinsä eikä edes laittanut sitä perusseiskaan missä siitä olisi ollut hyötyä.

[Shuko]

Pitänee tilata pari adapteria MF laseja varten... Ensin kyllä kiinnostaa onko tässä isoja miinoja

Siinähän ne miinat heti ekana tulikin. Odotamme innolla uutta ketjua, jossa käsitellään viallista Panasonicia. ;)

[T71]

Pitänee tilata pari adapteria MF laseja varten... Ensin kyllä kiinnostaa onko tässä isoja miinoja

Siinähän ne miinat heti ekana tulikin. Odotamme innolla uutta ketjua, jossa käsitellään viallista Panasonicia. ;)

Toi ei oo mikään Sony!
Ostan sen Sigman MC-21 ja Novoflexin muut adapterit, niin saa ainakin melko suoria.
Kyllä sen melko äkkiä erottaa, että onko kenno vinossa vai kiero adapteri... ;)

[Maffer]

Chambers testasi jo M laseista Zeissin 35mm f/1.4 kakkulaa. Suttua puskee f/4 asti muualla kuin kuvan keskellä. Leican rungolla skarppi täydellä aukolla. Joten ei, päällyslasikasa on tässäkin paksu ja epäyhteensopiva.

[T71]

Chambers testasi jo M laseista Zeissin 35mm f/1.4 kakkulaa. Suttua puskee f/4 asti muualla kuin kuvan keskellä. Leican rungolla skarppi täydellä aukolla. Joten ei, päällyslasikasa on tässäkin paksu ja epäyhteensopiva.

En ole tuota vanhaa känttyä käynyt lukemassa aikoihin, mutta lienee oikeassa tässä asiassa.
Katsellaan nyt vielä tovi meneekö muukin setti puihin ja ostetaan sitten vaikka Eos RP, jos ei muuta saa.

[Maffer]

No jos haluat kattavaa tietoa jostain laitteesta ostamatta sitä, niin siitä pikkurahalla miinakentän haravointia ettei itse tarvi evääkään liikuttaa. Et löydä mistään yhtä tasokasta revikkaa. Canon R -miinat mihin osuit oli kaikki listattu siellä jo valmiiksi parin päivän päästä kun laite pääsi testipenkkiin :]

[T71]

No jos haluat kattavaa tietoa jostain laitteesta ostamatta sitä, niin siitä pikkurahalla miinakentän haravointia ettei itse tarvi evääkään liikuttaa. Et löydä mistään yhtä tasokasta revikkaa. Canon R -miinat mihin osuit oli kaikki listattu siellä jo valmiiksi parin päivän päästä kun laite pääsi testipenkkiin :]

Meille tuli Lloyd herran kanssa pieni erimielisyys aikanaan, kun kysyin yhtä hänen julkaisemaansa tietoa, mutta hän ei suostunut sitä vahvistamaan, vaan vaati minua ryhtymään tilaajaksi, jotta saisin kyseisen tiedon kaivaa itse hänen sivuiltaan. Ja tätä tietoa ei sitten ollut koko sivustolla. Pelkkä Yes maililla olisi riittänyt, mutta piti saada rahaa. Löysin tiedon muualta ilmaiseksi, joten pitäköön tunkkinsa. Jäi todella rasvainen jälkimaku tästä herrasta.