Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[ptakala0]

Saishan nuo hinnat laskea. Itse en ainakaan koske mihinkään noista ennenkuin hinta on ominaisuuksien kanssa samalla tasolla, Nikon alkaa olla verkkiksen nykyhinnoilla lähellä mutta siinä lienee kysymys ihan heidän omasta varastojen pienentämisestä. Mutta kertoo se nyt varmaan että monen muunkin mielestä yli 2k hinnat rungosta on liikaa.

Siihen sitten ylihintainen lasi niin ei kiitos. Odotellaan järjen paluuta markkinoille :)

Niin Sony on ainoa jossa ominaisuudet on hinnan kanssa lähimpänä samaa tasoa, mutta siellä onkin jo III-kierros menossa. CaNikon aloitti isoilla hinnoilla ikäänkuin huomaamatta, mikä tuntuu kyllä melko järjenvastaiselta kun kerran vertailupohjaa markkinoilla on. Toki on RP, mutta se on ilmeisesti rampautukseltaan myös ihan omaa luokkaa.
Nythän kinopeilitön itsessään ei ole enää se wow- juttu, se oli sitä 6 vuotta sitten.

Eipä noissa niin isoja käytännön eroja ole että minkään hinnan pitäisi olla yli 2k ja sinne ollaan menossa.

[ptakala0]

Sonyn lasit on kyllä ylihintaisia, mutta niin on kaikkien näiden uusien peilittömien natiivilasit. Harvassa tuntuu olevan sellaiset, joista tuntuu, että voi hyvin mennä kauppaan ja ostaa uuden miettimättä edes saisiko jostain halvemmalla. Canon RF 35mm f1.8 600 eurolla alkaa olla kanssa sellainen hinta, että vaikka onkin halvin RF lasi, niin ei auta canonisteja siirtymisessä peilittömiin. Kallista ja sekundaa, mutta jos hommaa peilittömän, niin natiivilaseja on melkein pakko ostaa.

Juu ei kiitos. 600 hinnat - alkaen - lasista joka dslr - aikana maksoi 150 euroa.
Tai Nikonin kolmevitonen rapsakat 900 euroa

Odotellaan järjen paluuta pelikentille.

[Miksus]

Sonyn lasit on kyllä ylihintaisia, mutta niin on kaikkien näiden uusien peilittömien natiivilasit. Harvassa tuntuu olevan sellaiset, joista tuntuu, että voi hyvin mennä kauppaan ja ostaa uuden miettimättä edes saisiko jostain halvemmalla. Canon RF 35mm f1.8 600 eurolla alkaa olla kanssa sellainen hinta, että vaikka onkin halvin RF lasi, niin ei auta canonisteja siirtymisessä peilittömiin. Kallista ja sekundaa, mutta jos hommaa peilittömän, niin natiivilaseja on melkein pakko ostaa.

Juu ei kiitos. 600 hinnat - alkaen - lasista joka dslr - aikana maksoi 150 euroa.
Tai Nikonin kolmevitonen rapsakat 900 euroa

Odotellaan järjen paluuta pelikentille.

Meinaatko että nuo 600 euron lasit aikaa myöten laskee 150 euron tasolle? Minä en.

[T71]

Sonyn lasit on kyllä ylihintaisia, mutta niin on kaikkien näiden uusien peilittömien natiivilasit. Harvassa tuntuu olevan sellaiset, joista tuntuu, että voi hyvin mennä kauppaan ja ostaa uuden miettimättä edes saisiko jostain halvemmalla. Canon RF 35mm f1.8 600 eurolla alkaa olla kanssa sellainen hinta, että vaikka onkin halvin RF lasi, niin ei auta canonisteja siirtymisessä peilittömiin. Kallista ja sekundaa, mutta jos hommaa peilittömän, niin natiivilaseja on melkein pakko ostaa.

Juu ei kiitos. 600 hinnat - alkaen - lasista joka dslr - aikana maksoi 150 euroa.
Tai Nikonin kolmevitonen rapsakat 900 euroa

Odotellaan järjen paluuta pelikentille.

Meinaatko että nuo 600 euron lasit aikaa myöten laskee 150 euron tasolle? Minä en.

No jos vaikka kolmeensataan?
300e on sekin aika paljon 35mm 1.8 lasista.
En uskalla ees aatella mitä uusi 35mm 1.4 tulee maksamaan...

[ptakala0]

Meinaatko että nuo 600 euron lasit aikaa myöten laskee 150 euron tasolle? Minä en.

Juu ei mutta kyllä nykyinen apinan koijaus loppuu jossakin kohtaa.

[Shuko]

Juu ei mutta kyllä nykyinen apinan koijaus loppuu jossakin kohtaa.

Ei lopu. Ellet tarkoita sitä, että koko toiminta loppuu, jolloin myös koijaus siinä samalla.

[Sakke_K]

Kallista ja sekundaa, mutta jos hommaa peilittömän, niin natiivilaseja on melkein pakko ostaa.

Ei ainakaan Nikonilla ole.

No mitenkäs ne parhaat ominaisuudet saadaan käyttöön muilla laseilla?
Toki kaikkiin näihin saa kiinni vaikka minkä linssin, mutta se suunniteltu suorituskyky ei ole sitä mitä odottaisi.

Sovitteella ei putoa mikään ominaisuus pois. Jos tarkoitat objektiivisuunnittelua, niin siinä nyt voidaan hiukan spekuloida sillä, että uusimman objektiivit ovat marginaalisesti parempia kuin vanhat. Mutta, eivät vanhat huippuobjektiivit toimi mitenkään vajaasti Z-sarjassa, ja taatusti joku Sigman 35 Art on parempi kuin Z-sarjan vastaava 1.8 objektiivi.

Olikohan niin, että 5-akselinen vakaaja putoaa 3-akseliseksi joissain tapauksissa, en ole varma. Ja, objektiivin tarkennusrengasta ei voi ohjelmoida vaikka aukon säätöön tms. Oletko siis kuullut jotain muuta?

[ptakala0]

Juu ei mutta kyllä nykyinen apinan koijaus loppuu jossakin kohtaa.

Ei lopu. Ellet tarkoita sitä, että koko toiminta loppuu, jolloin myös koijaus siinä samalla.

Voihan siinä niinkin sitten käydä lopulta ja todenäköisesti käykin jonkin vuoden sisään.

Canonin RP asettaa hintatasoa jolla kauppa käy.
Sama suuntaus on väistämätön yleisimmille laseille.

[Shuko]

Canonin RP asettaa hintatasoa jolla kauppa käy.

Toisaalta, jos kääntää asian toistepäin. En haluaisi käyttää RP-tasoisia objektiiveja, jos on mahdollista valita toisinkin.

Luonnollisesti 150e jogurttipurkki tietysti myy enemmän kuin 600e hyvä objektiivi, koska hinta on ensimmäinen ja useille ainoa kriteeri.

[ptakala0]

Toisaalta, jos kääntää asian toistepäin. En haluaisi käyttää RP-tasoisia objektiiveja, jos on mahdollista valita toisinkin.

Luonnollisesti 150e jogurttipurkki tietysti myy enemmän kuin 600e hyvä objektiivi, koska hinta on ensimmäinen ja useille ainoa kriteeri.

No ne joille hinta on ensimmäinen ja ainoa kriteeri löytää kyllä oikean hinta-laatusuhteen aivan toisesta segmentistä.

Mitään niin mystistä noissa "uusissa" laseissa ei ole että hinta voisi perustellusti esimerkiksi normaalilasin osalta olla lähes nelinkertainen verrattuna vaikka AF-S 50/1.8. Paitsi se apinan koijaus joka on sinänsä hyvä peruste sekin.

[niffe]

No mitenkäs ne parhaat ominaisuudet saadaan käyttöön muilla laseilla?
Toki kaikkiin näihin saa kiinni vaikka minkä linssin, mutta se suunniteltu suorituskyky ei ole sitä mitä odottaisi.

Sovitteella ei putoa mikään ominaisuus pois. Jos tarkoitat objektiivisuunnittelua, niin siinä nyt voidaan hiukan spekuloida sillä, että uusimman objektiivit ovat marginaalisesti parempia kuin vanhat. Mutta, eivät vanhat huippuobjektiivit toimi mitenkään vajaasti Z-sarjassa, ja taatusti joku Sigman 35 Art on parempi kuin Z-sarjan vastaava 1.8 objektiivi.

Olikohan niin, että 5-akselinen vakaaja putoaa 3-akseliseksi joissain tapauksissa, en ole varma. Ja, objektiivin tarkennusrengasta ei voi ohjelmoida vaikka aukon säätöön tms. Oletko siis kuullut jotain muuta?

Riippuu mitä asioita objektiivissa arvostaa. Sigmoissa ei pieteetillä tehtyjen säätöjenkään jälkeen kaikilla etäisyyksillä tarkennus osu kohdalleen.

[nsamppa]

Riippuu mitä asioita objektiivissa arvostaa. Sigmoissa ei pieteetillä tehtyjen säätöjenkään jälkeen kaikilla etäisyyksillä tarkennus osu kohdalleen.

Eikö peiiittömien myötä toi tarkennuksen säätöralli pitäis olla historiaa?

[Miksus]

Riippuu mitä asioita objektiivissa arvostaa. Sigmoissa ei pieteetillä tehtyjen säätöjenkään jälkeen kaikilla etäisyyksillä tarkennus osu kohdalleen.

Eikö peiiittömien myötä toi tarkennuksen säätöralli pitäis olla historiaa?

No onhan se, kuten hyvin tiedät =]

Ja sitäpä myöten, en kyllä keksi syytä mikä Arteissa noin yleisesti olisi vikana verraten omiin laseihin.

[Maffer]

Nythän se säätöralli vasta alkoi. Kaikki Nikon Z objektiivit on focus shift -ongelmaisia. Niitä ei niin vain tarkenneta manuaalisesti kohdalleen.

[Sakke_K]

Z kutosen kanssa ei ole ollut yhtään tarkennusongelmia minkään objektiivin kanssa... päinvastoin, kuten aiemmin kirjoitin. Vanhin objektiivi on vakaajaton 300/4, muita löytyy pari Sigman ARTia, Tamronin vakaajamakro ja Z 24-70. D750 kanssa sai tosiaan 35mm ARTtia säädellä, tällä ei.

[T71]

Nythän se säätöralli vasta alkoi. Kaikki Nikon Z objektiivit on focus shift -ongelmaisia. Niitä ei niin vain tarkenneta manuaalisesti kohdalleen.

Onkos tässä Nikonissa sama ongelma kuin Eos R rungossa, että tarkennellaan vain täydellä aukolla?
Sama vika se on Canonissakin, eli Focus shift lasien kanssa tarkennetaan nappi pohjassa, jos sitä nyt voi ohjelmoida mihinkään, kun ne nappulat loppui kesken.
Jos Zetalla ei onnistu himmennetyllä aukolla tarkennus, niin se on morjens...

[Wuush]

Hinnat jatkaa tippumista verkkiksessä. Z6 1600€ ja Z7 2550€.

[habannaama]

Hinnat jatkaa tippumista verkkiksessä. Z6 1600€ ja Z7 2550€.

Ne ketkä harkinneet siirtyvänsä peilittömään ff-runkoon, niille todellakin harkinnan arvoinen paikka...

[Maffer]

Kieltämättä 7 on pudonnut lähemmäs oikeaa hintaa mutta silti siinä on ilmaa. Z6:n ja 7:n välillä eroa kuitenkin on focus stacking ja parin kympin hinta kennon osalta.

[M1O]

Syö uskottavuutta koko tuotetta kohtaan, jos valmistaja hyväksyy noin poskettoman hinnan alennuksen noin nopeasti.