Reissailua

[rolsen]

Alempi näyttää luonnollisemmalta mielestäni.

[Kryptos]

Älä kuitenkaan liikaa murehdi asiaa.

Värimäärittely on aina lopulta kuvaajan valinta ja tärkeintä on, että kuvat miellyttävät sinua. Siltä osin, kun itse näet jonkin osa-alueen sellaiseksi, jota haluaisit kehittää asia ratkeaa varmasti aikanaan, kun kokemusta ja näkemystä karttuu. Näinhän me kaikki kehitymme ja opimme.

Katson omia vanhempia kuviani ja näen kaikki virheet, jotka olen tehnyt jälkikäsittelyssä ja jo kuvaustilanteessa. Joskus ei tarvitse katsoa edes erityisen vanhoja kuvia, kun huomaan ajattelevani mitä ihmettä oikein ajattelin, kun tein noin. Tiedostan virheeni, mikä onneksi mahdollistaa myös kehittymisen. En kuitenkaan murehdi asiaa. Tiedän, että harjoittelu tekee mestarin, tai ainakin parantaa nykytasoa.

Tärkeintä on, että kuvaat — ja sinä kuvaat paljon, hienoissa maisemissa. Mielestäni valokuvissasi on nähtävissä paljon kehittymistä, enkä näe mitään syytä, miksi kehitys pysähtyisi tai olisi edes hidastumassa.

Mitä näihin viimeisiin kuviin tulee, vuoristomaisemiin olisin kaivannut hieman lisää tilaa vuorten ylle ja taivaalle, mutta muilta osin ne olivat varsin miellyttäviä kuvia jylhistä maisemista. En nähnyt niissä samanlaista merkittävää värivirhettä, kuin joissakin aiemmissa, vaikka olisin kenties tehnytkin värimäärittelyssä hieman toisenlaisia valintoja. Ensimmäisessä rannikon kyläkuvassa on jotakin outoa sävyissä ja kaikkiaan kuvan yksityiskohdissa, ml. etualan metsikössä, sekä posterisointia vedessä, mutta kuvan ideassa ei ole mitään vikaa.

Ei kun uutta reissua ja uusia kuvia. Tekniikkamurheet, sikäli kun sellaisia on, ratkeavat aikanaan helposti investoinneilla, mutta valokuvaustaitoa ei hankita marssimalla kauppaan, vaan kuvaamalla.

Ja sitä sinä teet enemmän, kuin moni, moni muu.

[Kryptos]

Alempi näyttää luonnollisemmalta mielestäni.

Olen samaa mieltä. Purppura yleissävy on poissa ja sävyt ovat luonnollisemmat, näin pikaisella vilkaisulla.

[Kääkkä]

Kiitoksia mietteistä! Kerrankin on semmonen tilanne että ei tarvitte odottaa puolta vuotta päästäkseen testaamaan asioita uusilla kuvilla. Reissuun lähtöön aikaa viisi päivää. Ja Suomeen näyttää aika ikävystyttävää keliä ensiviikonlopulle niin määränpää saattaa muuttua vielä aika radikaalisti. Yksi aika mieletön idea on takaraivossa viikonlopulle!

[Kääkkä]

Ainiin! Jos mafferilla, kryptosilla ja miksei muillakin, on intoa ja mielenkiintoa niin voin nakata vaikka tuosta edellä olevasta kuvasta raakaversion sähköpostiin niin näen vähän mitä tommosestaki ois mahollista saada aikaseks osaavissa käsissä. Pieni rohkaisu tähänkin hommaan on välillä ihan paikallaan. Välillä tuntuu ettei uskalla väännellä mitään ylimäärästä kun joku haukkuu paskaksi kuitenkin.

[Kryptos]

Laitoin, Miska, yksityisviestiä. :)

Kannattaa aina kokeilla täsmälleen sitä, mitä haluaa kokeilla. Muiden mielipiteet ovat täysin toisarvoisia, vaikkeivät tietenkään ole arvottomia. Parhaimmillaan niistä voi oppia paljon. Tiedämme kuitenkin minkälainen paikka netti on ja miten ihmiset asioita usein kommentoivat. Tylyttämistä ja muilla tavoin epäkohteliasta kommentointia perustellaan usein sanoin: "sanon vain asiat suoraan", tai typerä käyttäytyminen selitetään "vitsiksi", tmv. Todellisuudessa kyse on vain epäkohteliaisuudesta, passiivis-aggressiivisesta käyttäytymisestä, empatiavajeesta ja kykenemättömyydestä esittää asiat rakentavasti.

Tällaiset keskusteluketjut, missä valokuvaajalla on rohkeutta esittää omia kuviaan arvosteltavaksi ja niistä voidaan keskustella rakentavasti, ovat valokuvausfoorumeiden parhaimmistoa. Tällaista pitäisi olla enemmän. Rakentavaa keskustelua ja yhdessä oppimista valokuvista.

[aikaarska]

Edit:
Nopea testi. Oma silmä siirretty sivuun ja käytetty pelkästään LR:n pipettiä valkotasapainon asetteluun. Kontrastia väännelty myös käyrät kohdassa. Oikea suunta?

Ehdottomasti oikea suunta. Todella hyvä, että postasit näitä. Tämän kaltaiset jutut ovat mielenkiintoisia ja hyödyllisiä. Nimimerkillä: itsekin värien kanssa taistelleena ;-)

[Kääkkä]

Jes! Sinne meni kummallekkin kuvat testiin. Innolla ootan mitä syntyy. Mielelläni muittenkin näkemyksiä kattelisin jos on muilla mielenkiintoa tehdä oma versionsa jälkikäsittelystä!

[Maffer]

Mulla on "hieman" wanha Spyder, mutta tuossa se optio mikä pitää laittaa kohdalleen kalibraatiovaiheessa.



Noissa Kääkän huiputuskuvissa näkyy horisontissa utua ilmassa mikä tietysti sinertää jos taivaskin sinertää joten käsitelly ei ole aina yksioikoista.

[talonherra]

Täältäkin pisteet alemmalle kuvalle!

[moonshine]

Alempi meni jo vihertävän puolelle omalla näytölläni (nopea softakalibrointi). :-)

Anyway, kova on valo silti, ei tollasia kuvia pelasta mitkään värimäärittelyt. Ei oikein lähe väreissä - ehkä joku mv käännös saattas toimia? (Tämä siis vain oma mielipide, daa.)

[jopisalo]

tervehdys.
Mulle on semmoinen käsitys muodostunut että ns ammattilaisilla kuvankäsittelijöillä on myös kuvienkäsittelytilan valaistus toteutettu päivänvalolampuilla ja ulkovalon määrä minimoitu niin että monitorin katseluolosuhteet pysyvät vakioina.
Kuvistasi kommentoisin lyhyesti: hirvittää ajatuskin kulkemisesta saati tehdä vielä jotain muuta(kuvata) tuommoisilla jyrkänteillä. Samaten hirvittää ajatuskin asumisesta tuommoisten jyrkänteiden juurella. -Arvelee tasamaan asukas joka asuu Porin tulvariskisimmällä paikalla...

[Pan]

Tuossa Mafferin Spyder3ssa on gelatiivikalvo, jota alkaa vanhemmiten vaivata kaihi. Eli gelatiivi kellastuu. Kun siihen lisätään oma silmän kaihi, niin muutama vuosi sitten noiden kahden yhteisvaikutus itselläni oli aika iso. Ensin vaihtui vanha Xriten i1 Spyder5 Pro:ksi ja sitten silmien mykiöt keinotekoisiksi. Kun ensin leikattiin oikea silmä, niin testasin mikä oli leikkauksen vaikutus:

Eli valokuvaajan kannattaa hoitaa homma yksityissektorilla, koska julkisella pääsee jonoon vasta, kun värinäkö on jo runsaasti poskellaan.

Nyt mulla on työhuoneessa 5500K:n ledilamput ja säleverhot kiinni, joten sekavalaistusta ei ole. Ja printit niin lähellä ruutua kuin mahdollista. Hintaa tulee tosin muutama tuusa enemmän.

Sorry Kääkkä, tämä on hieman asian vierestä.

[aikaarska]

Jes! Sinne meni kummallekkin kuvat testiin. Innolla ootan mitä syntyy. Mielelläni muittenkin näkemyksiä kattelisin jos on muilla mielenkiintoa tehdä oma versionsa jälkikäsittelystä!

Sorry Kääkkä, että vähän kesti, kiireet painelee päälle. Mutta nopsaa laittelin tälläisen...Nyt kun katsoo, niin tämä menee ehkä turhan paljon sinisen/syaanin puolelle. Etualan kiviä pidän kuitenkin jotenkin luonnollisemman oloisilta tässä, ainakin meikäläisen monitorista katsottuna...

[Sahaaja]

Niin kuin huomasit näistä meikäläisen kommenteista ei kannata välittää mutta kirjoitan uudestaan kun edellinen viesti jäi matkallle.

Oisko edullinen ips näyttö lisäksi vaihtoehto?

Jos kuvissa "ilmanala" tai vuoren väritys vaan tekee väreistä haaastavia, kuin sekalaisessa sisävalaistuksessa. MUkavaa settiä muuten.....

[cobbo]

Vuoristomaisemissa tosiaan tulee hyvinkin vahva sinertävänvihreä sävy vähänkin kaukaisempiin maisemiin, aika harvoin tulee polarisaattoria kaivettua koska ko. kuvat ovat yleensä laajakuvapäällä otettu. En tiedä onko sitä (imo) tarvettakaan rankalla kädellä lähteä eliminoimaan, siltä maisemat näyttävät paikan päälläkin. Pilvet ja taivaan sininen väri noissa tilanteissa on itselläni ongelma, eli niitä aivot ja silmä ilmeisesti värikorjaavat luonnossa kuviteltuun väriin päin. Jos ruudulla lähtee vuorten sinisävyä muuttamaan, menee taivas sitten herkästi hupsuun suuntaan. Varsinkin jos yrittää nostaa pilvien muotoa jollain työkalulla esille, jolloin värivirheet nousevat vielä helpommin esille.

[Kryptos]

Sain Miskalta pari kuvaa ihmeteltäväksi. Tuon vuoristomaiseman, sekä alas vuorenrinteeltä kylään katsovan kuvan, missa maantie kulkee poikki kuvan.

Vuoristomaisemassa ei ollut mitään erityistä värivirhettä. Sinerrys johtunee valon siroamisesta vuoristomaiseman ilmakehässä. Ilmiö tunnetaan nimellä "Rayleigh scattering" https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_scattering" onclick="window.open(this.href);return false;

Sävyt Kääkän kuvissa johtunevat jälkikäsittelyvalinnoista, tiedostetuista ja tiedostamattomista, johtuen esim. näytöstä, vallitsevasta valosta käsittelytilassa jne, kuten on aiemmin muistaakseni mainittukin. Tiedostetut valinnat ovat tietenkin mielipidekysymyksiä, eivätkä lähtökohtaisesti oikeita tai vääriä.

Valo on vuoristomaisemassa kovaa päivänvaloa, mutta minua se ei haittaa. Kova valo voi onnistuneesti korostaa jylhien vuorten tekstuureita. Varmasti tuolta paikalta saisi valon suunnasta riippuen kauniin kuvan myös pehmeämmässä valossa, mutta tässäkin maisema näyttäytyy jylhänä.

Toinen kuva oli puolestaan pahasti alivalottunut ja hieman epätarkka — olisiko otettu käsivaralta, mene ja tiedä. Sen suurimmat ongelmat johtuivat roimasta alivalotuksesta. Kuvatussa maisemassa on paljon yksityiskohtia ja eri sävyjä, mutta raakakuvassa ei ollut riittävästi informaatiota hyvän sävytoiston tai yksityiskohtien palauttamiseksi.

Jälkikäsittelyssä voi silti tehdä varsin paljon katseen ohjaamiseksi ja visuaalisen tasapainon hakemiseksi. Tein kuvista omat tulkintani, mutta vaihtoehtoja oli useampia, riippuen siitä minkälaista tulkintaa niistä hakee. Laitan kuvat Kääkälle kunhan ennätän.

Tein käsittelyn vain Lightroomissa. Kalibroitu Dell U3014 näyttö ja Lightroomin ProPhoto RGB väriavaruus. Kuvat takuuvarmasti näyttävät erilaisilta jo Miskan koneella ja näytöllä, puhumattakaan konvertoituna sRBG:ksi ja jonkin kuvapalvelun terävöinti- ja skaalausalgoritmeillä sörkittynä.

[Kääkkä]

Valo monesti on mitä on noilla nousuilla. Sopiva keli aukko kun tulee ni sillon menoks. Vaikka pitää torsosa kunnossa että jaksaa raahata nuo kaikki kamppeet ylös asti ni ihan kaikkee on tosi vaikee saada. Mutta joku kerta se täydellinen valo oikeesta suunnasta vielä osuu kohalle. Se on varma 8)

Kiitoksia aikaarskalle vaivan näöstä! Säädöt on pieniä mutta ratkasevia.
Kryptosin versioita odotellessa. Mukava olla mukana kerranki näin rakentavassa keskustelussa.

[Kryptos]

Valo monesti on mitä on noilla nousuilla. Sopiva keli aukko kun tulee ni sillon menoks. Vaikka pitää torsosa kunnossa että jaksaa raahata nuo kaikki kamppeet ylös asti ni ihan kaikkee on tosi vaikee saada. Mutta joku kerta se täydellinen valo oikeesta suunnasta vielä osuu kohalle. Se on varma 8)

Kiitoksia aikaarskalle vaivan näöstä! Säädöt on pieniä mutta ratkasevia.
Kryptosin versioita odotellessa. Mukava olla mukana kerranki näin rakentavassa keskustelussa.

Jep, valo on sellainen, kuin se kuvaushetkellä on, kun kuvataan spontaanisti. Maisemat ovat olemassa kaikenlaisessa valossa ja olen aina ajatellut, että olisi hieman tylsää jos kaikki maisemat kuvattaisiin vain auringonnousun tai auringonlaskun pehmeässä valossa ja sävyissä. Onhan se kiistämättä parhaimmillaan erittäin kaunista, mutta joskus tuntuu siltä, että "pehmeästä valosta" on tullut valokuvaajien keskuudessa lähes fetissi ja sen puute saattaa jopa tarpeettomasti luoda joillekin kuvaajille rajoitteita kuvan ottamiseksi.

Tämä on tietenkin moniulotteinen aihe keskusteltavaksi, enkä halua trivialisoida sitä. On eri tavoitteita, erilaisia tilanteita ja niin edelleen.

Kuvien pitäisi kyllä jo odotella sinua postilaatikossa. :)

[aikaarska]

Tein käsittelyn vain Lightroomissa. Kalibroitu Dell U3014 näyttö ja Lightroomin ProPhoto RGB väriavaruus. Kuvat takuuvarmasti näyttävät erilaisilta jo Miskan koneella ja näytöllä, puhumattakaan konvertoituna sRBG:ksi ja jonkin kuvapalvelun terävöinti- ja skaalausalgoritmeillä sörkittynä.

Sepä se juuri on, kun nykyään tulee katseltua niin monenlaiselta näytöltä kuvia. Vaikka itse pyrkisi tekemään aika hyvää työtä (niin hyvää kuin osaa) jälkikäsittelyn osalta, ja jakaa vaikka jossakin kuvapalvelussa tai facebookissa kaveriporukalle, niin usein huomaa, ettei tämä kuva nyt näytäkään ihan samalta värien ja kirkkauden osalta kuin mihin editoidessa pyrki...Ja eri ihmisetkin katselevat kuvaa kaikenlaisista näytöistä, joissa saattaa olla väriasetuksetkin mitä sattuu. Mutta sellaista se on, täydellistä ei olekaan ;-)