Canon EOS RP

[izzard]

Oikeasti ainoa valmistaja joka kykenisi haastamaan RP:n on Sony. Sonylla on se merkittävä etu, että FE järjestelmään on tarjolla runsaasti optiikkaa, joukossa erittäin edullisiakin vaihtoehtoja. Itse en tosin usko, että hitaat ja wanhat A7 mk1-2 versiot ovat tässä oikea ratkaisu. Tarvittaisiin uusinta tekniikkaa edustava hyvin edullinen kamera. Jonkinmoinen karsittu A7m3.

Joka tapauksessa peli on RP:n myötä avattu, eikä sitä helpolla pysäytetä.

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana. Perään huudetaan että Sonyn ei kyllä kannata vanhaa tauhkaa alkaa julkaista...

No eipä se taida Sonyn brändin tapaista olla, vanhemmilla merkeillä on toki ollut tapana valuttaa teknologiaa halvempiin malleihin vuosikymmenen verran. Kukin tyylillään?

[T71]

Dustinilla on liian harvoin vähäpukeisia naisia malleina - mut herra seuraa kyl hyvin Neuvostoliiton aikaista puhuva pää formaattia. Jutut olis kirjotettuna maks. kolme riviä, mutta videona noi saadaan venytettyä varttiin.

Naisia ei ole, mutta onhan Dustinilla se mirri, joka sekoilee taustalla ja kyttää tipuja.
On siellä aika paljon kuviakin seassa ja vertailuja siitä mikä lasi on terävä missäkin, siis just sellaista käytännön toimintaa. Puhuva pää, mutta olkoon, mun mielestä asiallinen mielummin kuin jenkkien tissit ja huutoa- tyylinen.

[T71]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

[habannaama]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

Eikös siinä sinunkin Canon R:ssä se kenno edusta 6D:ssä koettua vanhaa teknologiaa ?

[Shuko]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

Eikös siinä sinunkin Canon R:ssä se kenno edusta 6D:ssä koettua vanhaa teknologiaa ?

Vaan ei taida T71 olla onnesta minkään muotoisena.

[Miksus]

No onko sitten kyse itseinhosta vai miksi pitää hankkia jotain mikä ei itselle sovi ja pitää siitä päiväkirjaa foorumilaisten ”iloksi”?

[T71]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

Eikös siinä sinunkin Canon R:ssä se kenno edusta 6D:ssä koettua vanhaa teknologiaa ?

Ei kun 5D4 kennohan tuossa R:ssä on ja tässä RP:ssä 6D:n kenno, tietty molemmissa uusilla mausteilla.

[T71]

No onko sitten kyse itseinhosta vai miksi pitää hankkia jotain mikä ei itselle sovi ja pitää siitä päiväkirjaa foorumilaisten ”iloksi”?

No kun se olisi hyvin voinut sopiakin, siksihän sen ostin.
Puntit alkaa vaan kallistua sille puolelle, että ei ollut minulle paras ostos.
Vika on mielestäni enemmän kamerassa, kuin minussa, siksi siitä kirjoitan.
Olen kuitenkin Canonisti vuodesta kivi ja kirves. Arvaan olenko odottanut tuota runkoa ja se toimii optisesti tavalla, josta olen kiinnostunut. Sony ei taas toimi samoin. Juuri katselen kuvia, jotka on teräviä nurkasta nurkkaan. Ja toiset alanurkasta ylänurkkaan, koska adapteri on kiero.

[Shuko]

koska adapteri on kiero.

Romuputket kierrätykseen, koska parissa vuodessa Canon on varmasti pistänyt ulos uuden, kattavan malliston. Kuvailet vaikka kännykällä siihen asti?

[T71]

koska adapteri on kiero.

Romuputket kierrätykseen, koska parissa vuodessa Canon on varmasti pistänyt ulos uuden, kattavan malliston. Kuvailet vaikka kännykällä siihen asti?

Haen Sonyn taloon. Sillä mennään tai ehkä RP kokeiluun. Pana? Voihan sitä aina kokeilla uutta.
Porukka kirjoittelee, että R:n kennossa olis samaa vikaa, kuin A7 ekoissa rungoissa, eli värit vääristyy nurkissa joillakin MF laseilla. Pitää vähän tutkia ja kuulostella millainen kenno se sitten tässä RP:ssä on. Mikäs tässä ollessa, kun tää on kuitenkin harrastus.

[habannaama]

No onko sitten kyse itseinhosta vai miksi pitää hankkia jotain mikä ei itselle sovi ja pitää siitä päiväkirjaa foorumilaisten ”iloksi”?

Henk.koht. pidän hra T71:n tavasta kirjoittaa hyvinkin seikkaperäistä kokemuspohjaansa näistä tuotteista.
Vaikken ole edes pitänyt kyseistä runkoa kädessäni, nähnyt ainoastaan livenä/videoissa/kuvissa, silti hänen tekstiensä pohjalta saa hyvin "osviittaa" kannattaako ylipäätään moista käydä livenä hiplaamassa + tämän tyyppisellä syväluotaavalla dokumentoivalla tarinankerronnalla, jossa hän mielestäni melko kiihkottomasti suhtautuu tuotteisiin, tuoden niin hyviä kuin huonojakin puolia esille, saa lukija edes inan kupletin juonesta kiinni, toisin kuin silloin kun on niitä tapauksia, joissa jonkun kirjoittajan mielestä kaikki muu on pazgaa paitsi urea ja sekin kun esitetään "mukamas-hauskalla" huumorilla sävytettynä, niin aina ei saa oikein selvää, mitä kirjoittaja yrittää tuoda sanoillaan esille, eli;
Summa summarum, jatka vaan T71 tekstiesi suoltamista, meitsi diggaa.

[nsamppa]

No onko sitten kyse itseinhosta vai miksi pitää hankkia jotain mikä ei itselle sovi ja pitää siitä päiväkirjaa foorumilaisten ”iloksi”?

Henk.koht. pidän hra T71:n tavasta kirjoittaa hyvinkin seikkaperäistä kokemuspohjaansa näistä tuotteista.
Vaikken ole edes pitänyt kyseistä runkoa kädessäni, nähnyt ainoastaan livenä/videoissa/kuvissa, silti hänen tekstiensä pohjalta saa hyvin "osviittaa" kannattaako ylipäätään moista käydä livenä hiplaamassa + tämän tyyppisellä syväluotaavalla dokumentoivalla tarinankerronnalla, jossa hän mielestäni melko kiihkottomasti suhtautuu tuotteisiin, tuoden niin hyviä kuin huonojakin puolia esille, saa lukija edes inan kupletin juonesta kiinni, toisin kuin silloin kun on niitä tapauksia, joissa jonkun kirjoittajan mielestä kaikki muu on pazgaa paitsi urea ja sekin kun esitetään "mukamas-hauskalla" huumorilla sävytettynä, niin aina ei saa oikein selvää, mitä kirjoittaja yrittää tuoda sanoillaan esille, eli;
Summa summarum, jatka vaan T71 tekstiesi suoltamista, meitsi diggaa.

Komppaan kyllä. Välillä vaan hämmästyttää miten huono flaksi voi kaverilla käydä kun tasaisen syväterävyysalueen tuntuu eeppiseltä seikkailulta. Samoin kuin ehjien tuotteiden löytäminen. Kuten myös toimivan käyttölogiikan.

Sen sijaan sitä kakka-kakka-romu-kakka vollotusta ei yksinkertaisesti jaksa.

[T71]

Komppaan kyllä. Välillä vaan hämmästyttää miten huono flaksi voi kaverilla käydä kun tasaisen syväterävyysalueen tuntuu eeppiseltä seikkailulta. Samoin kuin ehjien tuotteiden löytäminen. Kuten myös toimivan käyttölogiikan.

Kiitoksia kannustuksesta. Uskoa tarvitaan taas huomenna, kun vien Sony RX100V:n toista kertaa huoltoon.

Käyttölogiikka on hakusessa, kun puolinukuksissa lukee noita manuaaleja. Katsoin lopulta Jared Polinin videolta täysunessa miten ärrän asetukset tehdään, kun en jaksanut lukea enempää... ;)

Mitä tulee tasaiseen terävyysalueeseen, niin linkeistä pitäisi löytyä 2500 pikselin kuvat 28 Distagonin terävyysalueesta RF adapterin perässä. Ilmeisesti ei ollut ihan oikein kiinni. Ekassa kuvassa DoF menee oikeasta alareunasta vasempaan kuvan keskiosaan jotenkin. Kattelkaa itse, vaikea selittää.
Kakkoskuvassa koitin saada puut teräväksi, mutta Dof siellä taas karkailee missä sattuu. Molemmissa f5.6, muistelisin. Puissa ehkä 4.

https://i.imgur.com/JKQ5iII.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

https://i.imgur.com/qS5MXrQ.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos imgur tyrkkää sen postikortin, niin hiiren oikealla ja sieltä "näytä kuva", niin saa sen ison kuvan näkyviin.

[nomad]

Mitä tulee tasaiseen terävyysalueeseen, niin linkeistä pitäisi löytyä 2500 pikselin kuvat 28 Distagonin terävyysalueesta RF adapterin perässä. Ilmeisesti ei ollut ihan oikein kiinni. Ekassa kuvassa DoF menee oikeasta alareunasta vasempaan kuvan keskiosaan jotenkin. Kattelkaa itse, vaikea selittää.
Kakkoskuvassa koitin saada puut teräväksi, mutta Dof siellä taas karkailee missä sattuu. Molemmissa f5.6, muistelisin. Puissa ehkä 4.

https://i.imgur.com/JKQ5iII.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

https://i.imgur.com/qS5MXrQ.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos imgur tyrkkää sen postikortin, niin hiiren oikealla ja sieltä "näytä kuva", niin saa sen ison kuvan näkyviin.

En ota tolkkua mitä ykköskuvassa haet, mutta kakkonen on täysin ok. Tuommoista jälkeä Zeissin 28mm/2 tekee joten ei muuta kuin oikeasti kuvaamaan!

[T71]

Kuvat on Eos R rungolla, noin sivuhuomiona.

Ykköskuvassa terävyysalue kulkee vasemmasta alanurkasta lähes oikeaan ylänurkkaan. Tarkennus on jään murtumakohdassa.
Tiedän kyllä miten sen kurvin pitäisi mennä, mutta f5.6 siellä on sellainen ufon muotoinen Dof, joka menee nyt siis vinossa. Mittausten mukaan vasemmasta alakulmasta oikeaan yläkulmaan adapteri oli samalla tasolla ja vasen yläkulma tarkentui eteen, eli juuri kuten tuossa tapahtuu. Vasen yläkulma on tarkentunut liian lähelle, eli adapteri loitontaa siellä.

Jos tuo kuva ei suurene oikein, niin klikkaa sitä hiiren oikealla ja valitse "näytä kuva". Silloin se näkyy isona ja terävyysalue pitäisi alkaa näkymään. Puukuvassa sen näkee myös (mutta huonommin), eli vinossa mennään.
Tämä ihan vaan siksi, että muistetaan se, ettei adapterin kanssa kuvaminen mene aina ihan putkeen.

Iloinen asia oli kuitenkin se, että Eos R ainakin piirtää kulmat teräviksi, eli kennon suojalasi ei tuhoa Canon yhteensopivien laajisten nurkkien piirtoa.

[niffe]

En ota tolkkua mitä ykköskuvassa haet, mutta kakkonen on täysin ok. Tuommoista jälkeä Zeissin 28mm/2 tekee joten ei muuta kuin oikeasti kuvaamaan!

Niin tekee. Harittavassa risukossa loistava lasi, vaan lisätään tuohon letkaan se talokuva, johon haluaisi suorat linjat. Ihan mukavahan se on kuulla ensikäden tietoa luotettavasta lähteestä :D

[zone6]

Canonilta tulee FF -Rebel (sanottaisiinko eurooppalaisittain FF -xxx -sarjalainen) niin internet hajoaa koska kaikki odottavat halpiksesta uutta jeesuskameraa?

Ei se akku turhaan ole sama kuin hopeakuulan perillisissä. Rebelistin on helppo päivittää kun vanhat akutkin uppoavat suoraan.

[Miksus]

No onko sitten kyse itseinhosta vai miksi pitää hankkia jotain mikä ei itselle sovi ja pitää siitä päiväkirjaa foorumilaisten ”iloksi”?

No kun se olisi hyvin voinut sopiakin, siksihän sen ostin.
Puntit alkaa vaan kallistua sille puolelle, että ei ollut minulle paras ostos.
Vika on mielestäni enemmän kamerassa, kuin minussa, siksi siitä kirjoitan.
Olen kuitenkin Canonisti vuodesta kivi ja kirves. Arvaan olenko odottanut tuota runkoa ja se toimii optisesti tavalla, josta olen kiinnostunut. Sony ei taas toimi samoin. Juuri katselen kuvia, jotka on teräviä nurkasta nurkkaan. Ja toiset alanurkasta ylänurkkaan, koska adapteri on kiero.

Kun ääärimmäinen kuvanlaatu menee kuvaamisen edelle (korjaa jos olen väärässä) ja Canonin laseja on paljon kaapissa niin miksi ei esim. 5Ds(r) ja homma toimii ilman adaptereita ja ohjekirjaa?

Että mitäköhän lisäarvoa uskot ylipäätään saavasi Canonin peilittömästä.

[Shuko]

Kun ääärimmäinen kuvanlaatu menee kuvaamisen edelle (korjaa jos olen väärässä)

Jos äärimmäinen kuvanlaatu olisi tavoitteena, niin ei varmaan leikittäisi adapterien kanssa? Tai Canonin.

Tämähän vaikuttaa enempi joltain hifistelijän sadismisaagalta. Hauskaa seurattavaa kuitenkin.

[M1O]

"New price drop: Sony A7II with kit lens is now $100 cheaper than the new Canon EOS-RP"

Sony vastaa mukavasti hinnalla haasteeseen A7II mallilla, moninverroin parempi kamera ja vielä halvemmalla:

https://www.sonyalpharumors.com/new-pri ... on-eos-rp/" onclick="window.open(this.href);return false;

***Typo korjatty