Canon EOS RP

[Maffer]

Youtube maksulliseksi 99€/kk niin ongelma korjaantunee. Mikään muukaan korvike ei pysty samaan joten uusia sieniä sateella ei montaa kasva.

[M1O]

Eikös täällä ole peräänkuulutettu sitä keskittymiskykyä joka nykyihmisiltä puuttuu? Alkaako muutaman minuutin videokin olla jo liikaa?

Ja harvassa on ne asiat jotka on pelkästään a, b tai c. Todella harvassa.

[Maffer]

Mitä ihmettä? Mitä tekemistä valokuvaan keskittymisellä on sen kanssa, että miksi joku uutinen on julkaistu? Toisen on tarkoitus herättää jonkinlaisia mietteitä pureksimatta niitä aivan valmiiksi ja toisen kertoa joku havaittu asia. Sen kertomisen kanssa ei tarvi munia oman naaman kera 97% ajasta jos ei sitten ole niin vaikeasti käsitettävissä oleva seikka, että sanallinen selitys ei mitenkään onnnistu. Nyt kyseessä ei ollut niin vaikea asia.

Umpisurkeaa journalismia.

[ttuplai]

Miksei paria sanaa voi lauseeksi kirjoittaa vaan pitää tehdä joku penteleen video? Ihan riittäisi:

Romu koska
1)
2)
3)

Tästä täytyy olla mafferin kanssa samaa mieltä. Ranskalaiset viivat voittaa paskan videon mennen tullen ja hyvä teksti hyvän videon. Harva videon tekijä on pedagogisesti sillä tasolla, et pystyisivät rytmittämään ton siten, et se sopii hyvin yleisölle - ja osittain kyse on mahdottomasta haasteesta, koska oppijat ovat hyvin erilaisia (tekstin lukemisessa jokainen määrää itse tahdin). Toki tekstikin suosii tiettyä tyyppiä (siksi opettajatkin käytävät aika montaa tapaa ja muuttavat tahtia, toistavat, kysyvät, etc. - mikä ei ole ei-interaktiivisessa videossa mahdollista). Samaisesta ongelmasta johtuen videoon keskittyminen on aika haastavaa - vaikka pystyisi helposti keskittymään pitkään tekstiin.

Tarinan kerronnassa kummallakin välineellä on puolensa, eikä niitä voi edes suoraan verrata, mutta noiden revikoiden kässärit on vähän turhan ohuita, jotta tarvitsis mennä tarinankerronnan puolelle.

[nsamppa]

Tässä muutama vinkki videosta mielensä pahoittaneille:

- jos huomaat että linkissä lukee ”youtube”, linkki vie todennäköisest videoon. Älä avaa sitä, jos videot ahdistaa.
- jos huomaat että ”youtube” niminen sivusto aukeaa linkin painamisen jälkeen, sulje se. Jos videot ahdistaa, niitä ei kannata katsoa.
- jos huomaat että video pyörii silmiesi edessä, sulje sivu, pysäytä toisto tai sulje silmät ja tuki korvat. Tämä on jo äärimmäinen keino paatuneimmille mielensä pahoittajille.
- jos katsot videoita, ahdistut niistä ja menet ruikuttamaan sivustolle missä itse klikkasit niihin, vaikutat aavistuksen toopelta. Jos se on asianlaita eikä se sinua haittaa, toista em. kohdat.

Muutenkin nyt tällä kertaa ihan rakentavana vinkkinä. Linkatkaa puolestanne jotain hyviä teksti-revikoita, niin saadaan vastapainoa näille video-revikoille. Nyt vaan valitetaan ja valitetaan, vaikkei itse tee asialle mitään muuta ku valita.

Siihen voi olla syynsä minkä takia videopuolen kaveri tapaa katsoa videoita. Yhtenä vinkkinä sanotaan vaikka että tuo tämänkertaisen mielipahan aiheuttama video oli kuvattu otsikon kameralla.

[habannaama]

Tästä täytyy olla mafferin kanssa samaa mieltä. Ranskalaiset viivat voittaa paskan videon mennen tullen ja hyvä teksti hyvän videon. Harva videon tekijä on pedagogisesti sillä tasolla, et pystyisivät rytmittämään ton siten, et se sopii hyvin yleisölle...

Tuossahan se tuli selkeästi tuotua esille, miksi aniharvoin noita "juutuubbarivideoita" tulee katsottua.

[temama]

Tästä täytyy olla mafferin kanssa samaa mieltä. Ranskalaiset viivat voittaa paskan videon mennen tullen ja hyvä teksti hyvän videon. Harva videon tekijä on pedagogisesti sillä tasolla, et pystyisivät rytmittämään ton siten, et se sopii hyvin yleisölle...

Tuossahan se tuli selkeästi tuotua esille, miksi aniharvoin noita "juutuubbarivideoita" tulee katsottua.

Noh, eikö niitä ranskalaisia viivoja ole tässä ihan tarpeeksi vaikka ovatkin muodoltaan palluroita?
(Canon R revikka);

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/11" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämävaan viaton puolustus dpreviewn juttuja kohtaan. eiköhän se kunnollinen RiP revikka sieltä tule loppupäätelmineen.

en itekään ole videojuttujen suurin ystävä, tuskin jaksan katsoa moniakaan niistä, mutta ajan hengessä noitakin täytynee olla. kosiskelee nuorempaa porukkaa. ja kohta ne nuoretkinj ovat jo vanhempia herrasmiehiä , meidän tapaan .lol-likkata-ta!!!

[emerik]

Dpreview’n kaverien mietteet:

https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä onko jo ollu täällä. Aika pitkälti vahvistaa sitä kuvaa mikä mulla on tosta kamerasta. Yllätti vähän se että on pitäny hioa se sulkimen kiinni meneminenkin pois linssien vaihdon ajaksi.

Kieltämättä. Tuskin se niin iso kulu on, etteikö sillä olisi voitu erottua muista valmistajista. Hyvin vahvasti tuosta tulee mieleen vanha hopeakuula eli 300D. Ihan nostalgista oli lukea vanhaa topicia dc, eli silloinkin ominaisuuksista jonkun verran valitettiin kun verrattiin kalliimpaan 10D. Kuitenkin se oli ensimmäinen tuhannen euron kamera, joka avasi monelle mahdollisuuden hankkia se digitaalinen järjestelmäkamera. Canon teki sen taas eli avasi pelin edullisessa hintaluokassa ja nyt ihan mielenkiintoista nähdä pystyvätkö muut vastaamaan tähän?

Linkki: https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... =30&t=2292" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Dpreview’n kaverien mietteet:

https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä onko jo ollu täällä. Aika pitkälti vahvistaa sitä kuvaa mikä mulla on tosta kamerasta. Yllätti vähän se että on pitäny hioa se sulkimen kiinni meneminenkin pois linssien vaihdon ajaksi.

Kieltämättä. Tuskin se niin iso kulu on, etteikö sillä olisi voitu erottua muista valmistajista. Hyvin vahvasti tuosta tulee mieleen vanha hopeakuula eli 300D. Ihan nostalgista oli lukea vanhaa topicia dc, eli silloinkin ominaisuuksista jonkun verran valitettiin kun verrattiin kalliimpaan 10D. Kuitenkin se oli ensimmäinen tuhannen euron kamera, joka avasi monelle mahdollisuuden hankkia se digitaalinen järjestelmäkamera. Canon teki sen taas eli avasi pelin edullisessa hintaluokassa ja nyt ihan mielenkiintoista nähdä pystyvätkö muut vastaamaan tähän?

Linkki: https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... =30&t=2292" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikö huhu kerro, että Nikon Z5 olisi tulossa aika pian. En tosin jaksa uskoa, että Nikon pääsee Canonin myyntivolyymeihin, olipa kamera - ja järjestelmä objektiiveineen - kuinka hyvä tahansa.

Oikeasti ainoa valmistaja joka kykenisi haastamaan RP:n on Sony. Sonylla on se merkittävä etu, että FE järjestelmään on tarjolla runsaasti optiikkaa, joukossa erittäin edullisiakin vaihtoehtoja. Itse en tosin usko, että hitaat ja wanhat A7 mk1-2 versiot ovat tässä oikea ratkaisu. Tarvittaisiin uusinta tekniikkaa edustava hyvin edullinen kamera. Jonkinmoinen karsittu A7m3.

Joka tapauksessa peli on RP:n myötä avattu, eikä sitä helpolla pysäytetä.

[Maffer]

Toisaalta, mitä voi ottaa pois m3:sta ettei se paketti hajoa? Spartalaismalliin pitäisi jättää suurin piirtein kaikki mitä 5D1:ssä on eikä yhtään enempää pl. takanäyttö ja ja OVF>EVF. Osa nappeja mäkeen ja softan rampautus.

[burmanm]

Siihen voi olla syynsä minkä takia videopuolen kaveri tapaa katsoa videoita. Yhtenä vinkkinä sanotaan vaikka että tuo tämänkertaisen mielipahan aiheuttama video oli kuvattu otsikon kameralla.

Niin, tai kun kameralla kuvia ja videota otetaan, niin näiden asioiden tekstinä kirjoittaminen on aina hankalaa. En ole vielä nähnyt kirjoitettua tekstiä josta näkisi vaikkapa videon autofocuksen toimivuuden paremmin kuin vaikkapa videosta jossa sitä autofocusta käytetään. Tai videolaadun kanssa sama juttu.

Dpreviewn (tai siis Chris/Jordan videot) ovat omasta mielestäni hyvin tehtyä, ainakin itselleni jää se todentuntuisempi kuva itse kamerasta kuin lukemalla jotain pitkää tekstiä jossa yritetään kertoa miten se kuvaustuntuma nyt olikaan.

On se tietysti jännä jos kamerasta halutaan kuvaton ja videoton selitys. Mielestäni taas teksti on huono esimerkki, eikö paljon parempi olisi muutama matemaattinen kaava joiden ratkaisulla saisi aikaan tuon vertailutuloksen. Näin lukijan voi itse päätellä lopputuloksen, sillä voisihan noista vaikka rakentua kuva mieleen kun lopulta saa ne pähkäiltyä, kyllähän kaavat pitää jokaisen nähdä päässään graafisena esityksenäkin.

Toki onhan se kivempi kakkureseptiarvostelujakin lukea kuin maistella. Parilla bulletinilla saadaan aikaan sacherkakustakin erityisen kuvaava:

- Suklainen
- Aprikoosinen
- Kostea

Voittanee syömisen, ei tuu edes kaloreita. Niille joille tuli nälkä, niin sellaisen leipoo helposti viinilasillisen lomassa. Mutta kannattaa viinin juomisen sijaan lukea: -herukkainen, ..

[Maffer]

Jos kakkua haluaisi videolla arvostella, pitäisi testimaistajaksi valita kuuro ja sokea ettei tule mitään ennakkoluuloja tilanteesta. Maistajan ilmeestä on helppo päätellä oliko miina lautasella.

DPR-videot on samaan tapaan näytelty/selostettu kuin amerikkalaiset tv-dokumentit - mölistään jotain epäolennaista ja taivutellaan ranteita kamera kädessä. Mitään kunnollista vaivannäköä ei yhdessäkään ole sen kuvan ottamiseksi. Voisivat ottaa oppia vaikka "Russian War Diggers" kanavasta missä märkäpuku päällä kaivetaan suosta aarteita ja solttujen jämiä. Jokainen video on jännittävä vaikka kestää 30min.

[nomad]

DPR-videot on samaan tapaan näytelty/selostettu kuin amerikkalaiset tv-dokumentit - mölistään jotain epäolennaista ja taivutellaan ranteita kamera kädessä. Mitään kunnollista vaivannäköä ei yhdessäkään ole sen kuvan ottamiseksi. Voisivat ottaa oppia vaikka "Russian War Diggers" kanavasta missä märkäpuku päällä kaivetaan suosta aarteita ja solttujen jämiä. Jokainen video on jännittävä vaikka kestää 30min.

Hupinsa kullakin. Minä saan DPR-videoista ihan hyvän käsityksen siitä kannattaako jollekin kameralle osoittaa huomiota vaiko ei.

Pidennetty turhanhöliseminen, suossa kieriskely, eikä edes vähäpukeiset naiset ei nyt auta - vaikka noista eka ja viimeinen on näissä vakiokamaa.

[Maffer]

Jaa a. Kaikista videoista puuttuu oikeat kuvausolosuhteet, miten sellaisista voi päätellä kannattaako jotain ostaa?

Käsittämätön maksettujen revikoiden portaali. Oikea tapa saada tietoa laitteesta on ostaa se ja pistää ne kädet sinne suoh...p**kaan.

[nomad]

Jaa a. Kaikista videoista puuttuu oikeat kuvausolosuhteet, miten sellaisista voi päätellä kannattaako jotain ostaa?

Oikeat kuvausolosuhteet löytyvät venäläiseltä suolta? Takaako venäläinen suo testaajien esittämien esittämien käsitysten objetkiivisuuden :-)

[Maffer]

Kyllä sinä tiedät mistä on kyse. DPR-keikarit heiluu laitteensa kanssa räpsien jotain random ruutuja keskellä päivää kaupungissa. Ihan sama mikä romu lapasissa on, yhdessäkään kuvasamplessa ei ole valoa. Tai jos on, sen on ottanut joku muu kuin nämä edellä mainitut herrat.

[nsamppa]

Mitä olivat ”Russian War Diggers" mieltä EOS RP:stä?

[aikaarska]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

[T71]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

Nää videothan on viihdettä hei.
Tässä Dustin setä hypistelee aika huolella montakin lasia, jos ketä kiinnostaa yksityiskohtainen paneutuminen eri laseihin ja niiden anatomiaan.

https://www.youtube.com/channel/UCrmU_j ... eVA/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin Setä Dust-in ei kerro aina sitä, että joidenkin lasien ero johtuu vain sitä, että ensin tuli se huono yksilö postista.

[ttuplai]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

Nää videothan on viihdettä hei.
Tässä Dustin setä hypistelee aika huolella montakin lasia, jos ketä kiinnostaa yksityiskohtainen paneutuminen eri laseihin ja niiden anatomiaan.

https://www.youtube.com/channel/UCrmU_j ... eVA/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin Setä Dust-in ei kerro aina sitä, että joidenkin lasien ero johtuu vain sitä, että ensin tuli se huono yksilö postista.

Dustinilla on liian harvoin vähäpukeisia naisia malleina - mut herra seuraa kyl hyvin Neuvostoliiton aikaista puhuva pää formaattia. Jutut olis kirjotettuna maks. kolme riviä, mutta videona noi saadaan venytettyä varttiin. Aivan sama kuin useimmissa tv-dokkareissa - joihin tarvitaan Morgan Freeman juontamaan, erikoistehosteita ja pari huonosti näyteltyä kohtausta, jotta yleisö ei huomaa, et sisältöä ei juuri ole pätkääkään (sellasen tietokirjan takakannen verran). Ja siinä noiden revikoiden ongelmat ovat - ne eivät kerro juuri mitään ja ovat niin juosten kustun tehty, koska tärkeintä on saada porukka katsomaan juuri saitin x videoita.

Hatun nosto lens rentalsille yrityksestä tuoda tohon kenttään jotain ryhtiä - ja miksei myös dxomarkille. Loput unboksaajat, ensivaikutelman kokijat, speksien lukijat ja muut musta muntuu revikoiden tekijät vois tehdä vaikka pornovideoita (stand-up komiikka vaatii jo pykälän enempi). Muutama minuutti omissa käsissä pesee noi revikat vasemmalta ja oikealta - ainostaan noiden lensrentalsin kaltaisiin testeihin ei normi-ihmisellä ole rahkeita tai laitteita - siksi puolustavat paikkaansa. Unohtamatta ihan perus keskustelupalstojen urputuksia, etc. joilla selviää pahimmat tyyppiviat yms. jos sopivasti suodattaa pahimman hypen.

Ammattikriitikoita kaivataan - esim. Aleksis Salusjärvi on esimerkki siitä mitä kunnollinen kritiikki vaatii (siis tekstin tuottamisen kannalta) - mut siihen on syynä kova ammattitaito ja alan koulutus. Noi videoarvostelut ovat sama kuin perus bloggaajien kirjakritiikit - tykkäsin tosi paljon tosta juonesta ja oli kivat henkilöhahmot. Paljon on valitettu, et massakuvaaminen alkaa vaikuttamaan ihmisten kykyyn tunnistaa hyvä kuva - sama näyttää pätevän arvosteluihin.