Teema: MaisemaKuvat

[Arza22]

On hyvät talviset sävyt ja höyry nousee hienosti. Jäin miettimään että miltähän näyttäisi sama kuva parin-kolmen sekunnin valotuksella...

Itse olen harkinnut harmaasuotimen ostoa, oiskohan nd16 paras yleiskäyttöön...

[Maffer]

Kannattaa funtsia paljonko hakuaa valotusaikaa ja sen pohjalta sitten. Kannattaa valita kooltaan tarpeeksi suuret suotimet ja ostaa pakka niitä sitten ja käyttää tarpeen mukaan. Step-up rinkulalla voi sovittaa pienempään.

[Kapama]

Itse olisin tarkka noitten suotimien ja valotusaikojen kanssa. Inhoan piimäksi vedettyä virtaavaa muodotonta ja kuollutta vettä. Jos haluaa liikettä ja muotoa, niin riippuen virtauksesta ja kuvausetäisyydestä etsisin valotusta 1/8 s - 1/60 s väliltä. Vedessä on aina liike ja muoto., ellei ole kyseessä tyyni pinta.

Kapa

[Maffer]

1/60s on melko ruma. Haarukoin tätä paljonkin ja 1/4s - 0.5s on aika nätti. Riippuu tietysti myös virtaaman nopeudesta. No joka tapauksessa, ND suodin suljinajan mukaan. Kovassa pakkaskelissä kyllä superpitkätkin toimii, koska hangen muodot ovat koskemattomina pyöreitä ja sulavia jolloin liika pärske ei ole kovin kivan näköistä ja jopa rauhatonta.

[Arza22]

Itse olisin tarkka noitten suotimien ja valotusaikojen kanssa. Inhoan piimäksi vedettyä virtaavaa muodotonta ja kuollutta vettä. Jos haluaa liikettä ja muotoa, niin riippuen virtauksesta ja kuvausetäisyydestä etsisin valotusta 1/8 s - 1/60 s väliltä. Vedessä on aina liike ja muoto., ellei ole kyseessä tyyni pinta.

Kapa

Totta tämä, pitää käyttää harkiten. Kuitenkin tähän kuvaan olisivat sametinpehmeä vesi ja häilyvä usva voineet tehdä tunnelmasta vielä sadunomaisemman... Hieno kuva näinkin enkä tiedä olisiko mennyt paremmaksi, tämä ei siis kritiikkinä. Mielenkiintoinen aihe pohtia.

[nomad]

Itse olisin tarkka noitten suotimien ja valotusaikojen kanssa. Inhoan piimäksi vedettyä virtaavaa muodotonta ja kuollutta vettä. Jos haluaa liikettä ja muotoa, niin riippuen virtauksesta ja kuvausetäisyydestä etsisin valotusta 1/8 s - 1/60 s väliltä. Vedessä on aina liike ja muoto., ellei ole kyseessä tyyni pinta.

Kapa

Totta tämä, pitää käyttää harkiten. Kuitenkin tähän kuvaan olisivat sametinpehmeä vesi ja häilyvä usva voineet tehdä tunnelmasta vielä sadunomaisemman... Hieno kuva näinkin enkä tiedä olisiko mennyt paremmaksi, tämä ei siis kritiikkinä. Mielenkiintoinen aihe pohtia.

Kiitoksia yleiskritiikistä :-)

Olen veden suhteen melkolailla Kapan linjoilla vaikka kyllä tässä joku 1/10 sek olisi voinut olla kaikkein sopivin. Tietysti makuasia. Usvaa koskien taas väittäisin, että valotusajan pidentäminen olisi tässä enemmän sutannut ja häivyttänyt usvaa kuin tuonut sitä esiin. Näkyäkseen selkeänä ja tarkkarajaisena usvan pitää olla terävyysalueella, eikä myöskään liike-epätevyys saa sitä sutata. Tämä tapaus oli helppo sillä 1/125 sek, f/10 ja 16mm on varsin salliva yhdistelmä.

[rolsen]

Pitkä valotus liikkuvan veden osalta on yksi tehokeino rauhoittaa se kuva. Kaikki eivät pidä "äänekkäistä" kuvista, eivätkä kaikki ymmärrä koko käsitettä.

[JL Anttola]

Olen itsekseni pohtinut tätä virtaavan veden kysymystä ja näköä aina kun sellaista on sattunut omiin kuviin tulemaan. En ole saanut aikaiseksi oikein kokeilemalla kokeilla eri valotusaikoja, enkä ole oikein ymmärtänytkään mitä haen; en vain ole oikein ollut tyytyväinen omiin otoksiini siltä osin. Nyt selvisi, etten olekaan ihan hakoteillä ajatuksieni kanssa. Kokeilua pitäisi edelleen jaksaa tehdä, mutta tässä kirjoitetut kokemukset ja ajatukset selvensivät omiani.

Kiitokset kaikille kokemuksien jaosta, ja Nomadille erikseen hienosta kuvasta!

JL Anttola

PS. Tällainen pohdiskelu saattaa edistää aloittelevan harrastajan ymmärrystä jopa vielä enemmän kuin ikiaikainen kalustovänkääminen...

[Maffer]

Pitkäksi siloiteltu usva on erittäin kaunista katsottavaa silloin kun sitä on paljon ja ulkona on erittäin kylmä. Siinä käy nääs niin että se läpikuultaa mutta liian nopeana siitä ei näy läpi.

[Arza22]

Pitkäksi siloiteltu usva on erittäin kaunista katsottavaa silloin kun sitä on paljon ja ulkona on erittäin kylmä. Siinä käy nääs niin että se läpikuultaa mutta liian nopeana siitä ei näy läpi.

Tämähän onnistuu vain Pentaxilla, kilikalisonyt ja huihaiweit hajoaa pitkin puron kivikkoa paljon ennen kuin päästään edes kuvauspaikalle. :)

Kun keskustelu jo lähti käsistä niin jatketaan. Entäs jos ottaa tukevalla jalustalla kuvan kahdella eri valotusajalla, lyhyempi sumua varten ja pidempi vettä varten, ja yhdistää kuvankäsittelyssä... Oisko huijausta.

[Pan]

Entäs jos ottaa tukevalla jalustalla kuvan kahdella eri valotusajalla, lyhyempi sumua varten ja pidempi vettä varten, ja yhdistää kuvankäsittelyssä... Oisko huijausta.

Periaatteessa vertaistuu tarkennuspinoon, jossa samaan syssyyn otetuista kuvista poimitaan terävimmät osiot yhteen. Miksei sitten samaa voisi tehdä valotuksia yhdistämällä. Mitäänhän ei poisteta eikä lisätä.
*edit* typo

[Maffer]

Miten se käsistä lähti? EOS300D riittää hyvin pakkasessa pitkään valotukseen. Ei noissa lämmöissä mikään kohise. Sonykin pysyy kartalla hyvin jopa 8min valotukseen asti. Mutta totta, Huawei vetää tässäkin pisimmän korren. Smooth Water -ohjelmalla näet livenä kun vesi sumenee ja senkus lopetat valotuksen kun summenuksen määrä on haluttu. Mikään muu ei muuttu kuin veden liike tuossa ohjelmassa. Bonuksena pitkäänkin sumennettu näyttää dynaamisemmalta kuin yksi perinteinen normi digillä.

[Pan]

Tässä muutama kuva eri valotuksilla virtaavista vesistä. Ovat tainneet jossain vaiheessa olla esilläkin.
1/20 sek


1/750 sek


Siis ihan perinteiellä tavalla kuvattuna, kuvaajan valitsemilla tavoilla. Mitenkähän tuota Huaweita pääsis kokeilemaan, siis vielä maksamatta.

[Maffer]

No nettikaupasta ostat ja palautat koska et ollut tyytyväinen.

[Pan]

No nettikaupasta ostat ja palautat koska et ollut tyytyväinen.

Eipä hassumpi idea.

[Känön]

Spot


IMG_3654 by Jussi Sihvo, on Flickr

[Arza22]

Auringonlasku



Edit: vaihdettu uudelleenkäsitelty kuva.

[JL Anttola]

Käypikös tää maisemasta?



JL Anttola

[temama]

No nettikaupasta ostat ja palautat koska et ollut tyytyväinen.

Eipä hassumpi idea.

Unohtakaa nyt ne kiinalaiset älyvakoilulaitteet (Huawei-vei)!

Tässä parasta tähän hetkeen!!

Nokia 9 pureview!

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/5a-20 ... i-kameraa/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

No ei. Onko siinä Star Trail, Smooth Water tai Light Graffiti ohjelmia? Jos ei ole -> roskiin. 3x MV kenno on hyvä, mutta 5x MV olisi parempi. Värikuvalla ei tee yhtikäs mitään. Lisäksi, kun kamerasoftassa voi tuossa jälkeenpäin valita mihin tarkennetaan, tarkoittaa se sitä, että vähintään yksi kameroista laitetaan kiinteästi tarkentamaan maksimaalinen huti.