Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[nomad]

Kaikenkaikkiaan en aivan ymmärrä miksi Canonin käyttäjän pitäisi vielä siirtyä peilittömään, 5D mkIV on niin paljon ongelmattomampi vaihtoehto samassa hintaluokassa. Edes vaakaajaa ei R tarjoa. Olisko ainoa todellinen syy se erinomainen 50mm/1.2 objektiivi?

Niin pitkään kun vakaaja on objeetiivissa minulle asialla ei ole merkitystä still kuvauksessa.
Minusta peilittömällä on selvät edut, tietyissä asioissa, monissa asioissa. On todella yllättävää jos et ole niitä vielä lainkaan havainnoinut joko omakohtaisesti tai median välityksellä. EOS R RF objektiivilla oli ilmestyessään ja edelleen nopein tarkentamaan mitä Canon on koskaan tehnyt, joten on sekin hyvä lisä etu - ainakin minun mielestä, mutta ymmärrän että kaikille, ja ehkäpä myös sinulle, tämä tarkennuksen nopeus ei ole merkittävä asia ja se voidaan jättää kokonaan huomiotta.

Tuo "maailman nopein" tarkennus on niin väsynyt juttu. Ensimmäisen kerran se varmaan julkaistiin jossain m43 kamerassa 9 vuotta sitten :-) Mitä valokuvaava maailma kaipaa, on juoheva ja loogisesti toimiva tarkennus. Siinä suhteessa peilikamerat ovat - omien rajoituksiensa puitteissa - keskimäärin hyviä. Näitä hyviä tarkennuksia löytyy myös Canonin peilikameroista.

[ptakala0]

Aina silloin tällöin tulee etäisesti mieleen että miten ihmeessä se Cartier-Bresson sai elämänsä aikana yhtään julkaisukelpoista kuvaa aikaan...

Vain lievästi off-topic...

[Rockford]

Kertatarkennuksella ne on aina vedetty, että voi sommitella ruudun siten, ettei sitä tarvitse enää kuvankäsittelyssä korjata.

Eikö peilittömän suuri etu ole juuri se että enää ei tartte muotokuvissa sommetella AF-pisteiden ehdoilla kun tarkennuspisteet kattaa käytännössä koko kuva-alan?

Kapea syväteryys ja suuret resoluutiot vaikuttavat suuresti siihen että eye-AF on syytä toimia jatkuvalla tarkennuksella ja viiveettä, ellei kuvaa jalustalla vahanukkeja.
Mihin edes tarvitsee silmätarkennusta kertatarkennuksella?

Tämä! Ite kuvaan aina (DSLR:llä tosin) AF-C:llä ja AF-ON -napilla tarkentaen. Myös ne staattisemmat muotokuvat ja ryhmäkuvat. Mutta kasvotarkennus/silmätarkennus ois kyllä hieno, kapealla syväterävyydellä läheltä jos kuvaa niin en uskaltais kertatarkennukseen hirveästi luottaa kun muutaman sentin heilumista tulee usein sekä kuvaajalla että mallilla.

[Miksus]

Esimerkiksi normaaliin muotokuvaukseen, koulukuvaukseen tai vaikkapa armeijakuvaukseen. Kertatarkennuksella ne on aina vedetty, että voi sommitella ruudun siten, ettei sitä tarvitse enää kuvankäsittelyssä korjata. Katselin juuri jotain silmätarkennusrevikkaa, jossa demottiin miten Canonin silmätarkennus putoaa kyydistä, kun kameraa heilutetaan metri sinne tai tänne kovalla temmolla. Tottahan toki prosessointitehot loppuivat ja kamera putosi vauhdista. Vastaako tämä sitten jotain todellista käyttötilannetta? Todennäköisesti hiton huonosti. Jo 2012 julkaistun EOS 650D:n silmätarkennus toimi moitteettomasti tavanomaisessa kuvauksessa, jossa keskityttiin pelkkään kuvaamiseen, eikä hyrränä pyörimiseen kameran kanssa. Sitä paitsi noissa sotakorvausmallien silmätarkennuksissa pikku riuhtaisulla sait tarkennuksen irti silmistä ja sen jälkeen kamera alkoi tarkentaa muihin kohteisiin aivan normaaliin tapaan. Liekö ollut tarkoituskin, ettei tarvitse mennä valikon kautta, kun haluaa tarkentaa muualle. Luonnollisesti on ymmärrettävää, että jollakin konstilla revikassa pitää saada eroja aikaiseksi, muttei ehkä tuolla tavalla.

Mutta jos puhutaan julkisissa tilaisuuksissa, perhetilanteissa, harrastuksissa jne otetuista vapaamuotoisemmista potreteista, niin kyllä ne AF-C päällä nykyään otetaan. Tai ainakin monet ottavat. Ja kameratkin ovat tuohon suuntaan jo pitkään kehittyneet. Täytyy tosin sanoa, että peilikameroissa niihin reunimmaisiin pisteisiin ei aina voinut luottaa, minkä takia perinteinen keskipisteellä silmään ja sommittelu saattoi olla parempi menettely.

Seuraava vaihe kameroiden kehityksessä on se, että silmätarkennus on niin hyvä, että sitä voidaan hyödyntää urheilukuvauksessa sekä myös eläinten kuvaamisessa. Tähän kehitysaskeleeseen ei tule menemään kauaa sillä kyllähän A9 kanssa ollaan jo hyvin lähellä sitä. Periaatteessa myös Olympuksen uuden järjestelmän junien tms. tunnistus on hieno asia, mutta toteutus menun kautta vaikuttaa kököltä.

Itse olen lisäksi takanappitarkentaja. Oikeastaan vain maisemaa kuvatessa laitan AF-S:n päälle. En taida olla ainoa joka kuvaa näin? Eli arvostan suuresti, että tarkennusjärjestelmä on rakennettu hyvin toimivan AF-C:n varaan. Peilittömien kameroiden kanssa tuntuu kuitenkin siltä, että vain kourallisessa kameroita tuo toteutuu. Ei toteudu aikaan Nikonin Z-kameroissa, eikä ehkä oikein Canon R:ssäkään. Ei myöskään m43 kameroissa. Uusia Fujeja en ole kokeillut, mutta Sony on ollut tässä tavoitteessa A9 ja A7 mk3 sukupolven julkaisusta alkaen.

AF-C aina päällä, liikkuviin ja liikkumattomuus kohteisiin, Sonylla. Nikonin peileillä joudun sitten käyttämään toista taktiikkaa.

[kohan]

Itse olen lisäksi takanappitarkentaja. Oikeastaan vain maisemaa kuvatessa laitan AF-S:n päälle. En taida olla ainoa joka kuvaa näin? Eli arvostan suuresti, että tarkennusjärjestelmä on rakennettu hyvin toimivan AF-C:n varaan. Peilittömien kameroiden kanssa tuntuu kuitenkin siltä, että vain kourallisessa kameroita tuo toteutuu. Ei toteudu aikaan Nikonin Z-kameroissa, eikä ehkä oikein Canon R:ssäkään. Ei myöskään m43 kameroissa. Uusia Fujeja en ole kokeillut, mutta Sony on ollut tässä tavoitteessa A9 ja A7 mk3 sukupolven julkaisusta alkaen.

Seuraava vaihe tarkennuksen kanssa on että tarkennus haetaan kohteeseen ja se pysyy siinä oli sitten silmä, kasvot tai hahmo sen jäkeen ei tarkennukseen tarvitse koskea. Voit sommitella kuvan rauhassa vaikka kohde liikuisi ja ottaa sen kuvan.

[©pjm]

Aina silloin tällöin tulee etäisesti mieleen että miten ihmeessä se Cartier-Bresson sai elämänsä aikana yhtään julkaisukelpoista kuvaa aikaan...

Vain lievästi off-topic...

Hän osasi kuvata kaluston ehdoilla ja omien taitojensa rajoissa.

Toisin kuin moni nykyään. ;)

[nomad]

Itse olen lisäksi takanappitarkentaja. Oikeastaan vain maisemaa kuvatessa laitan AF-S:n päälle. En taida olla ainoa joka kuvaa näin? Eli arvostan suuresti, että tarkennusjärjestelmä on rakennettu hyvin toimivan AF-C:n varaan. Peilittömien kameroiden kanssa tuntuu kuitenkin siltä, että vain kourallisessa kameroita tuo toteutuu. Ei toteudu aikaan Nikonin Z-kameroissa, eikä ehkä oikein Canon R:ssäkään. Ei myöskään m43 kameroissa. Uusia Fujeja en ole kokeillut, mutta Sony on ollut tässä tavoitteessa A9 ja A7 mk3 sukupolven julkaisusta alkaen.

Seuraava vaihe tarkennuksen kanssa on että tarkennus haetaan kohteeseen ja se pysyy siinä oli sitten silmä, kasvot tai hahmo sen jäkeen ei tarkennukseen tarvitse koskea. Voit sommitella kuvan rauhassa vaikka kohde liikuisi ja ottaa sen kuvan.

Ihmisiä kuvatessa se toimii jo nyt noin. Eikä olla kaukana, ettei toimi myös toimintaa kuvatessa.

[Miksus]

Aina silloin tällöin tulee etäisesti mieleen että miten ihmeessä se Cartier-Bresson sai elämänsä aikana yhtään julkaisukelpoista kuvaa aikaan...

Vain lievästi off-topic...

Hän osasi kuvata kaluston ehdoilla ja omien taitojensa rajoissa.

Toisin kuin moni nykyään. ;)

Se on vain osoitus että kyllähän kuvia saa millaisilla kikkareilla tahansa.

Tässä keskustellaan valokuvauksen alalajista, teknisistä laitteista joiden monimutkaistuessa mielenkiintoista juttua kyllä riittää.

[hkoskenv]

Aina silloin tällöin tulee etäisesti mieleen että miten ihmeessä se Cartier-Bresson sai elämänsä aikana yhtään julkaisukelpoista kuvaa aikaan...

Vain lievästi off-topic...

Hän osasi kuvata kaluston ehdoilla ja omien taitojensa rajoissa.

Toisin kuin moni nykyään. ;)

Taisi olla niitä "kuva on tärkeämpi kuin kuvaamiseen käytettävien välineiden tekniset ominaisuudet" -miehiä. Pöh, pahainen taiteilijahipsteri. Ei jatkoon tällä palstalla.

[kohan]

Itse olen lisäksi takanappitarkentaja. Oikeastaan vain maisemaa kuvatessa laitan AF-S:n päälle. En taida olla ainoa joka kuvaa näin? Eli arvostan suuresti, että tarkennusjärjestelmä on rakennettu hyvin toimivan AF-C:n varaan. Peilittömien kameroiden kanssa tuntuu kuitenkin siltä, että vain kourallisessa kameroita tuo toteutuu. Ei toteudu aikaan Nikonin Z-kameroissa, eikä ehkä oikein Canon R:ssäkään. Ei myöskään m43 kameroissa. Uusia Fujeja en ole kokeillut, mutta Sony on ollut tässä tavoitteessa A9 ja A7 mk3 sukupolven julkaisusta alkaen.

Seuraava vaihe tarkennuksen kanssa on että tarkennus haetaan kohteeseen ja se pysyy siinä oli sitten silmä, kasvot tai hahmo sen jäkeen ei tarkennukseen tarvitse koskea. Voit sommitella kuvan rauhassa vaikka kohde liikuisi ja ottaa sen kuvan.

Ihmisiä kuvatessa se toimii jo nyt noin. Eikä olla kaukana, ettei toimi myös toimintaa kuvatessa.

Sain sellaisen käsityksen v.5.0 firmiksestä että focus painikkeella haetaan vain kohde ja sen jälkeen seuranta on päällä ilman erillistä komentoa. Focuspistettä ei tarvitse siirrellä missään vaiheessa.

[javal]

Nopeallakin kokeilulla huomasin, ettei silmätarkennus toimi jatkuvalla tarkennuksella ja/tai sarjaa kuvatessa. Miten olikaan? Voit ehkä vahvistaa nuo rajoitteet.

Lisäksi Canonissa henkilön pitää olla todella lähellä ennen kuin silmätarkennus nappaa kiinni.

Juu, näin on, silmätarkennus ei toimi jatkuvalla tarkennuksella ja/tai sarjaa kuvatessa ainakaan vielä. Mutta se ei tarkoita sitä että joku olisi ongelma, sillä EOS R kamera on tarpeeksi fiksu tarkennuksessa kun käyttää kasvojentunnistusta. Jostakin kumman syystä se tarkennus osuu yllättävän usein silmään, eikä nenään, korvaan, otsaan tai kulmakarvoihin. En tiedä miten asia on hoidettu, ja en ole ainoa EOS R :n käyttäjä joka on asian havainnut. Minulle ei ole merkitystä onko etsimen videokuvassa vihreä neliö silmän kohdalla vai eikö ole, tärkeämpää minulle on se että itse kuva on tarkennettu sinne minne pitääkin.

Vaikka en olekaan mikään youtubettajien suuri fani, laitan tämä linkin tähän kohtaan ettette mieti mitä sieniä minä olen syönyt, kun yllä olevia juttuja kirjoittelen. Tässä nyt viittaan vain ja ainoastaan kohtaa 9.00 jossa myös ihmetellään tuota EOS R Face AF toimintaa käytännössä.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... fdVr_tR1GA

Tästä asiasta on tosiaan kirjoiteltu myös muilla keskustelupalstoilla.

Olen myös havainnut, ja myös tietoisesti toistanut tilanteen jossa Face AF tilassa kasvoja kuvatessa tuodaan hiuksia peittämään lähimmän silmän. Tuossa tilanteessa tarkennus siirtyy kauimmaiseen silmään joka on edelleen näkyvissä. Aika jännää ominaisuus kameralle jossa ei ole Eye AF toiminnassa, eikö vaan.

Ilmeisesti näitä Face AF juttuja on monenlaisia, ja jos niistä puhuu pitää vähä tietää mistä puhuu. Ja pointti on se että jatkuvan tarkennuksen Eye AF puuttuminen ei välttämättä ole niin merkittävä asia kuin tietämätön, tai sellainen joka on tottunut huonosti toteutettuun Face AF :ään, voisi äkkiä luulla. Ilmeisesti näitäkin tällä keskuudessamme kuitenkin jonkin verran liikkuu.

[JL Anttola]

Olympuksessa lukkee takanäytöllä silmätarkennuksen tiedoissa, joissa mahollisuuvet oikea silmä, vasen silmä, tai kasvot, että jos valitsee tuon kasvot, tarkennus tapahtuu lähimpään silmään. Kai sen voi sitten täyskennoseenkin noin laittaa. Ja aika luonnolliselta tuntuu, että jos vain yks silmä näkkyy, se on lähin? Siihen en ota kantaa, miten hyvin missäkin toimii...
JL Anttola

[Maffer]

Osuuko Eye-AF silmään missä on paha kaihi?

[nomad]

Olympuksessa lukkee takanäytöllä silmätarkennuksen tiedoissa, joissa mahollisuuvet oikea silmä, vasen silmä, tai kasvot, että jos valitsee tuon kasvot, tarkennus tapahtuu lähimpään silmään. Kai sen voi sitten täyskennoseenkin noin laittaa. Ja aika luonnolliselta tuntuu, että jos vain yks silmä näkkyy, se on lähin? Siihen en ota kantaa, miten hyvin missäkin toimii...
JL Anttola

Olympuksessa nuo on tosiaan menun kautta valittavissa. Se ei ole kovin kätevää. Ja lisäksi kuten totesit, kyllähän sitä yleensä lähempään silmään halutaan tarkentaa.

Mutta Olympuksen ongelma on perustavanlaatuisempi. Se ei mitenkään kommunikoi kuvaajalle milloin on tarkennettu silmään vaiko ei. Täytyy vain uskoa, että kasvojen tunnistus lopulta hakee tarkennuksen silmään. Lisäksi Olympus tunnistaa vain suht lähellä olevat kasvot. Se toimii hyvin peruspotreteissa, mutta jos ihminen on vähänkään kauempana, niin sitten ei.

[TiRy]

Nopeallakin kokeilulla huomasin, ettei silmätarkennus toimi jatkuvalla tarkennuksella ja/tai sarjaa kuvatessa. Miten olikaan? Voit ehkä vahvistaa nuo rajoitteet.

Lisäksi Canonissa henkilön pitää olla todella lähellä ennen kuin silmätarkennus nappaa kiinni.

Juu, näin on, silmätarkennus ei toimi jatkuvalla tarkennuksella ja/tai sarjaa kuvatessa ainakaan vielä. Mutta se ei tarkoita sitä että joku olisi ongelma, sillä EOS R kamera on tarpeeksi fiksu tarkennuksessa kun käyttää kasvojentunnistusta. Jostakin kumman syystä se tarkennus osuu yllättävän usein silmään, eikä nenään, korvaan, otsaan tai kulmakarvoihin. En tiedä miten asia on hoidettu, ja en ole ainoa EOS R :n käyttäjä joka on asian havainnut. Minulle ei ole merkitystä onko etsimen videokuvassa vihreä neliö silmän kohdalla vai eikö ole, tärkeämpää minulle on se että itse kuva on tarkennettu sinne minne pitääkin.

Vaikka en olekaan mikään youtubettajien suuri fani, laitan tämä linkin tähän kohtaan ettette mieti mitä sieniä minä olen syönyt, kun yllä olevia juttuja kirjoittelen. Tässä nyt viittaan vain ja ainoastaan kohtaa 9.00 jossa myös ihmetellään tuota EOS R Face AF toimintaa käytännössä.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... fdVr_tR1GA

Tästä asiasta on tosiaan kirjoiteltu myös muilla keskustelupalstoilla.

Olen myös havainnut, ja myös tietoisesti toistanut tilanteen jossa Face AF tilassa kasvoja kuvatessa tuodaan hiuksia peittämään lähimmän silmän. Tuossa tilanteessa tarkennus siirtyy kauimmaiseen silmään joka on edelleen näkyvissä. Aika jännää ominaisuus kameralle jossa ei ole Eye AF toiminnassa, eikö vaan.

Ilmeisesti näitä Face AF juttuja on monenlaisia, ja jos niistä puhuu pitää vähä tietää mistä puhuu. Ja pointti on se että jatkuvan tarkennuksen Eye AF puuttuminen ei välttämättä ole niin merkittävä asia kuin tietämätön, tai sellainen joka on tottunut huonosti toteutettuun Face AF :ään, voisi äkkiä luulla. Ilmeisesti näitäkin tällä keskuudessamme kuitenkin jonkin verran liikkuu.

Tämä vertailu ja syvällisempi luotaus noiden eri merkkien eye-af:n toimintaan, ei kuitenkaan anna kovin ruusuista kuvaa Canonin nykyratkaisusta. Voi toki olla, ettei tuokaan tiedä mistä puhuu:

https://www.thephoblographer.com/2018/1 ... ny-system/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olympuksessa lukkee takanäytöllä silmätarkennuksen tiedoissa, joissa mahollisuuvet oikea silmä, vasen silmä, tai kasvot, että jos valitsee tuon kasvot, tarkennus tapahtuu lähimpään silmään. Kai sen voi sitten täyskennoseenkin noin laittaa. Ja aika luonnolliselta tuntuu, että jos vain yks silmä näkkyy, se on lähin? Siihen en ota kantaa, miten hyvin missäkin toimii...
JL Anttola

Lähimmän se on ainakin mulla ottanut aina Sonyssä. Tulevan version myötä Eye-AF:ää käyttäessä ei tarvitse erikseen nappeja painella ja tarkennettavaa silmää voi vaihtaa lennosta napilla kuten tarkennuspistettä.

[TiRy]

tupla

[nomad]

Tämä vertailu ja syvällisempi luotaus noiden eri merkkien eye-af:n toimintaan, ei kuitenkaan anna kovin ruusuista kuvaa Canonin nykyratkaisusta. Voi toki olla, ettei tuokaan tiedä mistä puhuu:

https://www.thephoblographer.com/2018/1 ... ny-system/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yksi asia kasvojentunnistuksessa ja silmätarkennuksessa on, että sen pitäisi tehdä kuvaamisesta helpompaaa, ei vaikeampaa. Kaikissa kameroissa ei nykyisin ole edes mahdollisuutta rekisteröidä preferoida kasvoja etukäteen. Sellaisella tarkennuksella joka tiekkarissa hakeutuu päähenkilön kasvojen sijaan hänen avustajansa silmiin, ei tee tositilanteessa mitään.

Itsekin odotan Sonyn uutta formwarea innolla vaikka uskonkin, että nykykameroista sen edut tulevat täysimääräisesti esille vain A9 kanssa.

[javal]

Tämä vertailu ja syvällisempi luotaus noiden eri merkkien eye-af:n toimintaan, ei kuitenkaan anna kovin ruusuista kuvaa Canonin nykyratkaisusta. Voi toki olla, ettei tuokaan tiedä mistä puhuu:

https://www.thephoblographer.com/2018/1 ... ny-system/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä arvostelu on yleisesti täysin lytätty useilla keskustelupalstalla. Jo pelkästään valituista sanavalinnoista näkyy mikä on kaverin agenda - eikö teillä tosiaankaan ole minkäänlaista medialukutaitoa. Lisäksi muutenkin sisältö on täynnä virheitä, joita sitten kommentoidaan negatiiviseen sävyyn.

Vaikka tämä:
"With Canon you can tell the Canon EOS R to find a face, but if you do then you don’t have control over the autofocus points."
Virheellinen tieto, ja siitä tehdään virheellinen kommentti "That’s immediately a huge problem.".

Ja kaverilta on jäänyt kokonaan huomaamatta se mitä yllä toin esille, ja mitä tuossa linkkaamassani videossa tuotiin esille, eli Face AF tarkentaa silmään.

Tässä eräs toinen asia virhe.
"The way that Canon seemingly intended the face detection and eye detection to work is the following:

Turn on face detection"

Ohjeet meni pieleen. Kaveri ei tosiaankaan tunne kameraa, tai miten sitä käytetään.

Luitteko kommentteja osiosta mitä palautetta kaveri sai siitä mitä hän kirjoitti Sony :stä. Ei osunut siinäkään asiat kohdalleen, haukut sentään jätettiin pois.

Jos tämä on jonkun tai joidenkin mielestä syvällinen luotaus ja tämän tason syvällisen tiedon varassa täällä asioita kommentoi niin en yhtään ihmettele että näkökannoissa on syviä eroja.

Tuplat ja kuitit - niinpä niin.

[TiRy]

Tämä vertailu ja syvällisempi luotaus noiden eri merkkien eye-af:n toimintaan, ei kuitenkaan anna kovin ruusuista kuvaa Canonin nykyratkaisusta. Voi toki olla, ettei tuokaan tiedä mistä puhuu:

https://www.thephoblographer.com/2018/1 ... ny-system/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä arvostelu on yleisesti täysin lytätty useilla keskustelupalstalla. Jo pelkästään valituista sanavalinnoista näkyy mikä on kaverin agenda - eikö teillä tosiaankaan ole minkäänlaista medialukutaitoa. Lisäksi muutenkin sisältö on täynnä virheitä, joita sitten kommentoidaan negatiiviseen sävyyn.

Vaikka tämä:
"With Canon you can tell the Canon EOS R to find a face, but if you do then you don’t have control over the autofocus points."
Virheellinen tieto, ja siitä tehdään virheellinen kommentti "That’s immediately a huge problem.".

Ja kaverilta on jäänyt kokonaan huomaamatta se mitä yllä toin esille, ja mitä tuossa linkkaamassani videossa tuotiin esille, eli Face AF tarkentaa silmään.

Tässä eräs toinen asia virhe.
"The way that Canon seemingly intended the face detection and eye detection to work is the following:

Turn on face detection"

Ohjeet meni pieleen. Kaveri ei tosiaankaan tunne kameraa, tai miten sitä käytetään.

Luitteko kommentteja osiosta mitä palautetta kaveri sai siitä mitä hän kirjoitti Sony :stä. Ei osunut siinäkään asiat kohdalleen, haukut sentään jätettiin pois.

Jos tämä on jonkun tai joidenkin mielestä syvällinen luotaus ja tämän tason syvällisen tiedon varassa täällä asioita kommentoi niin en yhtään ihmettele että näkökannoissa on syviä eroja.

Tuplat ja kuitit - niinpä niin.

^ Syvällisempi joka tapauksessa kuin youtube-video, jossa puhutaan yleisesti kolmesta eri kamerasta. Olin nähnyt videon, enkä kyllä silloinkaan päässyt kärryille eri eye-af:in keskinäisestä paremmuudesta.

Luin kommentit, ihan asiaahan siellä:

Yes, your description of Sony is wrong. How Sony eye-af works:
- don't think
- press focus button on the back
- camera detect all for you
- take a ton of photos and let the model move permanently in a ton of directions
- camera follow precisely the eye that is closer to the camera. If that eye moves back, the camera will choose the eye that is next to the camera
- take a ton of pictures... but: never think! The camera makes the job precisely 20...30x per second for you
- and the best: move the model and move your body too. But: Never refocus. The cameras makes the job 20...30x per second. Even if you recompose the image or if you change the focal length
- just shoot and feel free

Näin se minusta toimii ja niin sen kuuluu toimiakin. Firmwaren jälkeen vielä entistä paremmin, ilman nappulan painoa ja optiolla vaihtaa silmää napilla.

Mutta jos kerta sanot, niin ehkäpä se eos R onkin sitten tässä suhteessa parempi. Joku muu saa jatkaa halutessaan, en halua ajaa mitään omaa agendaa enkä varsinkaan etsiä vain omia näkökulmia tukevia artikkeleita.

[mremonen]

Käsittämättömin tämän ajan ilmiö on se, että kun joku postaa jotain juutuubiin, kaikki(?) uskoo että näin se on kun se on ihan videolla. Ihan samanlaisia pellejä ne on, kuin kaikki tännekin kirjoittelevat. Jotkut toimivat vilpittömästi ja toiset ajavat omaa agendaa. Jotkut kirjoittavat ihan höpöjä leipä suussa ja toiset taas tietämättömyyttään.

Tosin täällä (dc.net) saa usein enemmän IRL-esimerkkejä, kun joudutaan omilla vehkeillä testaamaan. Toisaalta kuka pystyy neljä tonnia laitteeseen laittaneena tuomaan julki, että p*skan myivät. Paitsi nyt Maffer.

Saman ilmiön näkee, kun seuraa muitakin harrastevideoblogeja: osa vloggaajista on niin kuutamolla, että ei mitään rajaa.