Olympus E-M1X

[mremonen]

Joo, kyllähän se on pakko myöntää, että Oly pääsi tämän kanssa yllättämään. Ja onhan tuossa isommassa koossa etunsa, kuten täälläkin on monesti todettu. Ergonomia on parempi kuin pikkurungossa, jos lisääntynyttä tilaa vain on osattu hyödyntää.

[nomad]

Joo, kyllähän se on pakko myöntää, että Oly pääsi tämän kanssa yllättämään. Ja onhan tuossa isommassa koossa etunsa, kuten täälläkin on monesti todettu. Ergonomia on parempi kuin pikkurungossa, jos lisääntynyttä tilaa vain on osattu hyödyntää.

Mutta jos jätetään CaNikonin ammattimallit pois, niin paljonko kameroita myydään sillä, että ne isoja? Eikä niitä CaNikonin ammattimallejakaan niin kauhesti myydä...

Lisäksi olemassaoleva m43 käyttäjäkunta, eli tämän kameran ehkäpä ensisijainen ostajaryhmä, on valinnut kalustonsa sillä perusteella, että säästää koossa ja painossa. Juuri tuota viestiä myös Olympus on tähän saakka toitottanut. Eli miten käy E-M1X kauppa esim heidän keskuudessa, jotka nykyisin kuvaavat E-M1 mk2:lla... Veikkaan, että E-M1 mk3 julkaisua odotetaan hartaasti.

Se kyllä tuli mieleen, että E-M1X perusdesign olisi toimiva perusta Sony A9M2:lle. Myös sääsuojausta saisi Olympus opettaa Sonylle. Sony puolestaan voisi kertoa Olympukselle hahmontunnistuksesta ja muusta sellaisesta, että saavat perustekniikkansa vastaaman tämän päivän vaatimuksia. Itseasiassa, pitäisikö Olympuksen ja Sonyn ajautua vieläkin lähemmäs toisiaan!!?

[burmanm]

Tai itse en ainakaan tunne ketään, kuka olisi ostanut kännyn kameraksi.

Tunnet varmasti ihmisiä, jotka on ostaneet sen ainoaksi kameraksi - osa jopa luopunut oikeasta kamerasta. Kyllä se on silloin aivan samalla viivalla, pienellä sensorilla on saatu tarpeeksi hyviä kuvia.

Nyt jos mft-rungosta tehdään yhtä suuri kuin suurin kinorunko, niin missä on se kameran etu muihin nähden?

Pienemmissä ja kevyemmissä linsseissä? Sitähän ne Sony kuvaajat aina hehkuttavat, tuossa sitä saa vielä paremmassa paketissa. Kamerasta pidetään kiinni ergonomian takia, mutta ei sen linssin tarvitse ergonomian takia olla iso.

[burmanm]

Sitä laskentaa tulisi hyödyntää FF-koossa. M4/3 oikea paikka on kännykässä. Joku ~sentin nypy siellä takakannessa ei haittaa mitään.

Ei m4/3:lla kyllä tule vain sentin nyppylää. Sentin nyppylä tulee silloin kun sensorin koko on siinä ~1/1.5 (kuten Lumia 1020) ja siihen laitetaan se kunnon valovoiman sisältävä linssi.

Eihän P20 Prossakaan ole kuin 1/1.73 ja f/1.8 linssi vain (sen takia sen valovoima ei ole niin erityisen mahtava verrattuna pienempiin sensoreihin). Pelkästään 1/1.5 tasoon kasvattaminen olisi tuonut kunnon kamerabumpin sinne perään.

Puhumattakaan sitten readout nopeuksista, jotka pienemmissä sensoreissa on tuota laskentaa varten huomattavasti helpompi tehdä.

[Maffer]

No sentti pari. Itseä ei haittaisi vielä kaksikaan senttiä. Tuuman kikkare voisi sinne sitten sopia. Paljon järjettömämpi villitys on nykyinen kamerareikä lasissa - aivan käsittämätön tuuba. Etukameran sietää heittää kokonaan jorpakkoon tai tehdä siitä joku USB-patukka optionaalisena. Oman naaman kuvaamisesta saisi tulla tuntuvia rangaistuksia tai verojen korotus.

[jaeaetee]

Olihan Panasonicilla se CM1 puhelin tuuman kennolla, ja ihan siedettävä paksuus puhelimeksi. Toki ko. mallissa olisi melkein pitänyt olla lisääkin paksuutta, jonkinasteiselle linssinsuojalle..

[Rockford]

Northrup:
https://www.youtube.com/watch?v=JmrjI0-9KJs" onclick="window.open(this.href);return false;

Jared Polin:
https://www.youtube.com/watch?v=t-I4ygKnpVQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Northrup:
https://www.youtube.com/watch?v=JmrjI0-9KJs" onclick="window.open(this.href);return false;

Jared Polin:
https://www.youtube.com/watch?v=t-I4ygKnpVQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Jared Polinin video oli kyllä hauska. Tykkäsin alkumusiikista sekä Dick Cheney vitsistä. Suosittelen ehdottomasti :-)

Mitä kameraan tulee, niin valitettavasti hän oli paljolti oikeassa. Bokeh-asiaan tosin sanoisin, että m43 kuvaajaksi ei pidä ryhtyä jos epäterävä on lähellä sydäntä. Niin se vaan menee... Tosin kuvan läpiterävyys on joskus rautaa ja siinä m43 loistaa.

[Myynnissa]

No sieltä se nyt tuli, mutta omat toiveet eivät toteutuneet (mm. uusi kenno ja sen myötä parempi kuvanlaatu ja blackout), joten ei lähde tilaukseen, Kun en kuvaa junia, moottoriurheilua tai lentokoneita, niin AF puolen kehityskään ei näytä luontokuvaajalle antavan kovinkaan paljon parannusta. Toki tuo sisäinen ND , 50MP Hi-res käsivaralta jne.. ovat kivoja, mutta ei niistä viitsi 3200 euroa maksaa. HLD-9 grippi E-M1 II kanssa sopii minulle paremmin, kuin tuo kiinteä.

Joten omat kuvaukset jatkuvat E-M1 II ja Sony rungoilla ja jospa sieltä E-M1 III mallikin joskus tulisi, sillä tämä M1X ei kuulemma ole uusi versio E-M1 II:sta, vaikka hyvin samat sisuskalut siellä onkin.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

No sieltä se nyt tuli, mutta omat toiveet eivät toteutuneet (mm. uusi kenno ja sen myötä parempi kuvanlaatu ja blackout), joten ei lähde tilaukseen, Kun en kuvaa junia, moottoriurheilua tai lentokoneita, niin AF puolen kehityskään ei näytä luontokuvaajalle antavan kovinkaan paljon parannusta. Toki tuo sisäinen ND , 50MP Hi-res käsivaralta jne.. ovat kivoja, mutta ei niistä viitsi 3200 euroa maksaa. HLD-9 grippi E-M1 II kanssa sopii minulle paremmin, kuin tuo kiinteä.

Joten omat kuvaukset jatkuvat E-M1 II ja Sony rungoilla ja jospa sieltä E-M1 III mallikin joskus tulisi, sillä tämä M1X ei kuulemma ole uusi versio E-M1 II:sta, vaikka hyvin samat sisuskalut siellä onkin.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

No joo, lukaisin juuri yhden artikkelin tuolta sulasula.com sivulta ja siellä Petr kertoo, jotta "I’d say, that noise levels were improved roughly by 0,7 – 1 EV relative to the E-M1 II "

Jos tuo pitää paikkansa, niin sitten perun hieman puheitani ja laitan rungon hankinnan harkintaan joskus tulevaisuudessa. Aikoinaan testailin Canon 1DX II ja E-M1 II:sta ja ero esim. ISO3200-6400 tasoilla oli about 1.3 - 1.5EV Cannonin hyväksi. Eli jos nyt on tullut parannusta jopa 1EV, niin tuohan on hurja parannus! Mutta tuo pitää sitten itse tarkistaa, kun RAW kuvia tulee näytille.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Monesti näkee että se x EV parannus onkin jostain jpekistä tongittu. Tai sitten jopa niin törkysesti mitä Pentax teki eli suodattamalla RAW-tiedostoa vaivihkaa.

[Sahaaja]

Hyvin, vai peräti todella hyvin olisi 1ev:n parannus herkkyyksien osalta.

1 pitkäakku ainakin lisävarusteena, kestäisikö tuolloin pakkasta paremmin?
Tuskin mahdollista tehdä minkään tarvikevalmistajan sellaisia kun ei ole alunperinkään.

Muuten varmaan kaikilta osin käteensopiva runko, kiinnostaisi oikeastaan kokeilla.

[mjuhani]

Kiva, kun se on noin edullinen. Varmaan moni päivittää.

[vertanen]

Eikö kukaan oikeasti kuvaa mitään nopeasti liikkuvaa luontokohdetta? Linnut kirkasta taivasta vasten ovat helppoja, mutta esim. kauris tai peura nopeassa liikkeessä metsän siimeksessä vaatii jo kameran tarkennukselta paljon. Tai sitten ihan vain nopeasti juoksevat koirat.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, toimiiko kamera vielä sen jälkeen, kun itse olen kuollut hypotermiaan tai miten sillä saa jotain tuhnuhiresoa vapaaltakädeltä ammuttua. Eikä se, että voiko sillä kuvata juoksevan veden alla suihkussa (no ihan vähän kiinnostaa, mutta vähempikin riittää) tai voiko sillä ottaa skarppia kuvaa vapaaltä kädeltä kolmen tunnin valotusajalla. Minua kiinnostaa, miten se kestää herkkyyksien nostoa ja miten sen tarkennus toimii.

Tuo MKII oli pettymys ja myinkin sen pois. Olympuksen linssit olivat kyllä hyviä ja mukavan kevyitä. Nyt olen kokonaan ilman kunnon järjestelmäkameraa ja taidan sittenkin päätyä Nikon D850:een ja muutamaan putkeen.

[nomad]

Eikö kukaan oikeasti kuvaa mitään nopeasti liikkuvaa luontokohdetta? Linnut kirkasta taivasta vasten ovat helppoja, mutta esim. kauris tai peura nopeassa liikkeessä metsän siimeksessä vaatii jo kameran tarkennukselta paljon. Tai sitten ihan vain nopeasti juoksevat koirat.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, toimiiko kamera vielä sen jälkeen, kun itse olen kuollut hypotermiaan tai miten sillä saa jotain tuhnuhiresoa vapaaltakädeltä ammuttua. Eikä se, että voiko sillä kuvata juoksevan veden alla suihkussa (no ihan vähän kiinnostaa, mutta vähempikin riittää) tai voiko sillä ottaa skarppia kuvaa vapaaltä kädeltä kolmen tunnin valotusajalla. Minua kiinnostaa, miten se kestää herkkyyksien nostoa ja miten sen tarkennus toimii.

Tuo MKII oli pettymys ja myinkin sen pois. Olympuksen linssit olivat kyllä hyviä ja mukavan kevyitä. Nyt olen kokonaan ilman kunnon järjestelmäkameraa ja taidan sittenkin päätyä Nikon D850:een ja muutamaan putkeen.

Kuvaa, eikä E-M1 mk2 jatkuva tarkennus toimi mainitsemissasi tilanteissa ollenkaan hyvin. E-M1X julkkareissa esitetyt tapaukset jossa värikäs kilpa-auto tai moottoripyöräilijä liikkui kuva-alalla poikkisuunnassa taas ovat sellaisia, että niistä selviää melkein mikä tahansa kamera kunnialla.

Olen myös samaa mieltä, että perusasiat - kuvanlaatu, tarkennus jne. - ovat perusasioita ja siksi tärkeimpiä. Sisään rakennettu ND-filtteri tms. jutut tulevat vasta näiden jälkeen. m43:ta ei tietenkään voida odottaa samaa kuvanlaatua kuin täyskäriltä, mutta nyt kuvanlaatu ei ole juuri parempi kuin Sonyn RX100 pokkareissa. Ja tarkennus on huonompi. En siis millään näe, että E-M1X voisi olla sellainen urheilukuvauskamera, kuin Olympus hehkuttaa sen olevan.

Mutta vaikka E-M1X tuli eilen kollektiivisesti lytättyä internetin toimesta, niin kyllä sille voi olla käyttöä. Luontokuvaajat ovat yksi kohderyhmä, ja tämän Olympus ilmeisesti on noteerannut. Toinen on (tai voisi olla) lehtikuvaajat jotka ottavat sekaisin kuvaa ja videota - en ymmärrä miksi Olympus ei suuntaudu vahvemmin heihin. Ja jos kameran video-ominaisuudet ovat todella hyvät (tästä ei vielä ole faktaa), voi sille löytyä käyttöä myös siitä videomarkkinasta, jota nyt hallitsee Panasonic.

Kiinnostavinta E-M1X:ssä on kuitenkin se, koska tulee paremmalla tarkennuksella, kuvanlaadulla, etsimellä jne. varustettu seuraajamalli. Mutta koska tähän menee ehkä hetki, niin ehkä kiinnostaa myös se, pystyykö Olympus parantamaan tarkennusta firmware päivityksillä.

[Maffer]

Sisäänrakennettu ND on kyllä parhautta mutta sen pitäisi kyetä ND1000 -luokkaan vähintään ja oltava varioitava. Samoin sisäänrakennettu polarisaattori olisi yksi tärkeimmistä keinoista parantaa kuvan värimaailmaa vrt. pelleily "color sciencen" kanssa. Objektiivien perässä suotimet aiheuttavat vain harmaita hiuksia varsinkin kun niitä pitää aina pinota noi kaksi päällekkäin.

Autofokus-kysymys on koominen sikäli että isohko osa menestyvistä luontokuvista otetaan manuaalifokuksella tai ennalta tarkennetulla kohdalla josta AF hoitaa parin millin siivun loppusilauksena. Tällee niinkun sivusta seuranneena pidempään. Harhaa ajatella markkinahöpötyksen kautta "maailman nopeinta peilittömän AF-järjestelmää".

Kuukkeli 90mm TS-E lasilla manuaalisesti tarkennettuna:



Kuukkeli Pentaksin 100mm Makrolla manuaalisesti tarkennettuna:

[vertanen]

En minä ainakaan omassa kuvaamisessani lähtökohtaisesti pysty kuvaamaan etukäteen tarkentamalla ja toivomalla, että se koira juoksee just tuon risun edestä tms. Nikon D500 (joka on toistaiseksi ollut paras kamerani tarkennuksen osalta) tuollaista ei tarvinnut edes miettiä. Se suoriutui valtaosin hienosti näistä tilanteista ilman etukäteismietintää. D850 ei taida aivan niin hyvä olla, mutta siinä taas tuo korkeiden herkkyyksien sieto ja megapikkelssit tuovat itselleni sen verran lisäarvoa, että olen jopa valmis vähän tinkimään tarkennusnopeudesta.

Tietysti, jos kuvaustilanne on aina järjestetty ja/tai kyttäystyyppistä kuvausta, niin tilanne on toinen. Itse vain talsin pitkiä lenkkejä metsässä ja kuvailen, mitä linssin eteen sattuu. Karhukojulla nyt pärjäsi ihan hienosti vähän huonommallakin tarkennuksella varustetulla kameralla.

[nomad]

Karhukojulla nyt pärjäsi ihan hienosti vähän huonommallakin tarkennuksella varustetulla kameralla.

Niin pärjää, mutta pärjääkö m43:kka kun kontio rymyää aamulla kolmelta esiin? Kokemuksesta voin vastata, että ei pärjää.

On paljon hyviä kuvaajia jotka ottavat m43 kameroilla hienoja kuvia. Itsekin olen ottanut E-M1 mk2:lla ihan yhtä hyviä (tai huonoja) kuvia kuin muillakin kameroilla. Mutta näitä onnistumisia yhdistää se, että ne tapahtuvat hyvässä valossa. Kun valoa on vähän tai se on hyvin huonoa, niin m43 kanssa ollaan pulassa.

Oma mittani täyttyi siihen kun tammikuiselta koskikarareissulta tuli nippa nappa Instakelpoista materiaalia. Oli vaan liian pimeää E-M1 mk2:lle. Lisäksi monet parhaista hetkistä meni pieleen kun edes kertatarkennus ei tahtonut millään tarttua mustaan lintuun.

E-M1X näyttää vievän joitakin Olympuksen perinteisiä vahvuuksia mukavasti eteenpäin. Ja onhan tuo kaiken kestävä rakenne joskus hyvä asia. Hyvin vaikea kuitenkin nähdä, että se tarjoaisi ratkaisuja m43:n perusongelmiin. Tuota vasten E-M1X:n saama proo-hypetys ja 3ke hintalappu tuntuvat kohtuuttomilta.

[OskuK]

Kiinnostavaa sinänsä että Oly teke jättipikkukennokameran, ja Panasonic irtoaa omalle raiteelle tekemällä pienemmän kinokennokameran...

[burmanm]

Olihan Panasonicilla se CM1 puhelin tuuman kennolla, ja ihan siedettävä paksuus puhelimeksi. Toki ko. mallissa olisi melkein pitänyt olla lisääkin paksuutta, jonkinasteiselle linssinsuojalle..

CM1:n linssi oli vain f/2.8. Jos verrataan tuohon P20 Pro nykyiseen, niin eroa on aika vähäsen, eq. f/7.56 vs. f/8.19. Jos siihen CM1:n laittaisi f/1.8 linssin jotta saataisiin siitä sensorista sitä valovoimaa, niin kyllä se linssikin olisi ihan eri kokoa.